Na macOS 26 Tahoe zal mijn Time Capsule niet meer samen willen werken met macOS, jammer maar helaas.

En dus vraag ik me af wat het beste (liefst niet al te dure) alternatief is. Ik neem aan een NAS die Time Machine ondersteunt, en vroeger kwam je dan bij QNAP of Synology uit, is dat nog steeds zo?

Alle tips en suggesties zijn welkom.

Het meest simpele - én betrouwbare / goedkopere alternatief is een voldoende grote HDD aan de Mac. Een SSD is hiervoor niet nodig.

Wil je het wat 'grootser' en duurder aanpakken, dan inderdaad een NAS van QNAP, Synology of UGREEN, maar dat vergt ook een 'grotere' kennis van deze systemen + een snel en betrouwbaar (bekabeld) netwerk.

Ik neem aan een NAS die Time Machine ondersteunt, en vroeger kwam je dan bij QNAP of Synology uit, is dat nog steeds zo?

Wel goed inlezen mbt de kleine lettertjes.

https://nascompares.com/2025/04/16/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/

https://arstechnica.com/gadgets/2025/10/synology-caves-walks-back-some-drive-restrictions-on-upcoming-nas-models/

En even een link in het Nederlands: https://tweakers.net/nieuws/240078/synology-laat-gebruikers-toch-thirdparty-hdds-gebruiken-bij-plus-nassen.html

Het is maar net wat je wilt. Zoek je een apparaat alleen maar voor backups of zoek je een apparaat wat daarnaast nog meer kan? Mijn Synology draait bijvoorbeeld ook nog Proxmox zodat ik daarin nog meer virtuele machines kan draaien. (ja, virtuele machine in een virtuele machine) Dit zijn dan lichtere servers en services die ik gebruik voor privé doeleinden, ze zijn dus niet heel druk bezig met allerlei taken.

Zoek je alleen een backup functie dan kun je ook met een externe schijf aan de slag. Nadeel daarvan is dat wanneer er ingebroken wordt of je huis brandt af dat je de backup ook kwijt bent. Een NAS kun je eventueel in een droge kruipruimte of op zolder in een knieschot zetten. Bovendien kun je een NAS ook nog eens backuppen naar een andere NAS op een andere locatie zodat je zelfs in het ergste geval een backup hebt van je dierbare bestanden.

Ik vroeg expres een alternatief voor Time Capsule, en dus draadloos.

Want ik ken mezelf, als ik 'm zelf aan moet koppelen dan vergeet ik het te vaak, en dat is niet echt ideaal als het om een backup gaat.

Dus het liefst een niet al te dure NAS, vooral voor de Time Machine backup (maar leuke andere mogelijkheden zijn natuurlijk ook welkom). Daarbij hoop ik op een Mac-achtige interface, heb wel eens met een Synology gewerkt, en werd daar niet zo gelukkig van (maar dat is geen deal-breaker).

Want ik ken mezelf, als ik 'm zelf aan moet koppelen dan vergeet ik het te vaak, en dat is niet echt ideaal als het om een backup gaat.

Als je zo’n HDD gewoon aan je Mac laat zitten, hoef je hem niet steeds te koppelen en verlopen de TM-backup’s automatisch. Daarnaast zou je van je (onvervangbare) data nog een extra backup moeten maken, liefst op een externe plaats.

Maar wat zou je nog meer op zo’n NAS willen doen ?

Ik ken geen NAS met een Mac-achtige interface. De bediening werkt via een webbrowser.

Heb toevallg deze week voor mn imac met tahoe een portable hd op de beugel geplakt. Ding staat tegen een muur dus je ziet er niets van. 1TB voor 50 euro o.i.d. Kan natuurlijk ook groter.
De andere imac met een ouder systeem maakt backups naar mn TC.

Daarbij hoop ik op een Mac-achtige interface, heb wel eens met een Synology gewerkt, en werd daar niet zo gelukkig van (maar dat is geen deal-breaker).

Ik vind het er best aardig uitzien.

Online demo:
https://demo.synology.com/en-uk/dsm

Qua Time Machine: aan mijn iMac hangt een harde schijf en daarheen ik geen omkijken naar.
Aan mijn MBP hangt niks en daar heb ik ook geen omkijken naar want Time Capsule.
Nu moet ik in de nabije toekomst op zoek naar iets met dezelfde soort functionaliteit liefst zonder dat ik me moet omscholen tot systeembeheerder.
Dat wordt nog spannend.

Nu snort hier nog een prima TimeCapsule, maar na Tahoe denk ik het zelf op te lossen door een oude Mac mini (heb ik er nog een paar van liggen) in het netwerk te plaatsen en middels bestandsdeling (SMB) een flinke externe HD te delen in het netwerk. De diverse Apple devices kunnen daar dan hun TimeMachine backups naar toe schrijven.

- relatief zuinig
- relatief goedkoop
- een 'Mac' oplossing

Als iemand hierover nog tips heeft of waarschuwingen/adviezen, dan verneem ik die graag

Ik heb het gehad, een Time Machine backup op m'n Synology NAS, maar werd er niet heel vrolijk van.

Ja, het werkt. In eerste instantie. Er worden backups gemaakt, totdat.. het na enkele maanden niet meer werkt. Remedie? Opnieuw beginnen! En dat werkt, totdat... (je snapt 'm wel).

Bespaar je die ellende, en koop een simpele HDD die je rechtstreeks op je Mac aansluit. En daarbij zijn er ook nog mogelijkheden om die TM schijf geregeld naar een (remote) NAS te backuppen.

En als het dan toch echt draadloos moet: iCloud!

Als anraadts het draadloos wil kunnen we dit blijven aanraden maar dat heeft weinig zin . En iCloud is geen volwaardige backup zoals het dat wel is met iOS. Helaas, hier laat Apple het toch een beetje afweten. Bedraad is betrouwbaarder dan een NAS, mee eens. Maar toch: bij velen gaat het wel probleemloos met een Synology of Qnap.

De oplossing van fixar is ook een prima idee, met het voordeel dat alles Apple blijft. Klein nadeel is dat als je geen beeldscherm eraan wil je de Mac mini remote moet benaderen. Dat kan jaren goed gaan totdat er toch 'iets' mis gaat waardoor je er toch opeens met een beeldscherm, toetsenbord en muis heen moet omdat de VNC verbinding niet meer wil werken.

Voor anraadts: kijk ook eens naar https://bee.synology.com/nl-nl/BeeStation. Dat is ook een NAS, maar met minder mogelijkheden dan een volwaardige Synology en daarom makkelijker in te stellen (1 vinkje). Ik heb er geen ervaring mee maar het lijkt mij een prima TC vervanger. De standaard versie schijnt wat aan de trage kant te zijn vergeleken met de snellere 'Plus' variant.

Goede tip van boiing.

https://kb.synology.com/nl-nl/BeeStation/tutorial/BeeStation_backup_Mac_Time_Machine

Als iemand hierover nog tips heeft of waarschuwingen/adviezen, dan verneem ik die graag

Het ‘nadeel’ van @Boiing is legitiem. Ik gebruik zo’n oplossing, maar niet voor TM backup’s. Zet op zo’n MacMini een headless HDMI-plug om een monitor te simuleren. En hou een BT muis + toetsenbord in de buurt voor de incidentele gevallen dat de MacMini geen remote response geeft. Voor de bediening gebruik ik Screens5 (wat ook werkt op iPhone en iPad). Waarom daarop geen TM backup’s ?, omdat de MacMini dan permanent aan moet staan…

Ik had er misschien meteen bij moeten vertellen dat ik werk met een MacBook Pro, dat is ook meteen de reden dat ik een Time Capsule gebruik, en geen vaste schijf. Er is dus geen sprake van een iMac (of een Mac mini of een Mac Studio).

fixar's suggestie is inderdaad interessant, want ik heb een Mac mini (als mediaserver) in het netwerk, dus dat zou een optie zijn.

En Synology's BeeStation ziet er ook uit als een goede optie.

.. dus dat zou een optie zijn.

In ieder geval de makkelijkste en de goedkoopste manier om mee te beginnen. Zeker als die mini toch altijd aan staat. Eventueel een extra schijf eraan hangen, File Sharing aanzetten en het TM vinkje in de geavanceerde opties van de gedeelde folder. Zie hier.

Nu we weten dat het om een MacBook gaat, nog een afweging: bevindt deze MacBook zich altijd in het zelfde netwerk als waarin de TimeMachine backup wordt gemaakt ?

Zo ja: dan kan een MacMini worden gebruikt (een wat oudere MacMini verbruikt relatief veel stroom bij 24/7 gebruik);

Zo nee: dan komt toch een losse HDD om de hoek kijken om te overwegen, want die kan je ook makkelijk meenemen;

In beide gevallen kan je nog overwegen of de backup-frequentie zou kunnen worden aangepast naar handmatig, i.p.v. automatisch.

.. een wat oudere MacMini verbruikt relatief veel stroom bij 24/7 gebruik

Ligt erg aan het model/jaartal: de huidige silicon mini's zijn uiteraard superzuinig, maar een Late 2014 Intel verbruikt ook slechts 6 W in idle en is daarmee het zuinigste oudere model. De aangesloten schijf komt daar dan nog bij. Hier een overzicht:

https://support.apple.com/nl-nl/103253

Een Time Capsule verbruikt zo'n 10-15 W idle, ter vergelijk.. De BeeStation zit op 8 W / 15 W voor het standaard / plus model, met draaiende schijf. Een echte NAS zal stukken meer verbruiken door een krachtigere CPU en zeker als er meerdere schijven inzitten.

Ligt erg aan het model/jaartal...

Eens en netjes uitgewerkt... 

[mijn kanttekeningen hierover dateren uit de periode waarin de energieprijzen de pan uitvlogen. Ik heb toen mijn 'sluipverbruik' geïnventariseerd (van geschrokken) en effectieve maatregelen genomen (met behulp van domotica).]