Supportvragen Mac > Hardware - Macintosh

Externe HD:FireWire of USB

(1/2) > >>

fryskhynder:
Mijn iMac (1.83GHZ Intel Core 2 Duo. 2GB )wordt zo langzamerhand erg traag.De harddisk is 160 GB groot en ik heb ongeveer 117GB in gebruik.
Ik gebruik hem bijna enkel voor mail, tekstverwerking en internet en overweeg een 2e externe harddisk aan te schaffen om daar alles op te zetten en de iMac zo leeg mogelijk te maken in de hoop dat hij hierdoor sneller wordt.Vragen:
1.Ik heb geen USB poort meer over.
Wat is beter ;Firewire verbinding of USB d.m.v. een hub?2.Kan je de SuperDuper kopie overzetten en zo een volledig systeem met alles erop en eraan op de nieuwe harddisk te creëren? Werkt dat en zo ja, hoe doe je dat?3. Zou dit wat ik in mijn hoofd heb, überhaupt gaan werken of kan ik beter ik een nieuwe iMac kopen met meer capaciteit?4.Welk merk is goed? Ik heb al een externe HD van Western Digital voor de Timemachine

Pieterr:
Apple iMac "Core 2 Duo" 1.83 17-Inch (IG) Specs1. Je hebt weliswaar FW400 en geen FW800, maar dan nog is een FW schijf sneller dan een USB schijf. Een FW schijf is wel duurder dan een USB schijf.2. Ja dat heet een "Bootable Clone". Die maakt SuperDuper standaard (als je zelf geen opties aan/uitzet). Dus gewoon een kwestie van SD opstarten, bronschijf aangeven, doelschijf aangeven, en gaan.3. Je kunt je OS X en je programma's op je interne schijf laten staan, en grote databestanden (iTunes, iPhoto, films e.d.) op de externe schijf zetten.4. Er zijn geen echt slechte schijven te vinden, tenminste, als je een van de bekende namen koopt. WD is prima.

boni:
1) Firewire is beter dan usb2.
2) Superduperduper! maakt een perfecte kloon. Effe handleiding lezen of googlen. Is kinderspel.
3) laat je hoop op je Mac sneller daardoor te laten worden maar vallen, bestanden op een ext. HD zetten gaat niets uitmaken.
10GB (geen 10%) vrij houden is voldoende. Wat meer geheugen kan je mac sneller doen aanvoelen.
4) Alle merken zijn 'goed'. Prijsverschil zit em in de afwerking van het omhulsel en aantal verschillende poorten.

Rudolf:
Zo te zien is je iMac al wat ouder, van rond 2006?Je beschrijving is wat summier, maar daarop afgaande is je voorgestelde oplossing niet adequaat voor je probleem. Hij zal er niet sneller door worden. Belangrijkste redenen voor de toename van traagheid zijn (in willekeurige volgorde):1] Na al die jaren zal je Mail-Database wel flink zijn gegroeid. Dat zou een factor van vertraging kunnen hebben opgeleverd, zeker als je gewend bent om je meest gebruikte programma's open te laten staan. 2] Harde schijf met bad blocks. Oudere HD's vertonen vaak wat meer bad blocks. Dat klinkt dramatisch, maar is dat niet. OSX zal bad blocks op je schijf negeren, maar daardoor wat langzamer worden. Oplossing: een nieuwe HD, die dan vanzelfsprekend veel groter kan zijn, waardoor je geen externe schijf nodig hebt. Een tweede reden voor traagheid is het grotere beslag dat nieuwe versies van software op je systeem zullen leggen. Dat geldt voor programma's, want die belasten steeds meer je systeem, maar ook de laatste versie van OSX komt met twee GB wel erg te kort. Hier is je oplossing meer RAM-geheugen. Twee GB is hoe dan ook heel krap tegenwoordig. Jouw systeem zal flink opknappen van een upgrade naar 4 GB.Met beide oplossingen zal je systeem zeker een flinke boost krijgen en het kost relatief weinig. Voor jouw computer is dat de meest lonende upgrade tegen ook de geringste kosten.
(Bewerkt door Rudolf om 14:02, 9-07-2012)

fryskhynder:
Bedankt voor alle reacties!
Mijn idee lijkt dus niet zo'n goed idee :-(Ik heb vorig jaar extra geheugen erbij geplaatst.
Volgens mij kan er niet meer werkgeheugen in dan 2 GB.Een nieuwe HD erin lijkt dus de oplossing: doe je zoiets via een Apple dealer?
Wat zou dat ongeveer gaan kosten?

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina