Ongetwijfeld een domme vraag, maar waarom al die moeite en al dat geduld betrachten? Waarom niet gewoon een SSD van Samsung of een ander goed merk gekocht die je de volgende dag in huis hebt?

Het gaat in PS-MacGek's geval niet om een SSD maar om een (hele snelle) Thunderbolt 3 behuizing. Hier het eerdere stukje op MF daarover.

Of bedoel je een Samsung X5 o.i.d. (ook TB3)? Volgens mij ben je dan een heel stuk duurder uit dan bovenstaande behuizing + NVMe drive..

Het gaat in PS-MacGek's geval niet om een SSD maar om een (hele snelle) Thunderbolt 3 behuizing. Hier het eerdere stukje op MF daarover.

Of bedoel je een Samsung X5 o.i.d. (ook TB3)? Volgens mij ben je dan een heel stuk duurder uit dan bovenstaande behuizing + NVMe drive..

Hallo Boiing,


Dat is relatief.

We gaan even een vergelijking maken :
OWC : 79 euro
Samsung EVO 970 Plus 1TB bij Coolblue: 180 euro
Samsung EVO 970 Plus 2TB bij Coolblue: 409
Kompleet dus
1 TB : 259 euro
2 TB : 488 euro

Kant en klaar Samsung X5 bij Coolblue :
1 TB : 421
2 TB : 685

De Samsung is daarenboven nog een stuk sneller.

Er circuleren ook filmpjes dat de X5 ook zonder meer van een andere/grotere SSD kan voorzien worden. Ook de retesnelle Sabrent NVMe 4.0

---------------

Ik wacht dus nog even af tot ik de benchmarks van de OWC gezien heb alvorens te beslissen.

Dat is relatief.

Ik had die vergelijking natuurlijk ook gemaakt, sterker nog: die EVO 970 heb je al voor €136 i.p.v. €180..

De X5 zal vast sneller zijn, dat heeft dus wel een fors hogere prijs. Vandaar mijn reactie op Thimotheus .

Dank voor jullie uitleg!

Ik had die vergelijking natuurlijk ook gemaakt, sterker nog: die EVO 970 heb je al voor €136 i.p.v. €180..

De X5 zal vast sneller zijn, dat heeft dus wel een fors hogere prijs. Vandaar mijn reactie op Thimotheus .

Inderdaad, de Samsung is een stuk duurder.

De extra snelheid wordt wellicht gehaald door de "constructie" en ingebouwde goede gedimensioneerde heatsink.



Hij is ook reeds 2 jaar op de markt.
Wellicht zit er een nog snellere opvolger aan te komen ?

Ik had die vergelijking natuurlijk ook gemaakt, sterker nog: die EVO 970 heb je al voor €136 i.p.v. €180..

De X5 zal vast sneller zijn, dat heeft dus wel een fors hogere prijs. Vandaar mijn reactie op Thimotheus .

Ik heb de X5 2TB ook al goedkoper gezien.

Aan 490 euro.


https://www.amazon.de/-/en/Samsung-MU-PB500B-EU-Portable-SSD/dp/B07GL8NF14/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=samsung+X5&qid=1600610105&sr=8-2

De verkoper voor €490 levert een tweedehands product . €580 tot €600 ben je minimaal kwijt voor de 2TB versie in Nederland.

De verkoper voor €490 levert een tweedehands product . €580 tot €600 ben je minimaal kwijt voor de 2TB versie in Nederland.

Externe SSD Thunderbolt 3

Je hebt gelijk.
Afin, we wachten even de benchmarks af en dan kan er beslist worden.

De Envoy Express is intussen binnen.
Ik heb foto's gemaakt van het uitpakken en het installeren van de NVMe SSD.
Speedtest moet ik nog doen.
Zodra ik tijd heb zal ik de foto's en het resultaat van de speedtest hier plaatsen.

De Envoy Express is intussen binnen.
Ik heb foto's gemaakt van het uitpakken en het installeren van de NVMe SSD.
Speedtest moet ik nog doen.
Zodra ik tijd heb zal ik de foto's en het resultaat van de speedtest hier plaatsen.

Ik ben erg benieuwd.

De uitpaksessie.
De envelop. De envelop was open geweest (douane?). Weer dichtgemaakt met 2 witte plakstrips.
Gelukkig was alles nog aanwezig.


De doos.


De inhoud.


De Envoy Express.


De Envoy Express open.


Samsung 970 EVO Plus.


Envoy Express & Samsung


En uiteindelijk de Speedtest.

De waarden schommelden bij Write tussen 1190 en 1205 MB/s en bij Read tussen 1555 en 1565 MB/s.

Fixed

Dankjewel.

Erg snel, maar toch minder dan de Samsung X5

@McHenri
Wil je aub niet mijn hele bericht citeren.
Jouw antwoord staat direct onder mijn bericht dus citeren is helemaal niet nodig.

Dit staat ook duidelijk in de Huisregels (in menu Over ons):

Citeer ook nooit in zijn geheel een reactie die direct boven die van jou staat, want dit maakt de discussie moeilijk leesbaar.

Ziet er wel gaaf uit, zeg! En wat een opslagruimte in super compact formaat.
Wel grappig dat er in het doosje nog een losse USB connector zit, trouwens.

Veel plezier ermee, en bedankt voor de plaatjes en Speed Test!

Wel grappig dat er in het doosje nog een losse USB connector zit, trouwens.

Dat was mij nog niet opgevallen, maar dan ik in de toekomst eventueel een langere thunderbolt 3 kabel aansluiten. 
De huidige kabel is vrij kort.

De uitpaksessie.

Thanks! Altijd leuk, moeten we meer doen op MacFreak dit soort uitpak foto's en uit-eerste-hand-ervaringen . Ziet er goed uit, én snel.

(Kan het toch  niet laten om deze citaten nog even onder elkaar te zetten )

Erg snel, maar toch minder dan de Samsung X5

Inderdaad, de Samsung is een stuk duurder.

Dat was mij nog niet opgevallen, maar dan ik in de toekomst eventueel een langere thunderbolt 3 kabel aansluiten. 
De huidige kabel is vrij kort.

Lijkt me wel, ja.

Maar de plaatjes doen me vermoeden dat die controllerprintjes door OWC zijn betrokken van een generische leverancier in het verre Oosten. OEM rebranded en op zijn best op kwaliteit/uitval gecontroleerd door OWC.
Ik denk dat die stilaan veel goedkoper te vinden gaan zijn in de grot van Alibaba...

Als we de juiste leverancier vinden kunnen we die behuizinkjes wellicht ook zelf maken, bv. in fancy aluminiumextrusie.

Heb je trouwens ook een plaatje waar het typenummer van de grootste chip (Wellicht de controller) goed op te zien is?
Dat kan een goeie zoekterm opleveren.

Om een idee te geven wat mogelijk is, zie deze USB 3.1 NVMe behuizing voor ±17€:
https://be.hardware.info/artikel/9585/test-aliexpress-usb-31-nvme-enclosure-van-e-17



Euhh, een hele produktreeks, lijkt me. Interessant?
https://www.aliexpress.com/store/1627923?spm=a2g0o.detail.1000002.2.522c6675vcZya2

Nudge nudge, wink wink?

HEXDIY, dat zou jij toch moeten weten . Thunderbolt 3 is geen USB 3.1, vandaar het prijsverschil.. De OWC is 40 Gbps (theoretisch), de Chinese prulletjes 10 Gbps. De real-world performance die OWC geeft komt aardig in de buurt van de foto die PS-MacGek laat zien. Dat zullen die Chinese behuizingen bij lange na niet halen vermoed ik .

(blijkt ook uit de test in je link zie ik nu, real-world factor 3 tot 4 langzamer..)

Jawel, maar voor mijn oude Macjes is dat al heel erg snel.

En als ik de plaatjes van PS-MacGek zie van het serienummer van de controller chip: dan is het enkel een kwestie van opzoekwerk en tijd deze Thunderbolt 3 stuurprintjes te sourcen.

Daarom vraag ik PS-MacGek ook een leesbare foto te posten van de controller chip.
Volgens mij een controller in een  JMicron 6xxx reeks.

Ik zoek verder...

Jawel, maar voor mijn oude Macjes is dat al heel erg snel.

Zeker, mee eens!

als ik de plaatjes van PS-MacGek zie is het enkel een kwestie van opzoekwerk en tijd deze Thunderbolt 3 stuurprintjes te sourcen.

Dat zal vast, de Chinezen zijn razendsnel om vergelijkbare zaken te maken of te kopiëren voor minder geld. Zo'n OWC behuizing komt natuurlijk ook uit China. Maar in dit geval gaat de vergelijking mank, en kan ik nog niets vinden wat de OWC specs evenaart.

Volgens mij een controller in een  JMicron 6xxx reeks..

JHL6240 van Intel.

Wacht maar even, de Chinezen gaan geheid de uitval van dit OWC ontwerp voor géén geld op de markt gooien.
Ze hebben geen schaamte en geen idee van copyright...

van Intel.

Ha, dank je! Dat zal dan wellicht wat moeilijker liggen om piraatprintjes van te vinden.
TecQ, Shell Thunder, Trebleet, bv.
Maar daar schijnen problemen mee te zijn. En ze kosten ook nog aardig wat.
Maar we blijven op de loer.

Enne, dank je voor deze héérlijke tech uitleg! Die mis ik vaak op MF en doorgaans op de meeste fora.

Hier is een foto van de controller.
Inderdaad de JHL6240 zoals boiing al meldde.