Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 15:46   
geplaatst door: Moris
Ik zou mijn eerste Mac willen aankopen, maar kan echt niet kiezen tussen een Mac Mini of iMac 27inch.
Dit heeft vooral te maken dat ik op het vlak van monitor keuze zeer kritisch ben en graag het beste plaatje voor mijn neus heb staan. Kijk dus zeer graag tegen iets leuks aan :)
Ik kan me ergeren aan zaken zoals backlight bleeding, glowing, enz..
Ook vraag ik me af en ook al heb je een goede opstelling of het glanzend scherm van een iMac niet voor storende reflectie zorgt..

Ik zou kunnen kiezen tussen een monitor met de onderstaande resoluties.
Mac Mini + 27inch of iMac (Resolutie 2560x1440)
Mac Mini + 27inch of iMac retina (Resolutie 4K / 5K)

Als ik de verhalen er zo op nalees zijn er verschillende mac gebruikers, die hun gehele iMac verschillende malen hebben laten vervangen voordat er een goed exemplaar was. Daar zit je dan weer zonder computer.
Ook vrees ik met de iMac bij een eventuele herstelling of vervanging van hardware toch steeds om hoe het scherm met een haardroger van de behuizing en lijmstrip dient verwijderd te worden. Lijkt me toch allemaal zo delicaat en wat gebeurd er wanneer je scherm van de Mac het na de garantie begeeft?

Dit zijn zo wat zaken die me ervan weerhouden om voor een all-in-one iMac te gaan, anderzijds is een iMac wel een zeer mooi en compact product.

Zaken waarvoor ik een Mini of iMac gebruik zijn vooral, lichte fotobewerking raw-bestanden (Lightroom + Photoshop) videobewerking in Full-HD met iMovie. Deze zaken heb ik wel beperkt op een Mac Mini kunnen testen en dat ging best vlot.
Ook vroeg ik me af of een 4/5K monitor de algemene leesbaarheid niet achteruit gaat omdat alles te klein wordt?

Configuraties die ik voor ogen heb zijn

Mac Mini (2014) + 27inch scherm (2560x1440 of 4K/5K)
-   2,8-GHz dual-Core Intel Core i5 (Turbo Boost tot 3,3 GHz)
-  16 GB 1600-MHz LPDDR3 SDRAM
-  256 GB PCIe-flashopslag
-  Intel Iris grafische processor

iMac 27inch (2560x1440)
-  3,2-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,6 GHz
-  16 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 8 GB
-  256 GB flashopslag
-  NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27inch retina
-  3,5-GHz quad-core Intel Core i5
-  Turbo Boost tot 3,9 GHz
-  8 GB geheugen (2x 4 GB)
-  256 GB PCIe-flashopslag
-  AMD Radeon R9 M290X met 2 GB videogeheugen

Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 17:22    reactie #1
geplaatst door: Pieterr
Citaat
Moris om 15:46, 4-11-2014
Ook vraag ik me af en ook al heb je een goede opstelling of het glanzend scherm van een iMac niet voor storende reflectie zorgt.

Ook vroeg ik me af of een 4/5K monitor de algemene leesbaarheid niet achteruit gaat omdat alles te klein wordt?

Dit soort vragen kun je het best beantwoord krijgen door zelf eens een keer een APR binnen te lopen. Wij kunnen hier wel gaan vertellen dat de iMac een schitterend scherm heeft, goed leesbaar is en geen last van hinderlijke reflecties, maar daar zit toch altijd een stuk eigen perceptie bij.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 17:32    reactie #2
geplaatst door: Pieterr
Wat de Mac mini versus de iMac betreft.

Een 5K scherm icm Mac mini is er sowieso niet.
Een 4K scherm icm Mac mini kun je ook beter niet aan beginnen (want 30Hz).
Blijft over een 2560x1440 scherm icm Mac mini. Een prima combinatie voor niet teveel geld. Bovendien kun je het scherm helemaal zelf kiezen.

Wat performance betreft blijft de Mac mini ruim achter bij de iMacs. De 2014 Mac minis zijn zelfs alleen nog maar met een dual-core processor te krijgen en hebben integrated graphics.

[mijn mening]
Als je het geld er voor (over) hebt dan is de iMac 5K voor jouw gebruik de mooiste optie, waar weliswaar een flink prijskaartje aan hangt, maar waar je jarenlang plezier van hebt.
[/mijn mening]

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 17:55    reactie #3
geplaatst door: Moris

Citaat
Pieterr om 17:22, 4-11-2014

Dit soort vragen kun je het best beantwoord krijgen door zelf eens een keer een APR binnen te lopen. Wij kunnen hier wel gaan vertellen dat de iMac een schitterend scherm heeft, goed leesbaar is en geen last van hinderlijke reflecties, maar daar zit toch altijd een stuk eigen perceptie bij.

Langs de ene zijde heb je gelijk, ware het niet dat de schermen voor een beoordeling zoals thuis in de stores hiervoor zeer slecht staan opgesteld. Dikwijls met nog een lichtbak knal boven deze glanzende schermen.
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 17:56    reactie #4
geplaatst door: Moris

Citaat
Pieterr om 17:32, 4-11-2014
Wat de Mac mini versus de iMac betreft.

Een 5K scherm icm Mac mini is er sowieso niet.
Een 4K scherm icm Mac mini kun je ook beter niet aan beginnen (want 30Hz).
Blijft over een 2560x1440 scherm icm Mac mini. Een prima combinatie voor niet teveel geld. Bovendien kun je het scherm helemaal zelf kiezen.

Wat performance betreft blijft de Mac mini ruim achter bij de iMacs. De 2014 Mac minis zijn zelfs alleen nog maar met een dual-core processor te krijgen en hebben integrated graphics.

[mijn mening]
Als je het geld er voor (over) hebt dan is de iMac 5K voor jouw gebruik de mooiste optie, waar weliswaar een flink prijskaartje aan hangt, maar waar je jarenlang plezier van hebt.
[/mijn mening]


Hmmm, weer wat bijgeleerd :)
Goed om weten dat de Mac mini enkel het beste presteert bij een resolutie van 2560x1440/60Hz.
Misschien nog een mogelijke optie; Kan een Mac mini 2x schermen met een resolutie van 2560x1440/60Hz aansturen?

Wat betreft de 5K retina, is die resolutie niet te hoog om alles nog enigszins  lees en werkbaar te houden?

Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 18:21    reactie #5
geplaatst door: Pieterr
Citaat
Moris om 17:56, 4-11-2014
Wat betreft de 5K retina, is die resolutie niet te hoog om alles nog enigszins  lees en werkbaar te houden?

Dat kun je zelf naar wens instellen.
Zie voor de uitleg: http://support.apple.com/nl-nl/ht5266

Probeer het eens uit bij een APR en test de leesbaarheid met van die lichtbakken erboven.  :smile:

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 18:28    reactie #6
geplaatst door: Pieterr
Citaat
Moris om 17:56, 4-11-2014
Kan een Mac mini 2x schermen met een resolutie van 2560x1440/60Hz aansturen?

http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-i5-2.6-late-2014-specs.html

Citaat

This model supports "up to two displays" at 2560x1600, both at millions of colors, via the two Thunderbolt 2 ports. It supports Thunderbolt digital video output and native Mini DisplayPort output as well as DVI, VGA, and Dual-link DVI using Mini DisplayPort to DVI, Mini DisplayPort to VGA, and Mini DisplayPort to Dual-Link DVI adapters. It also supports 1080p at up to 60 Hz via the HDMI port. DVI output additionally is supported using an HDMI to DVI adapter. All adapters are sold separately.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 18:47    reactie #7
geplaatst door: Moris

Citaat
Pieterr om 18:21, 4-11-2014

Dat kun je zelf naar wens instellen.
Zie voor de uitleg: http://support.apple.com/nl-nl/ht5266

Probeer het eens uit bij een APR en test de leesbaarheid met van die lichtbakken erboven.  :smile:


Citaat (Apple support)
Opmerking: geschaalde resoluties bieden niet dezelfde visuele kwaliteit als de Retina-instelling. Geschaalde resoluties kunnen, afhankelijk van welke programma's u gebruikt, ook invloed hebben op de grafische prestaties. Alle Apple-programma's die bij OS X Lion en hoger op een MacBook Pro met Retina-display worden geleverd, bieden al ondersteuning voor het Retina-display.

Als ik het goed begrijp, wil dit zeggen dat wanneer de software de 5K resolutie wel ondersteund deze groter kan geschaald worden zonder dat hierbij de kwaliteit op achteruit gaat! Indien de software 5K niet ondersteund gaat deze bij het vergroten in leesbare kwaliteit wel achteruit?

Helaas geen APR hier met een iMac retina ter demo  :confused:

Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 20:00    reactie #8
geplaatst door: Moris
De Mac mini zal het niet worden omdat deze geen 4/5K monitor op 60Hz ondersteund.
De gloednieuwe iMac retina zal ik ook maar laten gaan, lees hierover dat de fans t.o.v. de iMac 2013 best zeer rumoerig kunnen zijn en de prestatiewinst maar een fractie hoger uitkomt.
http://www.macworld.com/article/2842025/review-imac-with-retina-5k-display-is-among-apple-s-brightest-lights.html
Kan ik net zo goed een iMac 2013 + extra monitor aankopen.

Dat brengt me tot de volgende mogelijke combinaties.
Ik zou mijn bejaarde laptop kunnen dumpen en een MacBook Pro + 27inch monitor kunnen combineren of een iMac + 27inch monitor.

Beide opties bieden hun voordelen, maar vraag me alleen af hoe de MacBook gebruikers hun werkplek hiervoor praktisch inrichten. Leuk is dat je een MacBook met een extern scherm en zijn randapparaten erop aangesloten, in gesloten toestand als desktop (zoals een Mac mini) kan gebruiken.

(Bewerkt door Moris om 20:36, 4-11-2014)

Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
4 november 2014 - 21:11    reactie #9
geplaatst door: Pieterr
Tja, "maar een fractie hoger uitkomt". De non-retina iMacs zijn inderdaad ook al heel snelle machines. Alles is relatief.

Op de MacBook Pro 15" kun je wél een 4K/60Hz scherm aansluiten. Een leuke combi: voor onderweg of op de bank alleen de MBP, en voor aan tafel/bureau een externe (4K) monitor erbij.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
Fotobewerking: iMac of Mac mini + scherm
5 november 2014 - 12:46    reactie #10
geplaatst door: Moris
Mocht het scherm vanwege light bleeding of dergelijke me niet bevallen, kan men dit dan gewoon omruilen tot je een goed exemplaar hebt?