Ook hier iemand die zelf ervaren heeft hoe fragiel harde schrijven zijn als het gaat om stroomuitval of piekspanning. M'n eerste fileservertje gaf de geest toen een huisgenoot het leuk vond om met stroom te gaan kloten. Sindsdien zweer ik bij een UPS + NAS. Zelf ben ik gezegend met 2 4-bay Synologies. 1 thuis (DS 418play), 1 op andere locatie (DS 414) en uiteraard elkaars backup. Beide voorzien van een UPS.
Een UPS is dus geen must voor een thuisgebruiker.
Ik heb een kennis met een Synology DS418play en 4 HD's (WD RED-4TB) in Synology's SHR-RAID, en zijn NAS is op 3 jaar tijd al zeker 5 keer onbedoeld zonder stroom komen te staan...
Ik ben blij voor je kennis, al was het maar omdat ie dezelfde Synology heeft als ik 😎. Mijn servertje destijds heeft vast en zeker ook ooit eens een stroomuitval overleefd, maar die ene keer dat ik 'm niet meer aan de praat kreeg,...
Waar een RAID-systeem absoluut niet tegen kan is stroomuitval, dus UPS gebruiken !
Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan?
Wat dus niet waar is, voortgaande op al een keer of 5 een stroomuitval bij mijn kennis, daar reageerde ik op.
Ik zou het jammer vinden als NicoJ een leuke oplossing neerzet, er bij de eerste de beste onweersbui achter komt dat het allemaal toch niet zo bestand bleek te zijn tegen blikseminslag en er dan pas achter komt dat dit voorkomen had kunnen worden door een UPS van nog geen honderd euro...
In het gunstigste geval krijg je na stroomuitval een melding van het systeem: "De bestanden zijn niet schoon, wilt U dit nu herstellen ?". Dit herstel kan uren duren en tijdens het herstel kan de NAS niet gebruikt worden.
Daarnaast gaat RAID zich repareren, dat ook uren kan duren, maar daarbij kan je wel doorwerken, maar is het systeem zeer traag.
In het ongunstigste geval is het systeem beschadigd en kan je opnieuw gaan installeren en de backup terug zetten. Ik schat zo'n 1 ~ 2 dagen werk...
[een autogordel dragen is toch ook onzin ?]
Een UPS beschermt tegen stroomuitval, niet tegen spanningspieken door blikseminslag...
Citaat van: boni, 24 september 2021 - 03:41Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan? (zie foto's in bijlage)C13-C14 kabel is dat.
Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan? (zie foto's in bijlage)
Ik blijf erbij dat een UPS optioneel is, het is in 99% van de gevallen niet nodig in een kleinzakelijke omgeving. Als je NAS een database host, dan is het een ander verhaal.
Ik ben nogal zuinig op mijn data, heb geen NAS maar wel een Mac mini als server met een (eenvoudige) QNAP Raid array als Direct Attached Storage via USB-C. Nog steeds (@NicoJ) vind ik dit ook een hele mooie oplossing i.p.v. een NAS, maar dat terzijde. Het heeft voordelen..In ons dorp is de afgelopen 10 jaar 4x de stroom uitgevallen met graafwerkzaamheden. Ik ben blij dat mijn UPS de boel toen netjes afsloot.
Als je een UPS hebt verschijnt er een UPS tabje in je energievoorkeuren. Zo dus:(afbeeldingen)
Bovendien heeft een UPS meestal zijn eigen software tool met meer mogelijkheden (email meldingen bijvoorbeeld).
... en de getoonde 'PowerChute Personal Edition v3.1' is alleen compatible met Windows 10.
APC wordt wel ondersteund door macOS zelf zoals in de eerste 2 plaatjes die ik liet zien. Minder opties, maar de basics werken gewoon.
Ik heb een CyberPower die ook wordt genoemd in je link, maar dan een rack-model. Ben daar erg tevreden over, maar veel valt er niet over te zeggen.
Reken er wel op dat je de accu('s) moet vervangen na een jaar of 5 tot 6 (?).
En belangrijk is bepalen welke capaciteit je wil. Als het alleen om 'controlled-shutdown' gaat heb je geen zware nodig.
En het werkt nog simpelweg ook - mits Mac mini te verbinden met bij UPS geleverde USB-A naar netwerk kabel (moet op UPS in 'Data Port'). En ik maar denken dat ik extra software nodig had...
Is me nog niet duidelijk of ik er twee Mac mini's kan op aansluiten, want ik zie maar één 'Data Port'
Hoe wil je dit qua Groepen en Gebruikers gaan inrichten ? op een MacOS ?, met daarin ook Windows werkstations ?
Volgens mij kom je een heel eind in macOS, met file-sharing, gebruikers en groepen. Ook vanuit Windows. Ook met tientallen gebruikers.
Mee eens, hier ook kritiek daarover dus het ligt een beetje aan de situatie. Wel jammer dat Apple de macOS-Server versie aan de wilgen hangt net zoals ze sommige Pro software (Aperture) ook vaarwel hebben gezegd. Zonde.