Mac als fileserver
23 september 2021 - 22:01    reactie #25
geplaatst door: boni
Ook hier iemand die zelf ervaren heeft hoe fragiel harde schrijven zijn als het gaat om stroomuitval of piekspanning. M'n eerste fileservertje gaf de geest toen een huisgenoot het leuk vond om met stroom te gaan kloten. Sindsdien zweer ik bij een UPS + NAS.

Zelf ben ik gezegend met 2 4-bay Synologies. 1 thuis (DS 418play), 1 op andere locatie (DS 414) en uiteraard elkaars backup. Beide voorzien van een UPS.

Ik heb een kennis met een Synology DS418play en 4 HD's (WD RED-4TB) in Synology's SHR-RAID, en zijn NAS is op 3 jaar tijd al zeker 5  keer onbedoeld zonder stroom komen te staan.
Vrouwlief die al meerdere keren het stroom-snoer van de NAS uitgetrokken heeft om het stroomsnoer van haar stofzuiger te kunnen insteken, hij die struikelt over het stroom-snoer, algemene elektriciteit in huis die weg valt, en NAS draait na opnieuw starten gewoon door. Dus een NAS, een Synology dan toch, kan tegen stroomuitval. Een UPS is dus geen must voor een  thuisgebruiker.
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
23 september 2021 - 22:10    reactie #26
geplaatst door: nnsa
Een UPS is dus geen must voor een  thuisgebruiker.

De vraagsteller / TS is geen thuisgebruiker.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 01:46    reactie #27
geplaatst door: davidem
Ik heb een kennis met een Synology DS418play en 4 HD's (WD RED-4TB) in Synology's SHR-RAID, en zijn NAS is op 3 jaar tijd al zeker 5  keer onbedoeld zonder stroom komen te staan...

Ik ben blij voor je kennis, al was het maar omdat ie dezelfde Synology heeft als ik 😎. Mijn servertje destijds heeft  vast en zeker ook ooit eens een stroomuitval overleefd, maar die ene keer dat ik 'm niet meer aan de praat kreeg, alles naar de klote was en mijn backup-strategie nog verre van optimaal bleek (wat kan ik zeggen: ik was nog jong) is me na 15 jaar bijgebleven...

Ik zou het jammer vinden als NicoJ een leuke oplossing neerzet, er bij de eerste de beste onweersbui achter komt dat het allemaal toch niet zo bestand bleek te zijn tegen blikseminslag en er dan pas achter komt dat dit voorkomen had kunnen worden door een UPS van nog geen honderd euro...
 Macceraar sinds System 6 
Mac als fileserver
24 september 2021 - 03:41    reactie #28
geplaatst door: boni
Ik ben blij voor je kennis, al was het maar omdat ie dezelfde Synology heeft als ik 😎. Mijn servertje destijds heeft  vast en zeker ook ooit eens een stroomuitval overleefd, maar die ene keer dat ik 'm niet meer aan de praat kreeg,...
Ik niks tegen een UPS, of ben er niet te krenterig voor om een UPS te kopen, ik heb een UPS ooit gekocht vanuit dit idee...
Waar een RAID-systeem absoluut niet tegen kan is stroomuitval, dus UPS gebruiken !
Wat dus niet waar is, voortgaande op al een keer of 5 een stroomuitval bij mijn kennis, daar reageerde ik op.

Even een vraagje omtrent mijn UPS, type APC Back-UPS 350, dewelke ik nog nooit gebruikt heb vanwege geen stroomuitval in huis! :happy:
Maar wie weet heb ik ooit is pech, dus besloot ik mijn nieuwe Synology DS920+ toch maar is aan te sluiten op mijn UPS maar weet ik verdorie niet welke kabel ik nodig heb! Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan? (zie foto's in bijlage)



MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 06:47    reactie #29
geplaatst door: Sypie
Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan?
C13-C14 kabel is dat. Uiteindelijk sluit je "gewoon" de voeding van de NAs aan op de UPS. Zo lang er 230V geleverd wordt zal de UPS dat doorgeven, wanneer het uitvalt neemt de UPS het over. Uiteindellijk geen extra kabels dus, behalve de voeding van de UPS zelf.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 08:31    reactie #30
geplaatst door: nnsa
Wat dus niet waar is, voortgaande op al een keer of 5 een stroomuitval bij mijn kennis, daar reageerde ik op.


In het gunstigste geval krijg je na stroomuitval een melding van het systeem: "De bestanden zijn niet schoon, wilt U dit nu herstellen ?". Dit herstel kan uren duren en tijdens het herstel kan de NAS niet gebruikt worden. Daarnaast gaat RAID zich repareren, dat ook uren kan duren, maar daarbij kan je wel doorwerken, maar is het systeem zeer traag. In het ongunstigste geval is het systeem beschadigd en kan je opnieuw gaan installeren en de backup terug zetten. Ik schat zo'n 1 ~ 2 dagen werk...

[een autogordel dragen is toch ook onzin ?]
Mac als fileserver
24 september 2021 - 09:37    reactie #31
geplaatst door: MacFrankie
Ik zou het jammer vinden als NicoJ een leuke oplossing neerzet, er bij de eerste de beste onweersbui achter komt dat het allemaal toch niet zo bestand bleek te zijn tegen blikseminslag en er dan pas achter komt dat dit voorkomen had kunnen worden door een UPS van nog geen honderd euro...
Een UPS beschermt tegen stroomuitval, niet tegen spanningspieken door blikseminslag...

In het gunstigste geval krijg je na stroomuitval een melding van het systeem: "De bestanden zijn niet schoon, wilt U dit nu herstellen ?". Dit herstel kan uren duren en tijdens het herstel kan de NAS niet gebruikt worden.
Een Unix file system check plus reparatie gebeurt in de single user mode, en dan is het file system niet beschikbaar voor anderen. Maar hoeveel moet er gerepareerd worden? Meestal niks, maar als er op het moment van de uitval net 3 bestanden werden geschreven, dan moeten er 3 bestanden worden gerepareerd, indien mogelijk. Vaak is het niet mogelijk, want de schrijvende applicatie op Mac of pc kon z'n schrijfactie niet afmaken, tenzij je je hele (wifi) netwerk plus computers en niet te vergeten de hubs (voor wat meer connectiemogelijkheden voor je Apple hardware) op een UPS zitten. We hebben het dan over een investering van duizenden euro's.

Begrijp me goed, ik ben absoluut niet tegen een UPS, maar hier wordt een UPS als heilig wondermiddel neergezet dat alle problemen voorkomt, en dat is absoluut niet het geval. Ik blijf erbij dat een UPS optioneel is, het is in 99% van de gevallen niet nodig in een kleinzakelijke omgeving. Als je NAS een database host, dan is het een ander verhaal.

Citaat
Daarnaast gaat RAID zich repareren, dat ook uren kan duren, maar daarbij kan je wel doorwerken, maar is het systeem zeer traag.
Een eigenschap van RAID is dat de data op alle schijven tegelijk wordt bijgewerkt. Valt de stroom uit tijdens het schrijven, dan is de RAID set na de file system fix weer OK.

Wanneer er een schijf kapot is, en je vervangt de kapotte schijf door een nieuwe, dan kan het repareren inderdaad uren duren. Dat heb ik al een keer gemerkt. Maar ondertussen kon ik gewoon een film kijken die op de NAS stond.

Citaat
In het ongunstigste geval is het systeem beschadigd en kan je opnieuw gaan installeren en de backup terug zetten. Ik schat zo'n 1 ~ 2 dagen werk...
Het hele leven bestaat uit het gecalculeerd / gecontroleerd risico's nemen.

Als je door het verkeer fietst, kun je doodgereden worden. Wil je dat niet, dan kun je thuis blijven. Maar van thuis blijven en niet bewegen krijg je overgewicht, wat op den duur ook dodelijk is.

De kans op jouw scenario is nihil. Hoeveel geld is het waard om dat risico verder te verkleinen? €5000? €10.000? De kans 0 maken kan niet, want een filesystem kan ook door andere zaken corrupt raken, of 2 schijven kunnen tegelijk stuk gaan.

Je kunt ook binnen een uur weer on line zijn als je je off-site backup NAS fysiek op gaat halen, waarbij ik voor het gemak de aanname doe dat dit systeem zich niet aan de andere kant van de wereld bevindt.

Citaat
[een autogordel dragen is toch ook onzin ?]
Nee, dat is het niet, dus doe ik dat ook in de auto.

Maar wie zegt dat ik pleit voor het niet gebruiken van een veiligheidsgordel? Ik pleit er zeker voor! Ik suggereerde niet voor niets een backup NAS!

Nu we toch met analogieën werken (die eigenlijk nooit kloppen): Jij pleit ervoor om jezelf met klittenband in je autostoel vast te zetten naast het dragen van een veiligheidsgordel. Dat is natuurlijk prima, maar het voorkomt geen ongelukken en garandeert ook niet dat je beter uit een ongeluk komt dan zonder klittenband.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Mac als fileserver
24 september 2021 - 10:03    reactie #32
geplaatst door: boiing
Een UPS beschermt tegen stroomuitval, niet tegen spanningspieken door blikseminslag...
Die van mij wel hoor :wink:.. En dat is geen hele exotische.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 14:13    reactie #33
geplaatst door: boni
Hoe noemt het type stroomkabel om van een Synology naar een UPS te gaan? (zie foto's in bijlage)
C13-C14 kabel is dat.
Merci Sypie, dat ik dat niet eerder gezien heb! Zo'n C13-C14 kabel stak gewoon bij in de doos van de UPS...  :music:
En die C13-C14 kabel moet in de Synology adapter / voeding.
Maar mijn interesse voor de UPS was / is weg, wegens verschuiving van onmisbaar-gedachte naar de gedachte zoals onder door MacFrankie beschreven, en dan kijkt een mens  natuurlijk niet meer aandachtig.
Ik blijf erbij dat een UPS optioneel is, het is in 99% van de gevallen niet nodig in een kleinzakelijke omgeving. Als je NAS een database host, dan is het een ander verhaal.
En voor een thuisgebruiker film / foto / muziek verzamelaar hobbyist dus helemaal niet nodig.
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 14:22    reactie #34
geplaatst door: boiing
'Helemaal niet nodig' is een mening. Ik zou het (met de info in zo'n draadje) ieder voor zich laten bepalen. Ik ben nogal zuinig op mijn data, heb geen NAS maar wel een Mac mini als server met een (eenvoudige) QNAP Raid array als Direct Attached Storage via USB-C. Nog steeds (@NicoJ) vind ik dit ook een hele mooie oplossing i.p.v. een NAS, maar dat terzijde. Het heeft voordelen..

In ons dorp is de afgelopen 10 jaar 4x de stroom uitgevallen met graafwerkzaamheden. Ik ben blij dat mijn UPS de boel toen netjes afsloot. Kan natuurlijk niet zeggen of ik dataverlies had geleden maar toch een prettig idee. De aanleiding voor de UPS was echter een blikseminslag bij de buren een paar jaar daarvoor. Vrijwel alle netwerkapparatuur (modem, router, switch) en één schijf hebben toen de geest gegeven, de Mac gelukkig niet. De UPS (én een bliksembeveiliging van Unifi in de eerste netwerkkabel) horen ook dat in de toekomst te voorkomen, zeker weten doe je het natuurlijk nooit. Allemaal kleine kansen dus ieder z'n eigen afweging zou ik zeggen.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 14:42    reactie #35
geplaatst door: boni
Ik ben nogal zuinig op mijn data, heb geen NAS maar wel een Mac mini als server met een (eenvoudige) QNAP Raid array als Direct Attached Storage via USB-C. Nog steeds (@NicoJ) vind ik dit ook een hele mooie oplossing i.p.v. een NAS, maar dat terzijde. Het heeft voordelen..

In ons dorp is de afgelopen 10 jaar 4x de stroom uitgevallen met graafwerkzaamheden. Ik ben blij dat mijn UPS de boel toen netjes afsloot.
Op het randje van off-topic, maar mijn vraag is mogelijk nog interessant voor de topicstarter wanneer hij voor een Mac mini als server zou gaan: Hoe laat men een Mac mini zich netjes afsluiten in combinatie met een UPS wanneer de stroom wegvalt?
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 14:49    reactie #36
geplaatst door: boiing
Als je een UPS hebt verschijnt er een UPS tabje in je energievoorkeuren. Zo dus:

Screenshot 2021-09-24 at 14.46.26.pngMac als fileserver

Screenshot 2021-09-24 at 14.46.45.pngMac als fileserver

Bovendien heeft een UPS meestal zijn eigen software tool met meer mogelijkheden (email meldingen bijvoorbeeld).

Screenshot 2021-09-24 at 14.51.30.pngMac als fileserver
Mac als fileserver
24 september 2021 - 15:51    reactie #37
geplaatst door: boni
Als je een UPS hebt verschijnt er een UPS tabje in je energievoorkeuren. Zo dus:
(afbeeldingen)
Merci, zeer interessant om zien dat het kan!
Mits de juiste UPS te hebben, wat ik niet heb...
Bovendien heeft een UPS meestal zijn eigen software tool met meer mogelijkheden (email meldingen bijvoorbeeld).
Ik ging net kijken naar software & Firmware voor mijn type type APC Back-UPS 350... en de getoonde 'PowerChute Personal Edition v3.1' is alleen compatible met Windows 10.

UPS met voor Mac beschikbare software kiezen dus.
Voor mijn M1 Mac mini thuis is geen UPS nodig, die is maar voor doorsnee thuisgebruik, maar ik heb twee Mac mini's 2011 in een rack in een discobar op wielen staan en die vallen te regelmatig (wekelijks) onbedoeld zonder stroom.

Dat wordt dus een nieuwe UPS kopen met software voor Mac.
Effe googlen op 'UPS for Mac mini' doet me deze vinden > Best M1 Mac mini (UPS) Uninterrupted Power Supply Systems ) March 16th, 2021.

- Heb je nog een tip voor een UPS met Mac Software?

- En nu wil ik nog wel is proberen mijn thuis M1 Mac mini aan te sluiten op mijn APC Back-UPS 350 maar dan loop ik weer tegen gemis van juiste stroomkabel aan, en die bevindt zich niet in de doos van de UPS.  :withstupid:
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 15:57    reactie #38
geplaatst door: boiing
... en de getoonde 'PowerChute Personal Edition v3.1' is alleen compatible met Windows 10.
APC wordt wel ondersteund door macOS zelf zoals in de eerste 2 plaatjes die ik liet zien. Minder opties, maar de basics werken gewoon. Ik heb een CyberPower die ook wordt genoemd in je link, maar dan een rack-model. Ben daar erg tevreden over, maar veel valt er niet over te zeggen. Het is een veredelde auto-accu met wat electronica :smile:, APC of CyberPower zijn prima keuzes denk ik waarbij die laatste dan wel extra Mac software heeft. Reken er wel op dat je de accu('s) moet vervangen na een jaar of 5 tot 6 (?).

En belangrijk is bepalen welke capaciteit je wil. Als het alleen om 'controlled-shutdown' gaat heb je geen zware nodig. Wil je in geval van stroomuitval ook een tijd kunnen doorwerken dan heb je uiteraard een veel grotere capaciteit nodig. Dat loopt snel op qua kosten.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 18:06    reactie #39
geplaatst door: boni
APC wordt wel ondersteund door macOS zelf zoals in de eerste 2 plaatjes die ik liet zien. Minder opties, maar de basics werken gewoon.
En het werkt nog simpelweg ook - mits Mac mini te verbinden met bij UPS geleverde USB-A naar netwerk kabel (moet op UPS in 'Data Port').  :thumbs-up:
En ik maar denken dat ik extra software nodig had...  :sigh:
Test gedaan, UPS zonder stroom gezet, Mac mini geeft waarschuwingsbericht en zet zich uit (zie twee schermafbeeldingen in bijlage), meer moet dat niet zijn.

Ja toch: Nu moet de C7 voedingskabel van de Mac mini nog in de UPS en die heeft alleen C13 uitgangen.
Daar moet ik dan blijkbaar een C7 - C14 voeding adapter voor kopen.

Ik heb een CyberPower die ook wordt genoemd in je link, maar dan een rack-model. Ben daar erg tevreden over, maar veel valt er niet over te zeggen.
Voor de twee Mac mini's in mijn verplaatsbare discobar op wielen zoek ik ook een rackmount UPS.
Ik zie dat ze bij CyberPower beginnen vanaf 397 euro, voor de CyberPower Office Rackmount Series 600 VA.

Reken er wel op dat je de accu('s) moet vervangen na een jaar of 5 tot 6 (?).
Ja, dat heb ik vorig jaar ontdekt na mijn APC een jaar of 5 ongebruikt in huis te hebben. Dit jaar heb ik ze vervangen en vandaag deed de UPS voor het eerst dienst. :happy:

En belangrijk is bepalen welke capaciteit je wil. Als het alleen om 'controlled-shutdown' gaat heb je geen zware nodig.
Gaat alleen om 'controlled-shutdown' wanneer de stekker van de discobar op wielen wordt uitgetrokken vooraleer beide mini's zijn uitgezet.
Die lichtste Rack-model is voldoende dus > CyberPower Office Rackmount Series 600 VA.
Is me nog niet duidelijk of ik er twee Mac mini's kan op aansluiten, want ik zie maar één 'Data Port', 't is te zeggen een 'in' én een 'uit' lan poort, maar daarvoor zal ik de winkel is om advies vragen.
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mac als fileserver
24 september 2021 - 19:39    reactie #40
geplaatst door: boiing
En het werkt nog simpelweg ook - mits Mac mini te verbinden met bij UPS geleverde USB-A naar netwerk kabel (moet op UPS in 'Data Port').  :thumbs-up:
En ik maar denken dat ik extra software nodig had...  :sigh:
Voilá, da's de truc inderdaad :thumbs-up:.
Mac als fileserver
25 september 2021 - 05:58    reactie #41
geplaatst door: boiing
Is me nog niet duidelijk of ik er twee Mac mini's kan op aansluiten, want ik zie maar één 'Data Port'
De UPS sluit je via USB aan op je Mac en dat kan uiteraard maar op één. Natuurlijk kun je zoveel Mac’s als je wil aan de UPS hangen voor de backup power maar controlled shutdown zal alleen op de Mac kunnen waar je de USB kabel aansluit.

Ik gebruik die controlled shutdown trouwens vooral omdat mijn Raid array dan ook uitschakelt. Voor de Mac mini zelf vind ik het niet zo belangrijk eerlijk gezegd, die overleeft een stroomstoring ook wel zonder netjes uit te zetten.
Mac als fileserver
25 september 2021 - 08:45    reactie #42
geplaatst door: Nelis00
Dan wil ik nog wel een ander geluid laten horen en gewoon voor een Mac mini stemmen.

Ok, de MaOS Server app heb je niet meer nodig en is helemaal uitgekleed de laatste jaren. Maar voor wat simpel bestanden uitwisselen via SMB vind ik dat toch nogsteeds het meest fijne. Filesharing regel je nu gewoon vanuit het Delen/Sharing panel in de Systeem voorkeuren. Maar dat alles voelt gewoon heel vertrouwd allemaal. Als er iets aan de hand is weet ik wel een beetje hoe te handelen. En zo'n Synology zit qua software heus goed in elkaar en is gemaakt om die taken uit te voeren maar is er iets aan de hand word het toch allemaal wat spannend en nieuw.

Als het dan mis gaat, geef mij dan maar een vertrouwde omgeving waar ik precies weet hoe te handelen in plaats van een soort black box waar alles automatisch hersteld word etc.


Maarja, ik ben misschien ook nog wel eens van de weinigen die zelf nog een andere mac mini met Kerio Mailserver op mijn zolder heeft draaien om alle mail van mijn bedrijf op te hosten. WAt overigens echt veeel minder werk is dan wat de meesten denken. Maar dat is een ander verhaal.
Mac als fileserver
25 september 2021 - 08:46    reactie #43
geplaatst door: Nelis00
En die Mac mini hangt ook aan een UPS die onze elektriciën weleens geinstalleerd heeft, maar zo'n tabje in mijn systeemvoorkeuren heb ik echt nog nooit gezien. Maandag maar eens op onderzoek uit...
Mac als fileserver
25 september 2021 - 09:31    reactie #44
geplaatst door: nnsa
@Nelis00: natuurlijk werkt een MacMini in een zeer kleine omgeving of thuisoplossing, maar hier gaat de vraag over een bedrijfsoplossing / Grafische industrie met zo'n 10 medewerkers.

Hoe wil je dit qua Groepen en Gebruikers gaan inrichten ? op een MacOS ?, met daarin ook Windows werkstations ?

In dat geval ben je aangewezen op:

https://www.jamf.com
Bewerkt: 25 september 2021 - 15:09 door nnsa
Mac als fileserver
25 september 2021 - 14:54    reactie #45
geplaatst door: MacFrankie
Ik ben een Mac fan, maar stem hier voor een NAS. Dat is ervoor gemaakt om meerdere gebruikers tegelijk te voorzien van opslag.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Mac als fileserver
25 september 2021 - 20:33    reactie #46
geplaatst door: boiing
Hoe wil je dit qua Groepen en Gebruikers gaan inrichten ? op een MacOS ?, met daarin ook Windows werkstations ?
Volgens mij kom je een heel eind in macOS, met file-sharing, gebruikers en groepen. Ook vanuit Windows. Ook met tientallen gebruikers.

https://support.apple.com/guide/mac-help/set-up-file-sharing-on-mac-mh17131/mac

Ik zeg niet dat een NAS in dit geval misschien meer mogelijkheden en opties heeft maar je hoeft macOS niet om die reden meteen af te schrijven. En een Mac mini met DAS storage via Thunderbolt of USB-C is vele malen sneller dan menig NAS.
Mac als fileserver
25 september 2021 - 21:34    reactie #47
geplaatst door: nnsa
Volgens mij kom je een heel eind in macOS, met file-sharing, gebruikers en groepen. Ook vanuit Windows. Ook met tientallen gebruikers.

Ik ga hier een heel eind in mee. Tot er een complexere bedrijfssituatie ontstaat (met ook Windows werkstations). Denk hierbij even aan de ‘gebruikers’, active directory, single sign-on etc. Ook systeembeheer moet het nog kunnen behappen.

Hier nog een ander overzicht van de mogelijkheden:

https://support.apple.com/nl-nl/guide/mac-help/mtusr001/mac
Mac als fileserver
25 september 2021 - 21:41    reactie #48
geplaatst door: boiing
Mee eens, hier ook kritiek daarover dus het ligt een beetje aan de situatie. Wel jammer dat Apple de macOS-Server versie aan de wilgen hangt net zoals ze sommige Pro software (Aperture) ook vaarwel hebben gezegd. Zonde.
Mac als fileserver
25 september 2021 - 22:02    reactie #49
geplaatst door: nnsa
Mee eens, hier ook kritiek daarover dus het ligt een beetje aan de situatie. Wel jammer dat Apple de macOS-Server versie aan de wilgen hangt net zoals ze sommige Pro software (Aperture) ook vaarwel hebben gezegd. Zonde.

In je bijlage staat redelijk exact verwoord waar je in een wat grotere bedrijfssituatie tegenaan gaat lopen. Jamf zou nog wel wat kunnen oplossen, maar de kassa rinkelt dan door...

Ik heb tot eind 2016 met MacPro 5.1 en MacOS Server gewerkt in een hoofdzakelijk Windows omgeving en 3 macs (ik was de eerste, directeur volgde en mijn collega ook). Dat heeft altijd prima gewerkt (Begonnen ooit met de X-Server, wat een prachtig apparaat...).

Ik weet niet wat de huidige MacOS Server bovenop BigSur nog zou kunnen. Is ook niet meer nodig. De MacPro 5,1 heb ik dit jaar mee mogen nemen, maar ik heb er (officieel) High Sierra opgezet. Draait nog prima.