Recent kreeg ik een Mac mini 3,1 (uit 2009) binnen, die het niet meer deed.
In de standaard opstelling bleek de machine geen opstart signaal te geven en ook de led aan de voorzijde brandt niet. Voorlopige conclusie is: de voeding heeft het begeven. Er waren echter geen aanwijzingen waarom de machine er mee opgehouden was.
Na de machine opengemaakt te hebben trof ik geen overmatige hoeveelheid stof aan; iets op de schoepen van de ventilator.

Er zit in:
- een SSD van 250GB; met de temperatuursensor op zijn plaats;
- 2x 8GB RAM. Apple geeft aan dat normaal het maximum 2x 4GB is. Everymac.com vermeldt dat 2x 8GB ook blijkt te werken, maar ...
Nergens kan ik vinden welke invloed dat grotere RAM heeft op het vermogen. Iemand enig idee?

Andere vraag: zijn er voor dit model schema's beschikbaar waarop te zien welke meetpunten te gebruiken voor het doormeten?

P.S.
Ik doe voor 5 machines van dit type het beheer en heb dit nog niet eerder meegemaakt.

Oei, 2009.. dat is alweer een tijd geleden.

Naar mijn weten (en de informatie die mij beschikbaar is) gaan daar maximaal

2 x 204-pin PC3-8500 (1066 MHz) DDR3 SO-DIMM in... Volgens Apple 2 x 2GB voor 4GB. Andere bronnen geven aan dat er ook 2 x 4GB in kan om aan maximaal 8GB te komen.

Pas de machines vanaf 2010 (andere vormfactor ook met volledige aluminium behuizing ipv die witte bovenzijde) kunnen overweg met 2 x 8GB (waarvan ik me herinner dat die destijds erg moeilijk te vinden waren)

Misschien kijken of je de modules (tijdelijk) even kunt vervangen door die uit een wél werkende machine? Dan kun je dat als veroorzaker van het probleem uitsluiten.

hallo Fixar,

ja, ik gebruik altijd Everymac om de gegevens van een machine op te halen; m.b.v. het serienummer. Daar staat bij RAM die passage m.b.t. de maximale upgrade. Het verbaasde mij dus ook dat er 2x 8GB modules inzitten. Maar kennelijk heeft de machine het altijd/een tijd gedaan, zonder problemen.

Ik heb zelf ook het betreffende model, dus 2x 4GB er in zetten is geen probleem. Maar ... ik hoop dan wel dat de machine mijn voeding niet opblaast. Eerst proberen met de bestaande voeding, denk ik.

Bedankt voor het meedenken.
P.S.
Ik ben blij dat er voldoende mensen op MacFraek zitten, omdat Stichting Klokhuis, na 42 jaar(!), gaat stoppen.
 

...
Ik heb zelf ook het betreffende model, dus 2x 4GB er in zetten is geen probleem. Maar ... ik hoop dan wel dat de machine mijn voeding niet opblaast. Eerst proberen met de bestaande voeding, denk ik.

...

Je kunt natuurlijk ook de verdachte voeding proberen op jouw exemplaar van die Mac mini.. als die dan aan gaat is het niet een voedingsprobleem.
Dus net andersom

hallo fixar,

daar heb ik aan gedacht, maar loop ik dan niet risico dat die mijn eigen Mac mini om zeep brengt?
Hoewel een voeding die stuk is waarschijnlijk geen schade meer kan aanrichten?

Het praktische probleem is dat ik twee Mac mini's uit 2009 heb, maar maar één voeding. De tweede machine doet dienst als testmachine.

 

Los van de vraag wat de voeding aankan; de MacTracker meldt over de 2009-modellen dat die qua werkgeheugen 8 GB (Actual) en 4 GB (Apple)  aankunnen.
Ook bij andere modellen is Apple gestopt met het updaten van die gegevens als het model niet meer in de winkel lag.
Dan kan het ook nog schelen hoe die reepjes geordend zijn. Als de bv. controller op het moederbord wel geheugenchips van een halve GB kan aansturen, maar niet die van een hele, dan werkt het wel met een reepje met 8 x 512MB erop, maar niet met eentje met 4 x 1GB erop.

Tot slot heb ik lang geleden wel eens gedoe gehad bij een G3 of G4 PowerMac. Die wilde bij de 100 of 133 MHz-reepjes wat haastiger SDRAM, dat bij de RAS-to-CAS-Latency een kloktik korter wachtte dan gebruikelijk (geen drie maar twee kloktikken).
Onnodig op te merken dat die ene kloktik wel een paar tientjes scheelde (maar ik doe het lekker toch).

Het is mij toen ook opgevallen dat bij de toenemende snelheden op het moederbord, die RAS-to-CAS wachttijd alleen maar opliep, zodat ik me begon af te vragen of dat snellere geheugen door dat langere wachten op de volgende opdracht ook wel echt zoveel sneller was.

Hoe je het ook wendt of keert, ik was de gebruiker van die betreffende Mini en samen met MacFreakchef Robert zijn de twee 8gb modules er ingezet, waarna de mini nog -wat zal het zijn?- tien, twaalf jaar heeft gewerkt. De voeding heeft het begeven, is duidelijk geworden. Als er sprake was van een foute configuratie, dan heeft die wel érrug lang foutloos gedraaid.

@Alvinus,

Ja, na uitgebreid onderzoek bleek:
- ik me vergist had in de capaciteit van de RAM-modules. Het zijn dus 2 modules van elk 4GB. Verder niets mis mee.
- zoals ik eerder schreef heeft een van de hardcore-mensen van Stichting Klokhuis de machine doorgemeten; voor zover mogelijk. Zijn conclusie was dat ik mijn correct werkende voeding er voor kon gebruiken.
- dat bleek ook toen ik dat thuis nog eens herhaalde.

Verder dus een prima machine; die samen met twee andere Mac mini's de voedingen moeten delen.

Geen echt probleem, want deze machines worden vooral gebruikt voor onderzoek en niet voor productie. Resp. om uit te lenen als iemand problemen heeft me zijn/haar machine.