Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
11 maart 2023 - 14:03    reactie #25
geplaatst door: nnsa
Voor een softwarepakket met een fors data/geheugenlek is toch geen hardware oplossing ? Volgens mij de verkeerde volgorde.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
12 maart 2023 - 15:56    reactie #26
geplaatst door: Moris
@Allen
Bedankt voor de reacties;

Intussen de knoop doorgehakt.
het zal onderstaande configuratie worden waarbij geheugen bij Lightroom ivm prijs en prestatie belangrijker is dan meer opslagruimte. Zeker gezien alles extern op een nas bewaard wordt en je aan de Mac mini een externe SSD kan knopen.


Processor: M2 Pro
Geheugen: 32GB
SSD: 512GB
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
12 maart 2023 - 16:41    reactie #27
geplaatst door: WimvanD
Als je de mini hebt en getest met Lightroom, laat je dan hier eens weten hoe het bevalt.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 12:00    reactie #28
geplaatst door: Franky2002
Volgens mij houd je je geld beter op zak en wacht je tot Adobe Lightroom herschrijft tot een 'normaal' werkend programma. Ik heb nu het idee dat daar de bottleneck zit.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 13:15    reactie #29
geplaatst door: Moris
Volgens mij houd je je geld beter op zak en wacht je tot Adobe Lightroom herschrijft tot een 'normaal' werkend programma. Ik heb nu het idee dat daar de bottleneck zit.
Helaas is dit niet alleen het geval bij Adobe Lightroom.
Ook bij bv Pixelmator Pro wordt het swap-geheugen tijdens het bewerken (lagen) van een samengestelde panorama gevuld.

Apple heeft de prijsstrategie goed uitgekiend, want 32GB is jammer genoeg niet te verkrijgen bij de standaard M2 processor, want daarvoor moet je de financiële sprong naar de M2 Pro maken.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 14:20    reactie #30
geplaatst door: mfamarc
Even terzijde, wij gebruiken Lr-ps op een macbook pro ‘intel’ met 32g geheugen en dit draait volledig probleemloos al het adobe spul met en door mekaar. Hij heeft hier slechts 10% processor vermogen voor nodig, maar wel wordt het geheugen flink aangesproken.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 17:07    reactie #31
geplaatst door: Cesar
Volgens mij houd je je geld beter op zak en wacht je tot Adobe Lightroom herschrijft tot een 'normaal' werkend programma. Ik heb nu het idee dat daar de bottleneck zit.

Gaat dat er ooit wel van komen? Ik bedoel dan de Lightroom Classic.
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 17:46    reactie #32
geplaatst door: WimvanD
Kijk eens hier:



Nog maar eens: M2 PRO, minimum 32GB geheugen en 1TB SSD
Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
13 maart 2023 - 18:14    reactie #33
geplaatst door: Moris
Kijk eens hier:
Nog maar eens: M2 PRO, minimum 32GB geheugen en 1TB SSD
Klopt, voor wat het geheugen betreft, alleen de opslag niet.

Hij zegt in het bovenstaande YouTube (op 8:30) om geen geld te investeren in opslagruimte die je extern veel goedkoper aan je Mac kan knopen, en dit zonder in te boeten aan prestatie.

Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
28 maart 2023 - 17:19    reactie #34
geplaatst door: Moris
Update!

Intussen heb ik de nieuwe Mac Mini Pro een week in gebruik en kan je zeggen dat de upgrade meer dan de moeite waard was. Alles gaat zoveel sneller en multitasken op een 40" scherm vormt nu minder een probleem.

Lightroom Classic vreet helaas nog steeds een pak geheugen, toch is het swappen behoorlijk gekrompen.
Enkel tijdens het samenstellen van panorama's, HDR foto's en werken met lagen vreet Lightroom veel geheugen, al de rest gaat als een speer. Kortom, ben zeer blij met de aankoop om er weer jaartjes tegenaan te gaan.


Scherm­afbeelding 2023-03-28 om 17.20.29.pngIs een M2 te licht voor Lightroom Classic?


Is een M2 te licht voor Lightroom Classic?
28 maart 2023 - 18:43    reactie #35
geplaatst door: puk1980
Bedankt voor het terugmelden, en veel plezier met je nieuwe Mac!  :thumbs-up: