Gaan schermen makkelijk 10 jaar mee?
Kijk, dat is handige informatie. Daar kan ik wat mee.

Dit scherm had mijn voorkeur. Het is nu nog amper te koop.

Gelukkig bestaat er ook zoiets als dit.

Gaan schermen makkelijk 10 jaar mee?

Ja, hoor; zeker wel. Dus een top display kost je dan dus minder dan € 15 per maand… 

Bedenk: goedkoop is duurkoop! 10 jaar ergeren aan een middelmatig scherm of 10 jaar plezier van een “duur” display…  (en dat voor € 15 p.mnd.)!

PS. Even ter vergelijking: een kratje Heineken pils kost bij de AH € 16,50. Denk je daar elke maand bij na?? Ha,ha, ha… 

@ Fixar: Je advies is inderdaad misschien iets meer toekomstgericht en ik heb ook een Dell 32 U3223QE USB-C die aan mijn Mac studio gekoppeld is. Die heeft echter ook een display port verbinding die aan mijn Mac Pro 5,1 gekoppeld is en daar is het beeld toch iets minder scherp als de resolutie geschaald is. Mijn andere Mac Pro 5,1 heeft geen usb-c maar alleen HDMI en Display port, vandaar mijn keuze. Ik hoopte daar op een iets scherper beeld. Reizen doe ik niet, ik heb ook een MacBook Pro en ik kan daar de HDMI-poort gebruiken. Als ik echter zou weten dat het beeld en vooral de tekst scherper is, ook op een 2560x1440 resolutie zou ik de duurdere U2723QE overwegen.

PS. Even ter vergelijking: een kratje Heineken pils kost bij de AH € 16,50. Denk je daar elke maand bij na?? Ha,ha, ha… 

Heineken en het woord pils in 1 zin??  Hier in België noemen we dat paardenp*s

Maar inderdaad schermen gaan lang mee. Hoeveel geld je eraan wil geven moet ieder voor zich uitmaken.

Aan mijn iMac hangt een goedkoop Iiyama scherm, voor gewoon documenten en browsen volstaat dat prima, maar ik heb dan natuurlijk nog het uitstekende iMac scherm voor mijn neus staan.

Die iMac heeft destijds pakweg 2100€ gekost en doet het nu al 81 maand. Dat maakt 27€ per maand of 90 cent per dag.

Deze discussie maakt dat ik elke keer weer gewoon voor een iMac ga. Die hebben sowieso een goed scherm. Ik heb ook wel eens een Mac mini overwogen, want een all in one heeft als nadeel dat je alles opnieuw koopt ook al is dat niet perse nodig, maar ik kom elke keer weer op de iMac uit. Maar goed, daar doe ik vervolgens best lang mee. Geldt het genoemde nadeel ook weer wat minder.

Oh en Jupiler is bij ons het huismerk. Inderdaad lekkerder dan Heineken. 

Deze discussie maakt dat ik elke keer weer gewoon voor een iMac ga. Die hebben sowieso een goed scherm. Ik heb ook wel eens een Mac mini overwogen, want een all in one heeft als nadeel dat je alles opnieuw koopt ook al is dat niet perse nodig, maar ik kom elke keer weer op de iMac uit. Maar goed, daar doe ik vervolgens best lang mee. Geldt het genoemde nadeel ook weer wat minder.

Oh en Jupiler is bij ons het huismerk. Inderdaad lekkerder dan Heineken. 

Inderdaad, aan het eind van de levensduur van zo een iMac gaat een even oude monitor ook misschien zijn beste tijd gehad hebben of wil je wel eens wat anders.
Al hangt natuurlijk veel van je noden af.
Onlangs heb ik mijn oude 19" 4:3 monitor teruggevonden, dat ding is intussen 16 jaar oud en werkt nog zoals het destijds deed.

Maar je ziet al snel het verschil in beeldkwaliteit met een moderne monitor dus hem dan maar ter recyclage aangeboden. Brengt overigens nog 5cent per kilo op. Kan je nog een kauwgommetje van kopen.

Met Hertog Jan kunnen Nederlanders overigens ook prima bier brouwen

Aangezien ik geen alcohol gebruik, heb ik geld over voor schermen.
Alleen vind ik 32" nogal groot. Ja, ik vind 24" dan  weer klein, nu ik 27" gewend ben.

Gelukkig zijn er genoeg leuke losse schermen rond de 27" te verkrijgen.

Overigens, wanneer gaat Apple verversingssnelheid van 60 Hz naar 120 Hz doen bij haar schermen? De iPhone Pro heeft dat al, nietwaar?

Een fatsoenlijke espresso is duurder dan een biertje whaha!

Overigens, wanneer gaat Apple verversingssnelheid van 60 Hz naar 120 Hz doen bij haar schermen?

Dat zie ik pas gebeuren als Apple een serieuze speler wordt in Desktop gaming. En dat zie ik nog niet 1-2-3 gebeuren, ondanks alle berichten van de laatste tijd.

Overigens, wanneer gaat Apple verversingssnelheid van 60 Hz naar 120 Hz doen bij haar schermen? De iPhone Pro heeft dat al, nietwaar?

MacBook Pro's ook.. Voor Apple's andere schermen is het volgens mij een technische beperking. Apple maakt alleen een 5K en een 6K scherm, allebei max 60 Hz. Een hogere refresh rate op zo'n scherm zou teveel bandbreedte opleveren voor één Thunderbolt poort en daarom doen ze het vooralsnog niet. Andere schermen op de markt met hogere refresh rates zijn 4K of minder, en dat kan prima via 1 Thunderbolt kabel.

Een fatsoenlijke espresso is duurder dan een biertje whaha!

Ik heb nog nooit koffie op.

Ja, ik snap dat je het als voorbeeld gebruikt.

Met je eens, puk1980.
Bedankt voor de uitleg, boiing. Een goede vriend van mij legde me ook uit dat het behoorlijk wat 'kost' / trekt van de grafische kaart / GPU. Of in dit geval van de SoC.

De Dell U2724D gekocht. Naar Dell gewoonte een 27-inch monitor met nauwkeurige kleuren, uitstekende bouwkwaliteit en geavanceerde functionaliteit. Aangesloten op mijn tweede Mac Pro 5,1 met GTX 980 videokaart via display port. Beeld is beter dan dat van mijn duurdere Dell U3223QE verbonden aan mijn eerste Mac Pro 5,1 met Radeon 580 Sapphire Pulse videokaart via display port wanneer die geschaald is. Deze 32 inch Dell heeft echter wel een haarscherp beeld, ook geschaald, via USB-c aan mijn Mac Studio. Voor de prijs is die Dell U2724D toch een heel goede koop. Ik kan hem ook verbinden met mijn MacBook Pro en dan heb ik via HDMI ook een heel goed beeld.
Dus denk ik dat deze monitor voor een Mac Mini ook geschikt is. Wel kan je eventueel de duurdere U2724DE overwegen, als je connectie via USB-C wenst.

@Mac Hammer Fan: Bedankt voor je korte review.

Wel kan je eventueel de duurdere U2724DE overwegen, als je connectie via USB-C wenst.

Als je ooit nog eens je monitor in combinatie met je (toekomstige) iPad wilt gebruiken, bijvoorbeeld. Of met een MacBook zonder HDMI aansluiting.

Ik zou nog steeds een 16:10 monitor willen ipv 16:9, het gekke is dat dit voor laptops niet zo'n probleem is, maar voor standalone monitoren al weer jaren WEL een onmogelijke feature lijkt...

Ik zou nog steeds een 16:10 monitor willen ... voor standalone monitoren al weer jaren WEL een onmogelijke feature lijkt...

18 stuks 16:10 monitoren met USB-C, ze zijn wel te vinden, zij het mondjesmaat.

Bijvoorbeeld: Dell UltraSharp U3023E

Deze discussie maakt dat ik elke keer weer gewoon voor een iMac ga. Die hebben sowieso een goed scherm.

Hier sta ik ook in. Het blijft beste all-in-one, vind ik dan. Alleen is het te hopen dat Apple toch eens grotere zus terug overweegt, naast huidige 24".

De iMac M3 is er (voor iMac begrippen) nog niet zo lang. Misschien, met de M4 of M5, komt er naast de 24" een 30"...