Why is Apple’s M1 Chip So FastReal world experience with the new M1 Macs have started ticking in. They are fast. Real fast. But why? What is the magic?On Youtube I watched a Mac user who had bought an iMac last year. It was maxed out with 40 GB of RAM costing him about $4000. He watched in disbelief how his hyper expensive iMac was being demolished by his new M1 Mac Mini, which he had paid a measly $700 for.In real world test after test, the M1 Macs are not merely inching past top of the line Intel Macs, they are destroying them. In disbelief people have started asking how on earth this is possible?If you are one of those people, you have come to the right place. Here I plan to break it down into digestible pieces exactly what it is that Apple has done with the M1. Specifically the questions I think a lot of people have are:1. What is the technical reasons this M1 chip is so fast?2. Has Apple made some really exotic technical choices to make this possible?3. How easy will it be for the competition such as Intel and AMD to pull the same technical tricks?Sure you could try to Google this, but if you try to learn what Apple has done beyond the superficial explanations, you will quickly get buried in highly technical jargon such as M1 using very wide instruction decoders, enormous re-order buffer (ROB) etc. Unless you are a CPU hardware geek, a lot of this will simply be gobbledegook.meer ...
Behalve als we Amsterdam tegen Rotterdam aanbouwen dan wordt hij pas echt een stuk korter en ervaren we het dus als sneller 😀
Waarom 'ervaren'? Als Amsterdam tegen Rotterdam aan zou liggen dan zou je er toch echt een stuk sneller zijn?En deze M1 Macs zijn toch ook echt een stuk sneller dan de voorgangers?
Ik zie het eigenlijk nog simpeler, de reistijd met de auto van Amsterdam naar Rotterdam blijft met 100 km per uur altijd hetzelfde. Behalve als we Amsterdam tegen Rotterdam aanbouwen dan wordt hij pas echt een stuk korter en ervaren we het dus als sneller 😀
Misschien heeft het feit dat het een compleet ander chipontwerp is er ook iets mee te maken.
@pjottervmr: duidelijk, vooral omdat je sneller en minder lang duidelijk onderscheidt.Ben het trouwens verder niet met je eens, want volgens mij is de M1 niet alleen sneller klaar met alles omdat de banen korter zijn. Het is ook een snellere processor, en veel beter toegesneden op macOS (of vice versa, dus macOS beter toegesneden op de M1).
Apple M1 foreshadows Rise of RISC-VThe M1 is the beginning of a paradigm shift, which will benefit RISC-V microprocessors, but not the way you think.By now it is pretty clear that Apple’s M1 chip is a big deal. And the implications for the rest of the industry is gradually becoming clearer. In this story I want to talk about a connection to RISC-V microprocessors which may not be obvious to most readers.Let me me give you some background first: Why Is Apple’s M1 Chip So Fast?In that story I talked about two factors driving M1 performance. One was the use of massive number of decoders and Out-of-Order Execution (OoOE). Don’t worry it that sounds like technological gobbledegook to you.This story will be all about the other part: Heterogenous computing. Apple is aggressively pursued a strategy of adding specialized hardware units, I will refer to as coprocessors throughout this article:meer ...
Gast
