4. Bij welk merk staat het kastje esthetisch dichter bij Mac?
Het is en blijft een NAS, geen MAS (Mac Attatched Storage)
Een NAS moet lekker ergens staan te snorren waar die niet opvalt, niet te horen is en al helemaal niet te zien hoeft te zijn. Die kastjes knipperen wat met de lampjes zonder dat je weet wat er exact allemaal gebeurt. Op mijn NAS worden dan de schijven gelijk gemaakt, RAID 1.
Mocht je een NAS toch dicht bij je Mac neerzetten dan zou ik geluid zeker als punt meenemen in je overweging voor welk merk dan ook. In dat geval zou ik ook geen HDD's in de NAS doen maar SSD's. Die maken van zichzelf geen lawaai waardoor je al heel veel ruis kwijt bent.
Mijn Synology draait al sinds 2011. Ding doet het nog perfect, is alleen de snelste niet meer met zijn webinterface. Het geheugen is bij dit model niet uitbreidbaar, dus het houdt straks een keer op. De opvolger wordt waarschijnlijk een rackversie omdat ik van plan ben al* mijn netwerkapparatuur in een 19" rack te doen. Aangezien er straks ook nog een Sypie Junior bij komt zal die over een aantal jaren ook apparatuur hebben waar backups van gemaakt moeten worden. Ook dan is het handig dat dit in huis wordt gedaan.
* Al mijn netwerkappartuur stelt niet heel veel voor maar in een rack ziet het er altijd beter uit:
- ADSL modem
- Ubiquiti USG (deze vervang ik op termijn ook door een rackversie, misschien wel gecombineerd met ingebouwde CloudKey)
- Ubiquiti CloudKey
- Ubiquiti Switch 8-poorts met PoE
- Synology NAS