Mijn zoon heeft een iMac 27" van late 2009. Er zit een i7 cpu in op 2,8GHz en 16GB RAM. Gebruikt wordt de iMac voor muziek opnamens met ProTools en muziek bewerking. Als besturing systeem draait intussen OS X 10.8 (de rest weet ik niet uit mijn hoofd). Nu heeft mijn zoon pugins bijgekocht en er komt een vreemd effect: terwijl het geheugengebruik bijna altijd bij 2GB blijft stekt, stijgt soms de CPU last van normaal 18% tot 88%, en soms komt dan ook nog een foutmededeling dat de CPU het niet meer aankan. Wij kunnen de fout wegklikken en dan gaat het netjes verder.

Er zijn nog nieuwe late 2012 iMacs te koop, die op 10.8 draaien. Zijn die echt krachtiger dan de bestaande iMac? Wat er nog te koop staat is:
Apple 27" iMac: 3,4GHz i5, 8GB, 1TB, GTX 775M

Ik kan zelf gewoon niet beoordelen of het een iMac probleem of een  Mac OS X probleem is (het laatste kan ik mij bijna niet voorstellen), of ee ProTools 10 probleem, of een probleem met de fabfilter plugins.

Mijn zoon beweert dat 10.8 met ProTools beter kan samenwerken dan 10.9. Zelf weet ik het niet.

Is alleen ProTools actief op het moment dat de CPU het niet meer trekt?

Als dat zo is dan kan je Activiteitenoverzicht opstarten en daarin kijken (even kiezen om die "alle processen' te laten zien, dan kan je kijken of er iets in de achtergrond meedraait dat de CPU erg zwaar belast).

Volgens Avid zelf is het systeem voldoende voor ProTools 10: http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/compatibility/en419171.
Mogelijk is die informatie verouderd: ze komen niet verder dan Mac OS X 10.6.7 (Snow Leopard) through 10.7.4 (Lion).

Op http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/compatibility/en436391 is meer te lezen over open problemen van ProTools 10 met OS X 10.8.

De nieuwste iMac processoren zijn maar een beetje sneller dan de i7 uit 2009. Vragen de nieuwe plugins zo veel meer?

Algemeen gesteld veroorzaken Plug-ins meer CPU gebruik, mits ze natuurlijk actief zijn. Bij welke bewerkingen schiet de CPU aanspraak omhoog?
Daarnaast - maar dat is mijn mening - staat bij een CPU gebruik van 80% de kachel flink hoog en ik blijf erbij dat temperaturen in de directe nabijheid van processors boven de 65°C. niet bijdragen aan instandhouding van de nominale levensduur van eender welk uit micro elektrische componenten samengesteld apparaat. Hoe ik dat weet? Kennis van professionele elektrotechnische en/of microprocessor gestuurde apparatuur uit de cinema technologie.
Ik heb een MacMini die als de processor bijvoorbeeld in Toast 10 flink wordt aangesproken bij het standaard toerental van de ventilator (1800rpm.)  volgens smcFanControl inwendig tot een temperatuur van wel 95°C oploopt! De bovenkant van de Mini wordt dan warm tot zéér warm.

Resumé: zoek uit waar die hoge processor aanspraak vandaan komt zoals Robert ook al stelt en denk misschien ook eens aan smcFanControl http://www.eidac.de/ Zo ja: WAARSCHUWING: stel nooit een lagere RPM in dan de standaardwaarde en ook niet boven de 3000 rpm. De meeste toegepaste gelijkstroomventilators zijn niet gebouwd op een continue belasting van boven dat toerental!      
 

IK ga ermee aan de slag. Bedankt voor het meedenken. Ik probeer zelf ver af van de Mac te blijven, omdat ik liever met Ubuntu werk.

Zelf hebben wij nooit aan instellingen van de fans gerommeld. Veel warmte heb ik ook niet gemerkt. Tenminste de fans draaien in het begin vrij zacht, dat wordt met de tijd wat harder, maar echt hard blazen doen ze niet, ondanks ze dat kunnen.

Mijn zoon heeft nu het oude knuffelbeest van 2009 vervangen door een iMac late 2012 met een i7 processor en 16GB RAM.

Met OS X 10.8 nu 30% CPU last. Het oude knuffelbeest was dan ook een i7 processor, maar kon Pro Tools niet meer goed aan.

Waarom het zo is weet ik niet. Maar kennelijk is zo een nieuwere Mac toch stukken sneller.

Vreemd, want volgens mij had het ook moeten werken op die oudere iMac.

Maar wel goed om te horen dat nu alles zonder problemen werkt, en een nieuwe Mac is natuurlijk nooit verkeerd.