Ik maak time machine back-ups op twee externe ssd's. Waarom is er een uiterlijk verschil tussen beide back-ups?

Omdat je de ene schijf uitsluitend voor TimeMachine backup’s gebruikt en op de andere disk ook andere data neerzet ?

Nee, ze worden puur en alleen voor  time machine back-ups gebruikt en nergens anders voor.

Nee, ze worden puur en alleen voor  time machine back-ups gebruikt en nergens anders voor.

Formattering ook hetzelfde ?

Ik vermoed dat de tweede SSD het APFS Time Machine backup formaat (sinds Big Sur) gebruikt. De eerste SSD gebruikt dan het oude TM formaat.

Dit is wat schijfhulpprogramma zegt:

Het is geen probleem, de werking is goed en kan van beide gewoon bestanden terug halen.
Maar het is gewoon vreemd, maar dat heb ik wel meer 

Dit is wat schijfhulpprogramma zegt:

Uiterlijk verschil in back-ups

Uiterlijk verschil in back-ups

Hieruit blijkt niet hoe de discs zijn geformatteerd. Wat staat er in Finder bij info bij structuur?

Daar heb je dus je verschil. APFS vs Mac OS Uitgebreid.

Aha, ligt het hem daar aan. Maar is één van de twee ook beter of maakt dat niet uit?

Als je van leuke icons houdt, is APFS beter.

Aha, ligt het hem daar aan. Maar is één van de twee ook beter of maakt dat niet uit?

Maakt voor een TM-backup niet echt veel uit. Voor een SSD is APFS wat beter.

Eén van de verschillen is dat TM op APFS een volledig volume voor zich nodig heeft. M.a.w. wil je ook gewone data op dezelfde schijf zetten (wat hier niet aan de orde is), dan moet dat in een apart volume. In de oude (HFS+) TM variant is het een conventie: blijf van de Backups.backupdb folder af.

Maakt voor een TM-backup niet echt veel uit. Voor een SSD is APFS wat beter.

Dan doe ik de Mac OS Uitgebreide opnieuw en maak daarvan ook een APFS van, is m'n OCD ook weer gerust gesteld  Dank allen.

Van HFS+ TM naar APFS TM kan inderdaad alleen door opnieuw te beginnen. Volgens dit artikel zijn er trouwens nog voordelen aan het gebruik van APFS TM.