Tijdje geleden ...

Waar kan je tegenwoordig (online) goedkoop maar betrouwbaar RAM kopen voor bv. iMac?
Waar kopen jullie je RAM?

Ik herinner me nog Macstuff.nl maar ik merk dat hun website verdwenen is.

Gewoon op Tweakers kijken in de Pricewatch. Daar kun je vergelijken en zien waar het 't goedkoopst is. Daar koop je dan RAM.

De Mac is niet meer zo kritisch als het ooit was. Je hoeft niet meer op zoek naar compatible setjes, het meeste werkt gewoon.

... het meeste werkt gewoon.

Wel even op de juiste snelheid letten.

@b: Om welke Mac gaat het?

Toch altijd even uitkijken met die juiste snelheid.
Ik heb in mijn iMac 27 retina 2015 , met 8 GB , 2 latjes van 8 GB bijgeplaatst dus nu totaal 24 GB.
Het probleem dat ik kreeg was dat de Corsairlatjes CMSA16GX3M2C1866C11 van snelheid 1866 Mhz alle geheugen aanpasten ( ook de 8 GB van mac zelf) naar 1600 Mhz DDR3.
Ik ben toen gaan zoeken op het internet en daar bleek dat inderdaad veel gebruikers met dat probleem met die latjes zaten zaten. Nu weet ik niet wat het verschil zou geweest zijn indien het wel 24 GB 1866 zou geweest zijn , maar snelheid heb ik nu in elk geval niet erg veel bijgewonnen.

@Nederbelg Dat klopt zeker! Vaak geeft het moederbord of (de chipset daarop) een beperking van de snelheid. Dat wil zeggen het geheugen niet sneller kan lopen dan wat de de chipset ondersteund. In het geval van de iMac 27" uit 2015 zie je dat het werkgeheugen orgineel 1600 Mhz loopt. Bijgeplaatst geheugen zal dan vaak niet sneller lopen.

.

Maar in dit geval is het het nieuwe geheugen dat de originele chipset blijkbaar vertraagt en niet andersom  want de iMac late 2015 27" heeft normaal 1867 Mhz , en dat gaf hij ok aan toen er enkel de twee latjes 4 GB Apple inzaten. Het is pas na het plaatsen van de twee latjes 8 GB dat heel de zwik naar 1600 Mhz ging , alhoewel alles , zowel het roroginele geheugen , het nieuwe geheugen en de chipset 1867 Mhz moeten zijn. Normaal gezien zou , indien Apple zelf de computer geleverd had met 24 GB alles toch ook 1867 geweest zijn ?

(EVERYMAC GEGEVENS : The iMac "Core i5" 3.2 27-Inch Aluminum (Retina 5K, Late 2015/Skylake) features a 14-nm "Skylake" Quad Core 3.2 GHz Intel "Core i5" processor (6500) with four independent processor "cores" on a single chip, a 6 MB shared level 3 cache, 8 GB of 1867 MHz LPDDR3 SDRAM (PC3-14900) installed in pairs (two 4 GB modules))

.

@ macqintosh
Met de nieuwe ram alleen zou hij waarschijnlijk 1867 geven. Corsair en de leverancier zijn op de hoogte van het probleem. Hierbij de uitleg die ik kreeg na mijn klacht toen ik deze uitleg las op het net.

"(Volgens een site die het probleem bespreekt ligt de fout bij Corsair  (“Corsair CMSA16GX3M2C1866C11 Mac Memory 16GB(8×2) DDR3L 1866 C11 1.35V/1.5V SODIMM 1.35V – “Be aware of mismatching timing/CAS latency” – The RAM seems solid. Unfortunately in an iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2015), adding the Corsair memory to Apple’s stock 8GB of RAM will slow all the RAM down to 1600MHz instead of 1867MHz due to mismatched timing/CAS latency.”)"

Antwoord :
Volgens de leverancier heeft Apple een hekel aan vreemd geheugen. (“Blijkbaar wilt Apple niet graag met andere merken geheugen samenwerken. Indien u enkel de Corsairgeheugens zou plaatsen zal u zien dat de snelheid juist is. Als u beiden combineert wordt de snelheid iets verlaagd. Heeft blijkbaar te maken met de CL-snelheid, deze is van Corsair iets sneller dan die van Apple (Corsair is CL11 en Apple zou CL13 zijn). Best om even proefondervindelijk vast te stellen waar uw computer het snelst mee is : 24 GB aan 1600 MHz of 16 GB aan 1867 MHz (en ook nog eens met een snellere CL !).”)

Ik heb de 24 gewoon laten zitten want volgens andere reacties zou het bij mijn computergebruik niets uitmaken of ik nu 24 GB 1600 gebruik of 16 GB 1867.

.