(Bewerkt door bacon om 10:12, 5-03-2014)
Daarnaast past er op een CD/DVD natuurlijk maar een behoorlijk beperkte hoeveelheid data (±700MB/4,7GB), dus je blijft aan 't branden Dat neemt na verloop van tijd ook nog eens een hoop ruimte in beslag én ze zijn een stuk makkelijker te beschadigen.
Mvg,Joram
Een DVD van 9GB kost je: 0,13 per GB (cakebox: 10 stuks voor 12, dat is 1,20 per DVD -> 0,13 per GB)Een harde schijf van 1000GB kost je: 0,04894 per GB (Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB, 48,94, per GB is dat 0,04894)
Dat prijsverschil plus onderstaande redenen zijn voldoende om er voor te zorgen dat ronde glimmende schijfjes geen goed alternatief zijn.
Daarbij komt nog dat:* het maken van back-ups van een harde schijf makkelijker gaat dan het back-uppen van een CD/DVD die leesfouten kan genereren.* de fysieke ruimte die een DVD met doosje inneemt groter is dan een USB-stick, waar tegenwoordig ook nog eens meer op kan dan op een DVD9. Helaas is de prijs per GB dan weer niet onder de 0,33 te vinden.
Als je nagaat dat Apple geen goede geschiedenis heeft met DVD-drives dan zul je begrijpen dat deze schijfjes niet zo heel erg in trek zijn om er iets mee te gaan doen, prima ontmoedigingsbeleid van Apple. En in plaats van deze schijfjes heb je een veel beter bereikbaar medium voor al je bestanden: Clouds en NAS-sen.
Voor verzending overzee is naar mijn idee de DVD nog steeds het juiste medium qua kosten en betrouwbaarheid al wordt dit steeds meer ingehaald door de usb stick.
(Bewerkt door bacon om 11:10, 5-03-2014)
Want op het moment dat zo'n harddisk de geest geeft (en ooit gaat dat echt gebeuren), ben je niet één keer 4 of 7 GB kwijt, maar 1, 2 of 4 TB. En dan is de schade een stuk groter.
Ruwweg komt het er dus op neer dat ik tegenwoordig:- een back-up op DVD's heb- een back-up op HD heb (met de zeer relevante informatie op een extra kopie)- een back-up in de Cloud heb (en soms zelfs meerdere)
Je laatste argument gaat namelijk niet op wanneer je werkt met DVD's. Zodra je buiten de deur bent/gaat neem je je stapeltje schijfjes niet mee, neem ik aan. Een Cloud dienst, hoeft niet per sé een bedrijf te zijn maar kan ook je eigen NAS zijn dit thuis staat, is dan wel bereikbaar, mits je een internetverbinding hebt (zelfs met smartphones kun je clouddiensten benaderen). Daar komt nog bij dat wanneer je deels je werk met een tablet, telefoon of verschillende computers doet, je nog steeds bij je eigen data kunt. Dit is met een rond glimmend schijfje niet het geval.
Op mijn NAS draait een cloud-service, privé. Op mijn domein draait een andere cloud-service, ook privé. Deze kan ik beide via tablet, telefoon en andermans computer benaderen. DropBox, waar ik studiespullen in bewaar, is ook vanaf alle apparaten te benaderen. Deze laatste heeft zelfs diensten draaien waarbij je weggegooide spullen weer terug kunt halen.
De prijzen die ik heb gegeven zijn afkomstig van Tweakers.net/pricewatch.
Een ander voordeel van harde schijven in tegenstelling tot CD's en DVD's is de benaderbaarheid. Een NAS, Cloud of externe schijf is sneller te benaderen dan een optisch medium.
Sypie om 11:52, 5-03-2014Een ander voordeel van harde schijven in tegenstelling tot CD's en DVD's is de benaderbaarheid. Een NAS, Cloud of externe schijf is sneller te benaderen dan een optisch medium.
Sneller te benaderen? Hoe bedoel je dat?
Nu kost het me rond 180,- per jaar voor een externe Lacie Firewire 800 schijf en ben ik in een half uurtje klaar.Realiseer mezelf acuut weer hoe mooi mijn leven vandaag de dag eigenlijk is...
Sypie om 11:52, 5-03-2014...Een Cloud dienst, hoeft niet per sé een bedrijf te zijn maar kan ook je eigen NAS zijn dit thuis staat ... ... Op mijn NAS draait een cloud-service...
Brand, waterschade, inbraak: en weg back-up.
Zo ligt er bijvoorbeeld ook een back-up van onze trouw- en babyfoto's in een kluis in Goes.
Nadeel is dan wel weer, dat je echt goed moet bijhouden waar alles ligt, staat, hangt en zweeft.
Sypie om 10:39, 5-03-2014...Als je nagaat dat Apple geen goede geschiedenis heeft met DVD-drives dan zul je begrijpen dat deze schijfjes niet zo heel erg in trek zijn om er iets mee te gaan doen, prima ontmoedigingsbeleid van Apple...
Bedoel je dat Apple een prima CD/DVD ontmoedigingsbeleid heeft doordat zij bewust slechte geschiedenis hebben geschreven met CD/DVD drives. Zo ja, dan is dat toch je reinste klantonvriendelijkheid! Wat ik wel weet is dat op enkele na àlle DVD's die ik met de interne superdrive van mijn voormalige MacMini heb gemaakt momenteel onleesbaar zijn. Dus in de visie van Apple is dat volgens jouw de prijs die ik betaal voor hun vooruitstrevende design?Excuseer Sypie maar reik mij even een teiltje!
JGO om 14:06, 5-03-2014Bedoel je dat Apple een prima CD/DVD ontmoedigingsbeleid heeft doordat zij bewust slechte geschiedenis hebben geschreven met CD/DVD drives.
Met grote harde schijven, clouds, NASsen, USB sticks, ..., is het logisch dat Apple de optische schijf laat vallen. Het is jammer dat er geen iMac's met bluray speler zijn, maar wel begrijpelijk: het is troep, de optische drive is het eerste onderdeel dat kapot gaat. En zelfs met een werkende drive heb je schijfjes die niet werken, terwijl ze mogelijk in een andere drive prima werken.
Door de optische drive te laten vallen, bespaart Apple miljoenen euro's aan support op die drives. En door een superdrive voor 80 aan te bieden terwijl Samsung zo'n apparaat voor 40 levert, legt Apple het probleem geheel bij anderen neer. Eigenlijk geniaal...
Nelis00 om 13:47, 5-03-2014Nu kost het me rond 180,- per jaar voor een externe Lacie Firewire 800 schijf en ben ik in een half uurtje klaar.
(Bewerkt door Flix om 15:56, 5-03-2014)
@JGO: Nee Apple heeft geen actief ontmoedigingsbeleid gevoerd. Ze hebben de keuze gemaakt om goedkope drives te gebruiken voor hele series producten. Hierdoor zijn er een aantal type drives die je heel veel tegenkomt op diverse fora. Vooral vanwege het falen van de drive. Dit is toch voor de gebruiker een mooi moment om die hele optische drive dan maar niet meer te gebruiken?
In mijn MacBook zit ook nog een drive, helaas wel een kromme door het optillen van de laptop. Hierdoor heb ik een aantal jaren geleden besloten om een USB-speler te kopen, een Samsung, die alleen aan de computer komt wanneer het écht moet. Ik moet deze week weer een DVD branden voor mijn opleiding, het opleidingshoofd wil om de paar maanden van iedere student een DVD. Dit is niet om de student te pesten maar voor back-up, niet iedereen heeft dit geregeld voor zichzelf. Bovendien kan hij op die manier de onderwijsinspectie/examencommissie dingen laten zien op het moment dat het moet.
En voor mensen met een NAS of de wens om een NAS aan te schaffen: zorg dat je er achter komt dat bekenden ook een NAS hebben, liefst hetzelfde merk. Op deze manier zou je het mogelijk kunnen maken om jouw back-up op je eigen NAS te zetten maar ook te uploaden naar de NAS van je bekende. Zo heb je een off-site back-up, wat het argument van Orange dan weer niet valide maakt.
En zo... zijn er een heleboel redenen te bedenken om geen/zo weinig mogelijk glimmende schijfjes te gebruiken.
M.b.t. opslag gebruik ik zeker een eigen server en wat externe HD's maar ook doodgewone dvd schijven en...zelfs ordners! Je weet wel die dingen die zoveel ruimte innemen. Mooie is dat ik alles terug kan vinden tot meer dan 20 jaar terug en ruimte gebrek? Mwah...niet.
En iCloud diensten en alles wat erop lijkt gebruik ik natuurlijk niet want de enige die ik met mijn gegevens vertrouw ben ik zelf en....weet ik ook tenminste dat er niemand anders meekijkt of kan meekijken want dat marketingverhaaltje "het is allemaal zo makkelijk"dan heb ik tevaak gehoord als riedel om mensen maar te kunnen paaien.
Sypie om 17:14, 5-03-2014En voor mensen met een NAS of de wens om een NAS aan te schaffen: zorg dat je er achter komt dat bekenden ook een NAS hebben, liefst hetzelfde merk. Op deze manier zou je het mogelijk kunnen maken om jouw back-up op je eigen NAS te zetten maar ook te uploaden naar de NAS van je bekende.
Stille hoop dat Apple eens wat mooie NASen gaat produceren. Zal wel niet met hun mega datacenter...
Sypie om 17:14, 5-03-2014@Tellinger: een schijf is sneller gemount, en doorzoekbaar, dan een glimmend schijfje. Het kost minder moeite om een netwerklocatie of online locatie te koppelen en te doorzoeken dan een schijfje zoeken om die vervolgens in je Mac te doen, er achter te komen dat de lens smerig is/de schijf onleesbaar/de drive stuk is.
Ik gebruik al jaren DVD's. Ik maak er pakweg 10 per week en catalogiseer de inhoud ervan via een database in Filemaker. Ik herken de bovenstaande problemen dan ook helemaal niet. DVD's zijn hedentendagen een stuk beter dan voorheen. Dus voor mij zeker niet 'uit de tijd'.
tellinger om 9:55, 6-03-2014Ik gebruik al jaren DVD's. Ik maak er pakweg 10 per week en catalogiseer de inhoud ervan via een database in Filemaker.
Wat is het doel? Is het video, is het archief, hoe lang moet het bewaard blijven, maak je standarad al duplicaten, ...
tellinger om 9:55, 6-03-2014Ik herken de bovenstaande problemen dan ook helemaal niet.
tellinger om 9:55, 6-03-2014DVD's zijn hedentendagen een stuk beter dan voorheen. Dus voor mij zeker niet 'uit de tijd'.
Ik sluit me verder aan bij Sypie:
@tellinger: Ik wens je veel wijsheid bij je besluit wat je voor opslag, backup en archief gaat gebruiken.
Van alle schijven hou ik zelf 1 kopie. Met enige regelmaat moet ik daar weer wat van hebben. Via de database is het in luttle seconden gevonden en ik heb er zelf nog nooit een probleem er mee gehad. Soms wel van de mensen naar wie ik het stuur maar dat is de laatste pagweg 4 jaar niet meer het geval geweest.
Hier zijn de DVD's droog, in een niet condenserende omgeving en rechtopstaand opgeslagen. Koel niet altijd maar de temperaturen komen nimmer boven 25 graden.
Zoals ik eerder al vertelde wordt het langzaam overgenomen door USB sticks, maar dit is meer omdat dit de helft in verzendkosten scheelt. Maar dat is alleen rendabel wanneer je er een heel stel in een keer opzet en verstuurt omdat die stich ook weer terug moet komen. Zo', stick is wel wat duurder dan 50 cent. Maar niet iedereen wil wachten tot er b.v. 32 of 64 GB aan video beschikbaar is.
(Bewerkt door tellinger om 13:51, 6-03-2014)
Maar die ene kopie voor eigen gebruik, dan wel in het archief, die zou je misschien op een harde schijf kunnen zetten. Scheelt weer wat ruimte.
Gast
