@Dick de Roos: Kruidvat ga ik altijd heen. Ook een boek laten maken toen mijn ouders 50 jaar getrouwd waren. Keurig!

Ik wil jullie allemaal van harte bedanken voor het bijdragen aan tips, positieve en negatieve ervaringen. Intussen heeft mijn familielid een Epson inkjet met 4 losse inktcartridges besteld.

Fotoafdrukken, zijn er hedendaags nog afdrukcentrales die slechte kwaliteit leveren? Voor boek ga ik naar Fotogoed. Losse fotobladen bij de HEMA.

HP wil dat je alleen maar originele cartridges gebruikt.

Dat willen alle fabrikanten van (goedkope) printers. Voor €50 kun je geen all in one printer maken, maar toch worden ze verkocht, zoals de Canon PIXMA TS3150 van €49,99. Daar gaat een kleurencartridge van €49,49 en een zwarte cartridge van €18,49 in. De inkt is duurder dan de printer, en daar wordt de winst op gemaakt.

Doe mij maar een printer die duurder is, meer richting de werkelijke productiekosten, waar geld wordt verdiend op de printer en niet op de inkt.

Ze blokkeren alternatieven, die net zo goed werken en vaak voller zijn ook nog. Dit gaat al jaren. Voor mij geen HP daarom.

Ieder merk maakt het moeilijk, HP maakt het onmogelijk, met als neveneffect dat hun eigen cartridges soms de controle ook niet succesvol overleven en dus geblokkeerd worden.

Ik heb HP niet overwogen vanwege de inkt, en Canon vanwege de papierproblemen. Blijven Brother en Epson over, waarbij ik had besloten dat Epson bij gelijke geschiktheid zou "winnen".

Ik wil jullie allemaal van harte bedanken voor het bijdragen aan tips, positieve en negatieve ervaringen. Intussen heeft mijn familielid een Epson inkjet met 4 losse inktcartridges besteld.

Heel mooi! Deel positieve en negatieve ervaringen, zodat we straks een lijst van perfecte printers hebben!

Fotoafdrukken, zijn er hedendaags nog afdrukcentrales die slechte kwaliteit leveren? Voor boek ga ik naar Fotogoed. Losse fotobladen bij de HEMA.

Ik had ruim 10 jaar geleden slechte ervaring met de Hema foto software, die comprimeerde foto's voor de upload nog eens flink, waardoor het resultaat er op vele pagina's niet uitzag. Toen ben ik overgestapt op Albumprinter (nu Albelli) en bestel daar nog steeds alle albums.

Losse foto's print ik zelf, als ik veel losse foto's heb, dan wil ik ze nog wel eens laten printen bij de Hema, wat er altijd goed uitziet.

Over HP kun je van alles zeggen, daarom heb ik persoonlijk allang Inkjet-wereld verlaten. Laserjet en nooit meer wat anders. Ik had jaren terug nl. ook vaak gezeur met Epson. Maar wat toen was, hoeft niet meer zo te zijn. Vandaar mijn onwetendheid toen ik topic opende.

Maar hier heb ik wèl HP Laserjet en daarover niks dan lof, behalve LAN instellingen die voor een simpel mens ingewikkeld maakt, 'scan to desktop' wilt niet lukken, dan maar via USB, maar afdrukken, Airprint en zo, niks dan lof, toners gaan lang mee. Maar hier gaat de topic natuurlijk niet over.

Eens met MacFrankie: "Doe mij maar een printer die duurder is, meer richting de werkelijke productiekosten, waar geld wordt verdiend op de printer en niet op de inkt."

Mijn mening over de huidige HP printers komt grotendeels via m'n schoonvader die al een set huismerkinkt heeft weggegooid, en vervolgens ook met HP inkt wel eens problemen heeft. Over de eerste deskjets heb ik overigens niks dan lof.

Mijn mening over Canon en Brother komen van mijzelf, versterkt door ervaringen van mensen uit mijn omgeving. Ik zou zo weer een Brother kopen, Canon laat ik nog even links liggen.

Epson ervaring heb ik niet, als je de ouderwetse dot matrix impact printers (met lint) niet meerekent. Wel hoor ik tevreden geluiden in mijn omgeving, en het Ecotank principe spreekt mij erg aan. De printer voor kostprijs kopen, in plaats van via de inkt betalen. Zo is een printer geen "disposable".

Mooi dat een HP Laserjet wel goed bevalt!

Het Ecotank principe spreekt mij erg aan. De printer voor kostprijs kopen, in plaats van via de inkt betalen. Zo is een printer geen "disposable".

Dan toch jammer dat je er onlangs zelf geen gekocht hebt, hè?

Zeker, Puk, ik had er wat offers voor over, zoals het opgeven van A3 en een ADF voor de scanner, maar aangezien 90% van de afdrukken dubbelzijdig geprinte verslagen zijn, was duplex een harde eis.

... aangezien 90% van de afdrukken dubbelzijdig geprinte verslagen zijn, was duplex een harde eis.

Ja, dan houdt de keuze snel op.

Oké, de Brother was volgens m'n wederhelft te groot. Dus er speelt nog iets anders mee.

Maar... Niet alle printers die volgens Tweakers een duplex module hebben, hebben alleen dubbelzijdig in de printer driver zitten: je mag na de eerste helft de stapel omdraaien en nogmaals in de printer leggen. Echte duplex Ecotank printers die ook echt leverbaar zijn, zijn groot en/of te duur. O ja, er was ook een printer te koop voor €250, maar die stond bij een ander voor €200 te koop, alleen was die laatste niet leverbaar. Ook al was €250 binnen budget, dan staat me dat toch tegen en doe ik het niet.

Daarbij zijn printerprijzen dagprijzen. Ik heb mijn printer gekocht voor €136 bij bol.com, vandaag was de bol.com prijs €211, en een andere (Amazon) aanbieder had 'm gisteren voor €110.

Ik krijg zojuist een mail van de Consumentenbond dat ze een ge-update test van 165 printers hebben gedaan. De eerste 7 dagen ben je gratis lid. Zeg je binnen die tijd op, dan betaal je niks en kan je de test rustig bekijken.

... test van 165 printers hebben gedaan.

Voor de geïnteresseerden: https://www.consumentenbond.nl/printer/beste

https://www.consumentenbond.nl/printer/beste/beste-alles-in-1-kleurenprinter