Als, ik zeg als er nieuwe hardware komt in combinatie met het nieuwe OS Mojave.

Kan er dan wel of niet nog 32 bits software gedraaid worden ?

Graag jullie meningen.

Mojave is de laatste versie van macOS waar 32 apps nog zonder problemen op zullen draaien.

Of die op ook op nieuwe hardware zullen draaien weet ik nog niet (ik zou willen dat ik het wel wist...  ).

Of die op ook op nieuwe hardware zullen draaien weet ik nog niet.

Daar zal Apple wel voor gaan zorgen (benodigde 32-bit drivers etc.). Anders klopt hun gemaakte statement niet. (“Mojave” is laatste macOS versie die nog 32-bit apps ondersteunt.)

https://wccftech.com/apple-mojave-is-the-last-macos-release-to-support-32-bit-apps/

Ik zeg ja ! Het OS bepaalt of 32-bit applicaties worden ondersteund, de processoren zijn al jaren 64 bit dus dat zal met de nieuwe hardware niet anders worden.

Het ziet ernaar uit dat er een armada nieuwe Macs gaat komen.
De iMac zou naast CPU upgrade ook een nieuw design krijgen met een verbeterd scherm.

https://www.macworld.co.uk/news/mac/imac-2018-release-3669589/

As de geruchten kloppen natuurlijk.

Ik denk dat het voor mij de moment zal zijn om een nieuwe te kopen ter vervanging van mijn 27" "mid 2011".
Mojave zal de laatste OS zijn die 32 bits zal ondersteunen en die heb ik nodig voor mijn Adobe Creative Suite 6.0.

Maar opvolging zit al in de pijplijn van Affinity.

Zie



Als het allemaal doorgaat laat ik de 1 TB SSD uit mijn huidige iMac nemen en steek de originele schijf er weer in.

De SSD zal dan een plaatsje krijgen in een externe behuizing TB3 of USB-C.

Ik denk niet dat 32-bits drivers ondersteund worden, op dat niveau zal alles wel 64-bits zijn, maar 32-bits applicaties werken wel.

...
De SSD zal dan een plaatsje krijgen in een externe behuizing TB3 of USB-C.

Vandaag ben ik weer wat bijgelezen over M2 NVME SSD's t.o.v. SATA 2,5" SSD's.
In een externe behuizing die aan je nieuwe iMac hangt, zal je 1 TB SSD niets langzamer worden dan hij nu is.
Als opslagmedium is hij dan nog steeds razendsnel t.o.v. een harddisk.
Maar als je de in de praktijk gemeten snelheden van NVME SSD's ziet (in het geval van Samsungs voor NVME en SATA is NVME nu al tot ruim 3 x zo snel als SATA), denk ik dat Apple (hoewel enorm duur) relatief veel snelheid gaat halen uit intern ingebouwde  SSD's als die van het NVME type zijn.
En hou er ook rekening mee dat de nieuwe iMacs intern een stuk sneller zijn dan de huidgie iMacs, waardoor een eventuele "langzame SATA-SSD" behoorlijk remmend kan zijn op de ervaren prestaties als je daarvan je OS gaat opstarten.

Met andere woorden: ik denk dat een externe SATA SSD als opstartmedium al snel geen goed alternatief meer is voor een interne SSD. Over een tijdje zullen we het weten ...

Heb je een tip voor of commentaar over PCIe "blade" (i.e., géén SATA) externe behuizingen, Heintje?
Zoiets heb ik graag achter de hand, namelijk.

USB3 of (die ongebufferde) eSata.

Ik denk dat we bij Apple over PCIe "Blade M" spreken:

https://www.makeuseof.com/tag/pcie-vs-sata-type-ssd-best/

Hier vind ik er al zo 1 naar USB3:

https://www.replacedirect.be/nl/product/P0565293/eminent-usb-30-hard-disk-behuizing-m2-ssd/pn/EW7023.html

Mojave is de laatste versie van macOS waar 32 apps nog zonder problemen op zullen draaien.

Of die op ook op nieuwe hardware zullen draaien weet ik nog niet (ik zou willen dat ik het wel wist...  ).

De volgende grote stap in Mac OS...

De vorige was Rosetta onder Snow Leopard 10.6 voor Universal Binaries (PPC/Intel).

Een mijlpaal...

@Hexdiy: nee, mijn commentaar was generiek, niet Apple-specifiek.
Als waarschuwing voor tere zieltjes: hierna heb ik het over PC's en Windows als referentiekader ....

Mijn bron is de SSD-test in Computer!Totaal van juli/aug 2018: mijn aandacht was mede getrokken doordat ik de laatste jaren in diverse Windows computers van behoorlijk oud (maar wel al SATA) tot vrij nieuw, vele WD-Blue/Crucial/Samsung SATA-SSD's heb ingebouwd, naar gelang wat in de aanbieding / het goedkoopst was. Daarna heb ik steeds wat snelheidsmetingen gedaan, met als enige eigen conclusie dat als er een SSD in past, het altijd een forse upgrade is t.o.v. een harddisk, zélfs als het een SATA1 aansluiting betreft. Ik selecteerde SSD's zelf eigenlijk alleen op grond van het criterium of er een condensator in zit voor bestandssysteem bescherming bij stroomuitval of niet (vrij grof dus).
 
Achter de schermen zijn er echter toch flinke snelheidsverschillen tussen de verschillende typen en als je een hekel hebt aan snel weer moeten her-installeren van Windows, geeft het artikel toch wat steekhoudende lange termijn argumenten tegen de goedkopere typen SATA-SSD's. Oeps.

Maar afijn: als ik zie dat in PC's voor Samsung SATA vs. Samsung NVME SSD's gemeten getallen staan van 500 vs. 2500 (ik vermeld bewust even geen eenheden en meetmethoden, het gaat om het huidige gemeten relatieve snelheidsverschil), zie ik in NVME SSD's de toekomst. Het artikel geeft daar ook wat achtergronden bij.
Akkoord, je hebt het dan tevens over prijsverschillen van 129 vs. 409 Euro.

Dit prestatieverschil is zo groot, dat ik denk dat SATA en AHCI in de huidige versie geen lang leven meer beschoren is. Helaas zijn PC-prijzen geen Apple prijzen, daarvan ben ik mij bewust. Een SSD selecteren in de Apple configurator leidt vaak óók tot een greep naar Rennies. Maar ik denk dat NVME voor prestatiebeluste gebruikers (waaronder vele Apple-kopers) al snel een basisoptie wordt, mits de prijzen o.i.v. toenemende verkopen snel zakken.
Zou het hier genoemde artikel met grafiekje soms bevestigen dat Apple al NVME SSD's inbouwt?
https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/nieuwe-macbooks-blijken-erg-snel-dankzij-processor-en-ssd/

Maar dit alles al overweging i.r.t. de eerdere melding, een huidige SATA-SSD van 1 TB in een externe caddy te gaan gebruiken bij een nieuw aan te schaffen iMac. Mijns inziens is dat nog steeds een goed idee, maar dan als dataschijf, niet als opstartschijf voor het OS.
Mits de ontwikkeling en toepassing van NVME-SSD's ook binnen Apple snel gemeengoed en betaalbaar wordt (of dat nou in M2 vorm is of op het moederbord gesoldeerd, Apple kennende), zou zo'n externe SATA-SSD waarvan je het OS draait, qua prestaties een forse rem kunnen worden op je dure nieuwe iMac.

En over die externe USB 3.0 case uit je link: in de SSD-test zie ik een in een benchmark gemeten getal van 1,7 GB/s.
De USB 3.0 standaard geeft een maximum aan van 5 Gbit/s (625 MB/s).
Nu al haal je dus theoretisch al niet het maximum uit je dure NVME M2 SSD's, laat staan in de praktijk.
Daarnaast is ook USB een shared medium, dus de praktijksnelheid ligt lager, afhankelijk van wat je over USB gebruikt.
Maar goed, USB 3.1 gen2 is al aangekondigd en nu al zijn USB-C bussen (40 Gb/s) snel genoeg. Hopelijk zijn over pakweg 2 jaar ook de prijzen fors gedaald.

Bedankt voor je uitgebreide uitleg, Heintje!

Potten breken qua snelheidswinst zullen we alvast niet doen.


https://www.onemorething.nl/2018/08/imac-macbook-mac-niet-veel-sneller/

Potten breken qua snelheidswinst zullen we alvast niet doen.

Die opmerking snap ik niet.

Als je bedoelt dat de processorsnelheden (in GHz) niet meer omhoog gaan, dat is al jaren zo.
https://software.intel.com/en-us/blogs/2014/02/19/why-has-cpu-frequency-ceased-to-grow

Daarentegen is dit nu juist het moment waarop Intel (en dus Apple) omschakelt van quad-core naar hexa-core processoren. In de nieuwe 15” MacBook Pro’s hebben we die gezien. In de nieuwe iMacs gaan ze binnenkort ook komen.

Huidige quad-core iMacs: https://ark.intel.com/compare/97129,97150,97123

Volgende hexa-core iMacs: https://ark.intel.com/compare/134905,129937,129939

ben benieuwd