Om te beginnen: ik ken de zoekfunctie van MacFreak. Ook heb ik de draadjes van onder andere boni gelezen, ik heb er zelfs aan meegedaan. Ik weet vrij veel van de theorie van opslag, en heb daarnaast ervaring met van alles en nogwat met betrekking tot schijven.
Zo weet ik bijvoorbeeld dat Synology NAS-sen maakt met dual core ARM SoC's en met dual core Intel Atom CPU's, en dat ARM zuiniger is, en Atom krachtiger. En ik weet dat vooral bij het omzetten van bv video de processor van belang is, de multimedia variant (DS214 Play) heeft daarom ook een Atom processor.
Mijn doel is een NAS voor:- films om op een Apple TV2 met jailbreak afspelen;- muziek (iTunes server) streamen naar dezelfde Apple TV;- torrents / nieuwsgroepen downloaden;- TimeMachine backups;- algemene opslag- misschien, toekomst, video's afspelen op een Apple TV 3 of 4 (zonder jailbreak).
Totale opslagcapaciteit: 3 of 4 TB, gemirrored, ik heb dus 2 schijven van 3 of 4 TB nodig.
Wat ik niet weet, is:- kan een ARM processor real time video omzetten?- werkt de iTunes server app van de NAS naar een ATV zonder haperingen?- kan tijdens het video omzetten de NAS nog iets anders doen (simpel bestanden lezen of schrijven)?- hoe zwaar is het binnenhalen van torrents voor een NAS?- hoe zwaar is het binnenhalen uit nieuwsgroepen voor een NAS?- hoe zwaar is RAID 1 (of Synology Hybrid Raid) voor een ARM processor?
Met andere woorden: word ik gelukkig van een DS214 (met ARM), of gaat het zelfs met een DS214 SE (langzamere ARM), of heb ik minimaal een DS214+ of DS214 Play (beide met Atom) nodig, voor het gewone fileserver werk plus die paar extra dingetjes?
Heeft er iemand ervaring uit eerste hand met ARM en Atom versies van de Synology NAS-sen, en werkt dat als je meer wilt dan alleen wat bestanden gaat lezen en schrijven? Of heeft iemand dezelfde afwegingen gemaakt en gekozen voor een bepaalde NAS, en ben je tevreden of niet?
Zijn er apps die je mist als je voor ARM kiest? Zijn er apps die je mist als je voor Atom kiest?
De theorie ken ik, de folders ken ik, ik mis alleen de hands-on ervaring met Synology.
Bij voorbaat dank voor jullie ervaringen!
Edit: "4" toegevoegd aan titel.
(Bewerkt door MacFrankie om 21:27, 2-05-2014)
Hier nog een hardware-info review waarin de onderlinge verschillen tussen alle 2-bay Synology apparaten die je overweegt besproken worden:http://be.hardware.info/tv/697/roundup-van-vijf-synology-2-bay-nas-apparaten?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=hardwareinfo
Ik denk dat je vragen daar al in beantwoord zijn.
Een DS214 kan zowat alles wat een thuisgebruiker wil, zolang je er geen bewaking camera's gaat aanhangen. Dan komt de kracht van de processor ter spraken.Ik heb zijn grotere broer de DS414 (4x 3TB in SHR), download er continue youtube films en torrents mee via download station en usenet bestanden met SABnzbd.Tegelijk kijk in films via ATV2.Ik mis dus niets of heb althans geen weet van wat ik nog zou missen.
De play versie kan met een ATV3 of 4 overweg, maar heeft als nadeel dat de ATV de NAS heel de tijd uit sluimer haalt... zie post van ervaren synology forum lid @tien onderaan in dit topic: http://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/waarom-komt-mijn-sd213-uit-slaapstand-terwijl-ik-hem-niet-gebruik/msg108145/#msg108145
Sluimer-onvermogen is een vaak voorkomend berucht issue bij Synology (van ander merken geen weet). Zeer moeilijk tot soms nooit te achterhalen.Maar third party software, aangereikt door iemand van het syno forum, heeft bij mij de oplossing gebracht.
(Bewerkt door boni om 19:30, 28-04-2014)
De Hardware Info test kende ik al. Zo wist ik al dat de 214SE niks voor mij was, de 213J zou dan een betere optie zijn. De 213J zou voor nu volstaan, maar, daar heeft Pieterr een heel belangrijk punt, dit apparaat koop je voor vele jaren. Wat ik over 3 jaar nodig heb geen idee! Niet te laag beginnen dus.
Op dit moment twijfel ik tussen de DS214 en DS214+, en ik twijfel tussen de WD Red 3 en 4 TB schijven. De prijs per megabyte is voor de 3 TB disk het best...
Wordt vervolgd...
MacFrankie om 20:01, 28-04-2014 De prijs per megabyte is voor de 3 TB disk het best...
Een 214 of play dus. Een plus was voor mijn geen optie omdat er geen 414+ bestaat (wel een 413+), maar zoals gezegd mis ik niks power of geheugen.hier nog een topic: http://www.synology-forum.nl/aankoopadvies/214-of-214play-wat-is-nu-echt-het-verschil/
- Ik zou nu ook geen 3TB schijven meer nemen, maar gewoonweg de 4TB.Ben trouwens van plan nog een DS414 of play bij te kopen met 4 x 4TB als back-up voor diegene dat ik nu heb. In SHR had ik 8GB over van men 3 xTB en daar is alweer 70% van gevuld. Het gaat snel als men een film archief aanlegt al downloadend.
Nog ééntje:
(Bewerkt door boni om 20:36, 28-04-2014)
Mijn Synology is dus al 4 jaar oud en voldoet nog steeds uitstekend naar mijn wensen let er wel op dat je goede harde schijven aanschaft en ga niet voor de aller goedkoopste
denisvr om 20:49, 28-04-2014 downloaden doe ik gewoon op mijn MBP en gooi dan de films in wat voor formaat dan ook naar mijn NAS...
Ik doe heel de besturing van het download proces op men MBP. Maar het downloaden zelf gebeurt op men Mac mini en of NAS.Zie: 'hoe ik download' in mijn onderschrijft. Daar is nu het download station een mac mini, maar het principe is hetzelfde, ik stuur de torrents en nzb bestanden op die manier ook naar men NAS. Om precies te zijn, muziek torrents en .nzb naar men mini en films naar men NAS.
Wil je met http://sabnzbd.org werken in de toekomst dan is wat gepuzzel qua constructies en instellingen nodig om 1) dit vanop je MBP te besturen en door te geven naar je NAS, 2) zonder je NAS insomnia te bezorgen.Komt een usb stickje in je Synology NAS aan te pas zodat sabnzbd daarop gaat zoeken naar nzb bestanden inplaats van op de interne schijven waardoor ie niet in sluimer kan. Dropbox, BitTorrent Sync én Synology's eigen cloudstation verhinderen de NAS ook om te sluimeren.
Aantal truukjes dus onder de knie te krijgen als je sabnzbd wil gaan gebruiken later en bezorgd bent om het milieu, de levensduur van je schijven en dus je NAS niet continue nutteloos actief wil laten zijn. Die truukjes zijn niet nodig zijn met de download station plugin. Synology's download station verhindert de NAS niet om te sluimeren als er niks te downloaden valt.
(Bewerkt door boni om 23:07, 28-04-2014)
Ik heb zelf een ca. half jaartje geleden de Synology DS213j gekocht met 2x2TB in mirror (was voor mij voldoende), en die gebruik ik voor o.a.:- Torrent downloads- Backup van 2 iMacs- Mediaserver voor m'n The Little Black Box (destijds een jailbreak Apple TV2)- Mediaserver voor m'n iPad via de apps van Synology (werkt perfect!)
M'n iMac heb ik qua downloads eigenlijk alleen nog maar aan als ik de Synology wil bedienen, en zelfs dat zou via de iPad kunnen (zowel via de web interface als via een Synology app). De apps die Synology voor iOS heeft werken echt fantastisch. Ik wilde eerst nog een iTunes Server laten draaien, maar aangezien ik niet bijzonder veel muziek heb en m'n vrouw d'r muziek niet m'n smaak is, houden we dat maar even gescheiden Maar op de Synology hebben we daarentegen wel gewoon een "dump map" gemaakt voor al onze muziek, die vervolgens via (alweer) een Synology app afgespeeld kunnen worden.
Om ook een beetje m'n gebruikservaring met de Synology zelf te geven
Moet er trouwens wel bijzeggen dat ik met The Little Black Box (een XBMC media streamer) véél meer met m'n media kan dan met een Apple TV ik ben jaren fan geweest van m'n jailbreak Apple TV 2, maar XBMC was toch wat meer naar m'n wens in te stellen. Plus hij speelt op 1080p streams af, en dat doet de Apple TV 2 niet (kon 'm gelukkig met winst verkopen hoe vreemd was dat!).
Mvg,Joram
(Bewerkt door joram om 9:33, 29-04-2014)
Ik ga hetzelfde doen als jij, met daarbij misschien in de toekomst een Plex media server (of een andere video server variant) draaien. En iTunes server of een Synology variant... dat ga ik allemaal nog uitzoeken.
De DS214* komt bekabeld aan de Extreme te hangen, dus daar zie ik ook geen problemen.
Sommige Synology hebben een CPU die de Plex Media Server ondersteunen. In dat geval kun je die Media Server gebruiken i.c.m. met de Plex.app op je iPad, iPhone, Mac of andere streamer waar je de Plex.app op kunt installeren. (helaas niet op de ATV3 dus)
@MacFrankieDat de Synology bedraad aan je router komt te hangen is inderdaad redelijk vanzelfsprekend. Maar als je dan vanaf je router via wifi naar je ATV2 gaat kún je last krijgen van stotterend beeld. Staat jouw ATV2 toevallig vlakbij de coax-aansluiting die uit je muur komt? Ik heb namelijk pas geleden een combi-kabel (Coax én UTP in 1) doorgetrokken door de buis waar eerst m'n Coax doorheen liep. Zo heb je een retesnelle verbinding tussen je router en je ATV2, wat alle eventuele stottering en andere stream-issues op lost. Mocht je interesse hebben, of later als je (misschien) merkt dat sommige films wat stotteren: ik heb deze kabel en deze stekkerdoos.Deze heb ik het is geen Cat6, maar meer dan snel genoeg voor alle streams die je er tegenaan gooit Plus het is heel simpel aan te leggen, en zo heb je het beste van 2 werelden in 1 aansluiting!
(Bewerkt door joram om 10:53, 29-04-2014)
Nu heb je die 2-bay NAS, met al je data op schijf A en een spiegel op schijf B.En een vriend elders idem dito met zijn data.
Nu wil je ook elkaars backup zijn, dus jouw data ook bij vriend gestald en andersom.
Heb je dan genoeg aan een 2-bay NAS of is het slimmer dan met drie of meer schijven te werken?
In jouw geval (Max Gaav) ga je meer een semi-professionele kant op met wat je wilt doen. Maar zelfs dan kun je het met een Synology nog relatief makkelijk voor elkaar krijgen:- Installeer allebij de Cloud oplossing van Synology- Maak daar allebij 2 mappen voor aan: ééntje voor Max, ééntje voor Vriend- In deze 2 mappen stal je alle data die je wilt delen cq. synchroniseren tussen jullie 2- Vervolgens link je deze 2 mappen naar elkaar (net zoals met Dropbox), en klaar is Kees/Max!
Volgens mij is dat al voldoende om bepaalde data op allebij de NAS'en gelijk te houden. Enige wat een bottleneck kan zijn is jullie internetverbinding; als één van jullie al een langzame internetverbinding heeft zal het synchroniseren behoorlijk langzaam worden (afhankelijk hoeveel data je wilt synchroniseren natuurlijk).
Het is in ieder geval niet direct nodig om een 2, 3, 4 of meer-bay NAS te hebben Ook omdat de Cloud-mappen die jullie aanwijzen gewoon op de 2-bay NAS in mirror staat (je hebt het in feite dus in totaal op 4 schijven staan en op 2 locaties)
(Bewerkt door joram om 11:10, 29-04-2014)
Ik heb gisteren de Sysnology DS214+ besteld, na 2 jaar LG-nas gebruik. Ik zal mijn ervaring ermee hier melden.
Een mirror beschermt je data tegen de uitval van hardware, één van de schijven in de mirror. De kans dat beide schijven tegelijk kapot gaan, is erg klein. Gaat er een schijf kapot, dan verwijder je die, koop je een nieuwe, en plaats je die in je NAS.
Ik ben van plan om 2 x 4 TB te kopen. Mijn huidige "NAS" (een 2 TB USB disk aan mijn Airport Extreme) ga ik op mijn NAS aansluiten, en daarop komt een back-up van de belangrijkste bestanden van mijn NAS te staan.
Als er wat meer NAS-sen in mijn vriendenkring komen, dan ga ik de oplossing van Joram onderzoeken. Mooie oplossing!
Ik zou nog wel eens een 2x1TB SSD als NAS willen hebben nu ik erover nadenk sinds ik enkele jaren terug een SSD in m'n toenmalige iMac had gebouwd (en nu een Fusion Drive in m'n huidige iMac heb) ben ik helemaal verzot op alles SSD de snelheid, 't gebrek aan spinnend geluid, 't lagere stroomverbruik; 't doet me allemaal grijnzen!
Enfin; ik denk dat je er zo wel goed uit komt met de info Als je nog meer nodig hebt (info over de iOS apps, bepaalde instellingen en mogelijkheden enzo), laat maar horen! Ik ben best lang bezig geweest met bepaalde instellingen, dus kan je misschien wel op weg helpen. Op zich heb ik niet eens heel veel apps op de Synology draaien, maar er is écht heel veel beschikbaar én er zijn ook andere repositories (3rd-party ontwikkelaars buiten de originele Synology apps) beschikbaar! Handig als je iets met nieuwsgroepen wilt doen bijvoorbeeld.
(Bewerkt door joram om 11:49, 29-04-2014)
"Enige wat een bottleneck kan zijn is jullie internetverbinding"Als je tevoren eerst locaal de schijven voorziet van data en pas dan in de 'NAS-op-afstand' plaatst, hoeven alleen de veranderingen te worden gesynct (die zijn in in mijn geval slechts enkele tientallen tot honderden Mb's, maar dat terzijde). Dan moet het in de praktijk toch wel als goede backup-solution funtioneren lijkt me,
Nu wil ik ook mijn data bij vriend encrypted hebben en andersom (à la DropBox). Voorziet Synology ook daarin?
En klopt het dat het ook mogelijk is beide NAS-en met elkaar via een VPN te laten communiceren?
Een encrypted map maken is ook geen probleem; ik heb zelf één piepkleine encrypted map waar ik al m'n wachtwoorden in bewaar. Wel even dat wachtwoord ergens opschrijven, want als je die kwijt bent kom je er nóóit meer in ik spreek uit ervaring Een encrypted map via Cloud gesynchroniseerd houden is wat lastiger volgens mij, omdat hij de Key lokaal bewaard. Er schijnen wel omwegen te zijn, maar daar heb ik zelf nog niet aangezeten: http://www.technibble.com/forums/showthread.php?t=46610
Een mooie alternatieve resource voor extra packages (apps) voor je Synology is trouwens:http://packages.synocommunity.com (dit is geen website maar een DS-app resource)De website van deze resource: http://www.synocommunity.com/packages
Een VPN-server tutorial, mocht dit zijn wat je bedoelt:http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/459
joram om 9:24, 29-04-2014Ik wilde precies hetzelfde als de topicstarter, en ben ook voor een Synology gegaan. Ik had destijds bewust voor de DS213j gekozen, wat een instap model is. Hij was iets langzamer dan de DS213, maar voor wat ik ermee doe is het ruimschoots voldoende. Je moet je met wat jij ermee wilt doen ook niet kapot kijken op de snelheid dat is geen enkel probleem namelijk.
Enkel de SE en J reeks hebben moeite met gedownloade .nzb bestanden uit te pakken (te unrarren) met het SABsnzbd pakket. Maar het kan op de SE en J met het NZBGet, wat zowat een light versie is van SABnzbd.Zie bv. Syno forum - automatisch uitpakken.
De verwarring wordt mee veroorzaakt door Synology natuurlijk, waarom nu ook vijf 2-bay modellen aanbieden waarvan het prijsverschil tussen de instapper(136) en het topmodel(306) slechts 170 bedraagt.En de consument zich lange tijd het hoofd maar breken over welke te kiezen, want door het grote aanbod ziet hij door de bomen het bos niet meer.
boni om 13:43, 29-04-2014En de consument zich lange tijd het hoofd maar breken over welke te kiezen, want door het grote aanbod ziet hij door de bomen het bos niet meer.
Want waarom 300 uitgeven, als het ook voor de helft kan? En een NAS, het doosje, is maar een deel van de kosten, ik ga er ook nog voor 300 aan schijven inzetten.
De SE en J zijn voor mij afgevallen, ik neig steeds meer naar de DS214!
MacFrankie om 13:51, 29-04-2014De SE en J zijn voor mij afgevallen, ik neig steeds meer naar de DS214!
Wat mij betreft zou ik enkel nog is mijmeren tussen een 214 en een 414. Prijsverschil over zeg maar 5 jaar bekeken dat je zo'n doos in huis hebt is ook weer niks en je bent voorzien op groei qua opslag. Je kunt met één of twee schijven beginnen en achteraf een 3de en 4de bijprikken. Is niks aan in SHR.
Gast
