Hoe werkt de wandel- en hardloop registratie in de gezondheids App?
Vanmiddag maakte ik met mijn echtgenote een wandelingetje van 5,2 km.
Dat stond althans op mijn iPhone. Op haar iPhone stond echter 5,9 km.
We zijn samen vertrokken en liepen steeds naast elkaar tot we weer thuis waren. Het aangegeven verschil is wel erg groot om deze App serieus te nemen.
Vanwaar dit verschil?

GPS-verschillen: Beide iPhones gebruiken GPS om de gelopen afstand te berekenen.
Instellingen voor locatiebepaling: Het kan ook zijn dat één van de telefoons iets anders is ingesteld voor het gebruik van GPS dan bij de andere.
Snelheids- of bewegingsvariatie: Zelfs als jullie naast elkaar liepen, kunnen kleine verschillen in de manier van bewegen (bijvoorbeeld de snelheid of richting) het gevolg hebben van de manier waarop de telefoons de beweging registreren.
Sensoren en nauwkeurigheid: De iPhone gebruikt niet alleen GPS, maar ook verscheidene sensoren zoals de versnellingsmeter en gyroscoop om beweging en snelheid te berekenen. Soms kunnen kleine afwijkingen in hoe deze sensoren de beweging detecteren leiden tot een verschil in de uiteindelijke geregistreerde afstand.

Deze ‘wijsheid’ komt niet van mijzelf maar van ChatGPT. 😏

Ik denk dat je aan een antwoord van een mens meer hebt: de wandelregistratie op je iPhone gebruikt geen GPS. Dan zou die afstand natuurlijk nooit zoveel kunnen verschillen, GPS is veel nauwkeuriger dan dat.

De Gezondheid-app telt automatisch je stappen en wandel- en hardloopafstanden. (bron)

Stap-lengte, regelmaat, hoe vaak je pauzeert, positie van je iPhone zijn allemaal veriabelen die meespelen en voor iedereen anders zullen zijn. Vandaar het vrij grote verschil.

De afstand wordt niet gemeten via GPS in de Gezondheids app.

Afwijkingen tussen twee iDevices kunnen ontstaan door:

- onnauwkeurige meetmethode, omdat niet sec de wandel-workout is gebruikt (maar waarschijnlijk alle stappen van de dag);
- verschillende staplengte tussen M/V;
- nieuwere en oudere iPhone (hoe nieuwer hoe nauwkeuriger);
- niet op dezelfde manier (en plek) gedragen (in een tas etc.);
- afwijkende instellingen, zoals locatiebepaling, energiebesparing etc.;
- het pauzeren van de workout bij de één en bij de ander niet;
- tolerantie van de metingen. Als die beiden +5% zijn, heb je al 10% te pakken;

[de wandeling blijft gelukkig hetzelfde…  ]

De iPhone maakt een schatting op basis van de stappen die hij meet met de acceleratie-sensoren. Een Apple Watch gebruikt wel GPS als je een wandel- of hardloop workout start.

De iPhone maakt een schatting op basis van de stappen die hij meet met de acceleratie-sensoren. Een Apple Watch gebruikt wel GPS als je een wandel- of hardloop workout start.

Je hebt gelijk en ik had het al hersteld . Zonder een workout-start is er geen GPS meting.

De vraag nog eens overdacht te hebben, denk ik dat de belangrijkste afwijking tussen de twee iphones ook veroorzaakt kan worden door niet sec de wandel-workout te meten. Misschien zaten er ergens al andere stappen bij…?

Dat zou kunnen, maar de gezondheidsapp is vrij goed in het automatisch detecteren van het moment dat je gaat wandelen vanuit een periode rust, en over een hele dag losse wandelingen te onderscheiden. Ik denk dat het grootste verschil zit in de kortere benen van mevrouw macsiem . Vandaar de langere afstand op haar iPhone (meer stappen gemaakt). Je zou die schatting kunnen verbeteren door een staplengte in te voeren:

- Open de Gezondheid-app.
- Ga naar Gegevens en tik op Mobiliteit.
- Tik op Staplengte en rechtsboven op Voeg gegevens toe.
Hier kun je het aantal centimeters per stap veranderen.

Je kunt je eigen staplengte met een meetlint meten maar nauwkeuriger zou zijn om een bekende afstand te lopen (meten op Google maps bijvoorbeeld) en die afstand te delen door het aantal gelopen stappen (zie iPhone). Als je dat allebei doet voor je eigen staplengte en die waarde invoert in je eigen iPhone @macsiem dan zou de volgende wandeling een stuk nauwkeuriger én gelijker moeten uitpakken.

Nog even een info:
Voor vertrek stonde op beide iPhone’s het aantal stappen op nul.
En voor de verwarring:
De benen van mevrouw macsiem zijn langer dan die van mij.
Daar heb ik heel lang geleden al goed op gelet….. 😻

Is een stappenteller op een telefoon sowieso niet wat onbetrouwbaar? Ik denk dat het al uitmaakt waar je hem opbergt tijdens het wandelen. Een horloge reageert veel voorspelbaarder op beweging. Nog even los van wel of geen GPS. Want die laatste is inderdaad vrij betrouwbaar.

Ook GPS kan een redelijk stevige afwijking hebben.

Ik heb zelf een fietscomputer van Bryton, met GPS (niet geweldig tevreden van overigens) en een sporthorloge van Polar, ook met GPS.

Op een mountainbiketochtje van pakweg 20km zit hier al snel 1-2km verschil in afstand op.

Als je dan in detail gaat kijken zie je dat de Polar meer tussenpunten plaatst en mooi bochtjes meevolgt en de Bryton veel minder tussenpunten zet en veel bochten gaat afsnijden.

Dat komt dan inderdaad door het aantal punten dat de app registreert, niet de onnauwkeurigheid van de GPS zelf. Meer punten kost meer batterij, dus dat zal altijd een afweging zijn.

@Ziegler: zeker, zo’n stappenteller blijft behelpen. Een goeie smartwatch is hier veel geschikter voor.

@macsiem: haha, goed gedaan. Maar het kan nog steeds dat ze kortere pasjes maakt met die langere benen. Misschien kun je het aantal stappen nog terugvinden voor die betreffende wandeling. Kijken of daar veel verschil in zat.

Ook GPS kan een redelijk stevige afwijking hebben.

Dat is niet correct, en ik begrijp ook dat je dat niet zo bedoelt.

De satellietplaatsbepaling door gebruik van het GPS (VS) of bv ook Galileo (EU) is zeer nauwkeurig (buiten bepaalde gebieden waar 'jamming' plaatsvind, door bv Rusland).
De afwijking zit erin hoe verschillende apps gebruik maken van de satellietpositie, hoe vaak ze een plaatsbepaling doen. Vaker geeft een nauwkeuriger track, maar ongetwijfeld een hoger belasting op het systeem/accu.

(Nou ja, als aanvulling op de reactie van @boiing. Had deze reactie al eerder geschreven, maar moest even naar de buren toe... )