macvooh om 16:56, 26-02-2009
binnenkort koop ik een netbook
...
wees maar zeker dat ik OSX ga draaien erop
...

De meeste netbooks hebben een Intel Atom CPU. Deze netbooks zijn alleen geschikt voor simpel internetten en mailen, iets zwaarders moet je niet aan beginnen.

Meestal staat er Linux of Windows XP op, Vista hoef je niet te proberen.

OS X is veel lichter en efficiënter dan Windows, maar het zal me niet verbazen als OS X (de legale Leopard, niet de illegale Tiger die voor de eerste Intel Mac al over het net waarde) alleen werkt met Intel Core en Intel Xeon CPU's, omdat daarop gecontroleerd wordt.

Dus wil je iets compacts: de 13" MacBooks zijn ook erg compact, maar zijn daarentegen wel volwaardige computers!

een 13" macbook is niet compact. ik had er vroeger 1tje en heb hem weggedaan omdat ik mijn 12" ibook compacter vond...

(Bewerkt door macvooh om 20:21, 26-02-2009)

Apple laat zeker een kans liggen op het gebied van de netbookhype, dan maar zelf sleutelen  

Meeste mensen hebben toch een family pack voor thuisgebruik?

@joram, macvooh, Jan Hoppezak: (ik quote joram even omdat die het duidelijk zei)

hoe goed/fout/grijs is het om een Mac OSX op een Netbook te installeren? Apple levert deze zelf nog niet, maar mensen die alleen met de Mac werken en een netbook "nodig" hebben (om wat voor reden ook), dan is het installeren van OSX op een netbook een bijna natuurlijke stap.

Die mening deel ik dus totaal niet. Om het simpele feit dat Apple niet de soort computer maakt die jij wilt, vind je dat je de afspraak aan je laars mag lappen die je met Apple maakt in de vorm van een gebruikersovereenkomst. Ik vind dat nogal een gelegenheidsargument. Apple maakt maar weinig modellen, dus eigenlijk mag iedereen voor wie Apple toevallig net niet de juiste computer maakt, van jou dan wel OS X installeren? Immers, misschien wil ik wel een laptop met AMD processor.. tja die maakt Apple niet dus dan moet ik het maar illegaal doen. Of Blueray is voor mij heel belangrijk dus ik heb geen keus dan OS X tegen de regels te gebruiken... Ik ben dus van mening dat 'Apple maakt niet de juiste soort computer' geen steekhoudend argument is.

Ik weet welke reactie veel mensen hierop hebben, namelijk "nou, het moet nog maar eens blijken of die gebruikersovereenkomst wel geldig is". Daarom reageer ik daar vast op: een overeenkomst tussen een persoon en een bedrijf is gewoon geldig tenzij die in strijd is met de wet. Als je vindt dat dat zo is dan kun je naar de rechter gaan en hem aanvechten. Maar het is NOOIT terecht om alvast 'preventief' de regels te gaan breken omdat 'het nog maar te bezien valt'. ELKE afspraak met een bedrijf zou je dan ter discussie kunnen stellen: "Spellen kopiëren? Nou ik vind dat het nog maar te bezien is of dat eigenlijk verkeerd is". Of "Binnen 30 dagen betalen? Ik vind eigenlijk 90 dagen veel beter". Snap je? Een afspraak is gewoon een afspraak, behalve als hij volgens de wet niet klopt.

Zeg dan gewoon dat je het niet wil/kan betalen.

Ik heb zelf een eee pc én speel met osx86. Dus ga graag de discussie aan, maar dit is dus onzin.

(en ja, ik kan die MacBook Air ook niet betalen hoor)

Een netbook "voor weinig" zal ook "weinig" kunnen.
Ik zie het al helemaal voor me, al die mensen die met zo'n
netbook er na een half jaar achter gaan komen dat het ding
eigenlijk noch een goeie PDA, noch een goeie PC blijkt te zijn.
Te klein voor het laken, te groot voor het servet. Het is juist
verwonderlijk dat Apple er met de iPhone in is geslaagd
om een laken door een servetring te wurmen !

De MacBook Air is inderdaad Apple's beste en bruikbaar
alternatief voor wat men wenst en eist van een netbook.
Wat men ervoor wil betalen, blijkt dan een habbekrats.

Ik kan me voorstellen dat Apple geen product wil ontwikkelen
voor een marktgroep die het hardst gaat klagen en het minst
ervoor wil betalen. Laat hun maar lekker (illegaal) knutselen.
Degenen die dat goed kunnen, zullen ook niet gaan zeuren
(ze zoeken wel weer een componentje om in te bouwen)
Ze zeuren hooguit over hun juridische status...

Ik weet niet wat de huidige reden is van het MacFreak-team,
om het forum géén vrijplaats te laten zijn voor die discussies.
Hun beleid is duidelijk en dient ook gerespecteerd te worden,
dus daar valt niet aan te tornen. Maar het waarom erachter ?

De achterliggende gedachte van vroeger was, dat MacFreak
ook wel eens contact met Apple had over nieuwe producten
(voor reviews) of andere samenwerkingen (MacFreak-dag).
Voor wat hoorde wat, dus hielden we Apple liever te vriend.
Dat betekende dat we geen platform of stimulans wilden zijn
voor illegale of vage praktijken, of het ontplooien daarvan.

Ik weet niet of dat nog steeds de reden is, voor zover een
openlijke reden nodig is voor een beleid en de handhaving.

Maar als we die discussie (weer) gaan voeren, dan moeten
we naar de Feedback- en metadiscussie-rubriek verhuizen.

Zoals al eerder genoemd, het is geen laken (echte notebook zoals een MacBook of MacBook Air), ook geen servet (PDA, zoals iPhone of iPod Touch). Het is te groot om altijd bij je te hebben, het is te klein om echte applicaties op te draaien, kortom: het is niks!

De netbook is de teleurstelling van afgelopen jaar. Ik kan me heel goed voorstellen dat Apple daar geen dure R&D gelden in steekt.

Peter Villevoye om 12:17, 27-02-2009
Ik weet niet of dat nog steeds de reden is, voor zover een
openlijke reden nodig is voor een beleid en de handhaving.

Als redelijk actief en vocaal lid van het team wil ik hier wel graag antwoord op geven...  

Buiten eventuele morele bezwaren (die wel degelijk in het team leven) is er ook een erg praktisch bezwaar. Wat ons betreft is het belangrijkste aan MacFreak dat het een forum blijft waar met respect met elkaar wordt omgegaan. En draadjes over illegale content krijgen onwillekeurig altijd een hardere toon waar wij erg ver van willen blijven.

Mocht iemand er aan twijfelen of dat waar is dan is het waarschijnlijk de moeite om dit draadje nog eens van het begin af door te lezen, want door de harde toon zijn we Leendert (al jaren een zeer gewaardeerd lid) kwijt en daar zijn we eerlijk gezegd niet blij mee.[/news]

Peter Villevoye om 12:17, 27-02-2009
De wedervraag zal zijn: waarom niet ?

Wat mij betreft is dat simpel: je wilt niet een vraagbaak zijn illegale praktijken. Ik wil het niet zwaarder maken dan het is, maar je maakt je eigenlijk medeplichtig aan de illegale praktijken. Als ik de redactie van deze site was, zou ik daar ver van blijven. Nu begrijp ik best dat er een grijs gebied is, maar in het kader 'ik zou er ver van blijven' geef ik deze het nadeel van de twijfel.

mvdg om 21:52, 26-02-2009
Die mening deel ik dus totaal niet. Om het simpele feit dat Apple niet de soort computer maakt die jij wilt, vind je dat je de afspraak aan je laars mag lappen die je met Apple maakt in de vorm van een gebruikersovereenkomst. Ik vind dat nogal een gelegenheidsargument.

Ik bedoel niet te zeggen dat als Apple het niet maakt, dat men dan "maar" zelf moet mogen knutselen. Maar als ik thuis een iMac, op m'n werk een Mac Pro, en door het vele reizen een netbook nodig heb omdat een MacBook (Pro) simpelweg te veel ruimte in neemt (wat ik al meerdere malen heb gehoord), dan is een 8" netbookje een uitkomst. Maar omdat ik (bijvoorbeeld) al 2 Macs heb staan en 100% compatibiliteit nodig heb, kan ik geen Linux of Windows draaien op een netbookje. Ik heb OSX echt nodig op zo'n moment.

Op dát moment lijkt het mij een bijna natuurlijke stap.
Moet ik dan m'n werk niet goed/volledig kunnen doen omdat ik op een Windows/Linux netbook moet werken, of moet ik beide Macs (dure investering) de deur uit doen omdat ik een netbook nodig heb, en dan alleen PC's kopen waardoor ik m'n werk alsnog niet goed genoeg kan doen?

Dat iemand een AMD processor heeft in een toren vind ik geen argument. Een toren is een toren, en zowel AMD als Intel hebben beiden processoren die krachtig genoeg zijn voor het heftige werk. Dus een reden zoeken om OSX op AMD te zetten is niet echt een goede reden imho.

Als ik een PC spel koop en hem vervolgens omzet met Cider zodat ik 'm op m'n Mac kan spelen, dan neem ik aan dat dit gewoon "mag". Ik koop een legaal spel, koop legaal m'n Mac met alles erop en eraan, betaal ze allebij netjes (en op tijd, want te laat betalen is iets anders dan een Mac kopen/maken. Een Mac kopen/maken  vind ik iets heel anders dan een rekening niet op tijd betalen.

(Bewerkt door joram om 12:35, 27-02-2009)

joram om 12:33, 27-02-2009

Moet ik dan m'n werk niet goed/volledig kunnen doen omdat ik op een Windows/Linux netbook moet werken, of moet ik beide Macs (dure investering) de deur uit doen omdat ik een netbook nodig heb, en dan alleen PC's kopen waardoor ik m'n werk alsnog niet goed genoeg kan doen?

Het antwoord op deze vraag is simpel: ja!

@Ziegler, en jij hebt volledig alle software legaal, geen enkel onbetaald mp3-tje, rijdt nooit te hard, stopt altijd voor oude vrouwtjes, geeft 5 cent terug als je die teveel hebt gekregen, enz enz enz? Als je nu al die vragen met ja kunt beantwoorden en je dan jezelf recht in de spiegel aan kunt kijken, geloof ik dat jij een heel net persoon bent en oprecht gelooft dat het antwoord op Joram zijn vraag JA moet zijn. ( niet aanvallend bedoelt overigens)

Maar over het mag wel, mag niet verhaal kunnen we kort en duidelijk over zijn het mag niet.
Ik weet niet of jullie de pizza mac nog herinnerde iemand die met orginele apple onderdelen macs wilde gaan bouwen. Die werd ook door eventjes terug gefloten. Dus je eigen mac bouwen mag zo ie zo niet van apple niet eens met orginele onderdelen
http://www.wired.com/gadgets/mac/news/2003/04/58310

Dat wil niet zeggen dat niemand het doet, uit de vele reacties alleen al is gewoon op te maken dat veel mensen het dus wel doen. Waar onder veel forum leden. Tja nu kan je oog kleppen opzetten en het negeren, of een hobby projecten hoekje beginnen die veel van onze leden zullen waarderen.
Stick it to the man! in dit geval dus Big Bad Apple

(Bewerkt door candykane om 13:28, 27-02-2009)

Ik heb het gevoel dat we op de volgende team-meeting ook wel een leuk onderwerp er bij hebben waar nog wat noten over gekraakt gaan worden...[/news]

TB om 22:04, 26-02-2009
Ahum, dat Apple geen, zowat gratis, netbook in de dump gooit, vind ik nou juist net een hele fout argumentatie.
De MacBook Air van Apple is al een über netbook (liefst nog met SSD schijfje). Dat ding raak je zo onderhand kwijt tussen je A4tjes...

Zeg dan gewoon dat je het niet wil/kan betalen.

Ik heb zelf een eee pc én speel met osx86. Dus ga graag de discussie aan, maar dit is dus onzin.

(en ja, ik kan die MacBook Air ook niet betalen hoor)

de macbook air is vooral dun..

klein? nee hoor..

leg hem eens op een 12" ibook... zal nog steeds groot zijn.. maar idd dun..

Ik wil geen dunne computer, ik wil een kleine computer.. Mag gerust dik zijn..

Tegelijkertijd werden ook alle klonen-contracten verscheurd,
omdat Jobs vond dat klonenbouwers nooit in staat zouden zijn
om de hoogstaande integratie van OS, software en hardware
te bereiken die hij vereiste voor de nieuwe Apple-producten.
Vorig jaar verklaarde Ballmer dat deze beleving (het resultaat
van volhouden in dit beleid) het voorbeeld moet zijn voor MS.

En wat willen enkele Mac-knutselaars?
Dat Apple de helft van de kroonjuwelen in de uitverkoop gooit
en niet zo moeilijk moet doen over het mixen van hardware.

(edit: reactie op Macvooh. Peter is sneller dan mijn schaduw)

(Bewerkt door FreakinFrank om 16:25, 27-02-2009)