mayo om 19:03, 5-09-2010
...
Zie het als een floppie disk in de nieuwe macbook air.........

Slecht voorbeeld, Apple was de eerste die de floppy disk in de ban deed!

Ik heb twee zaken:
Ten eerste een tip voor Tracky:
Graag niet citeren als je direct reageert op iemand voor je.
In geval van citaat, haal overbodige text even weg dan weet
men waar je op reageert en leest het lekker door.
(Het is vriendelijk bedoeld ! )

Ten tweede -en daar gaat dit topic over- de onvrede over de
beeldresolutie van de camera in de nieuwe iPod Touch.
Kan iemand vertellen wat voor een beeldsensor er in deze Touch zit?

Dit is namelijk van het grootste belang als er over kwaliteit
gesproken gaat worden. Een grote sensor kan met veel minder
'megapixels' toe dan een kleine. Mijn Nikon D70s spiegelreflex
heeft 7 megapixels terwijl mijn Sony compactje er 10 heeft.
Je denkt toch niet dat de Sony compact betere foto's maakt
dan de Nikon spiegelreflex? Het verschil in oppervlak beloopt al
snel het tienvoudige!

Blijft het zuur dat Dhr. Jobs voor de goegemeente een
waarschijnlijk (te) klein sensortje heeft uitgezocht. En
aangezien iedereen zich altijd blind blijft staren op aantallen
megapixels (precies hetzelfde probleem als de Gigaherz race
tussen Microsoft en Apple) snijdt hij zich daarmee wellicht
in de vingers.
(Hij liever dan ik overigens)

Klinkt zeer plausibel: de vorige iPod nano had ook zo'n basic cameraatje en kon je alleen filmpjes maken, geen foto's. Dat leverde Apple de nodige kritiek op. Nu hebben ze de optie om met het basic cameraatje wél foto's te kunnen maken waarschijnlijk gewoon aangezet, misschien wel omdat dankzij de vorige iPod nano duidelijk is geworden dat zo'n simpel cameraatje blijkbaar toch in een behoefte voorziet.

Er zullen dus mensen zijn die blij zijn met de mogelijkheid, anderen vinden het wellicht onvoldoende. Feit is dat er eerst helemaal geen camera op zat, en nu wel. Inclusief FaceTime...

[ Ger ][/news]

JH om 21:11, 5-09-2010
Even voor de duidelijkheid: de fotocamera zit aan de voorkant van de touch en is enkel bedoeld voor Facetime en misschien een zelfportretje. Daar is die camera goed genoeg voor.
Apple heeft dus niet voor ogen dat de gebruiker de touch als (echte) fotocamera gaat gebruiken.

onjuist, er zit zowel voor als achteraan een camera

enkel de camera achteraan kan foto's nemen: "still photos (960 x 720) with back camera" http://www.apple.com/ipodtouch/specs.html

Logisch: nee, 3-5 megapixels is technisch mogelijk en kost geen drol meer.

Erg: nee, want een iPod zal bij niemand het primaire fototoestel zijn.

[ Ger ][/news]

Ger Nijkamp om 8:08, 6-09-2010
Een gekke vraag: kost het rekenkracht om realtime een hogere resolutie om te zetten in een lagere..?

Ja, maar in het geval van een iPod touch maakt het waarschijnlijk niet zo veel uit.

Daarbij lijkt het me stug dat Apple die moeite zou doen, er wordt volgens mij gekozen voor een sensor met een lagere resolutie om wat meer geld te verdienen en toch wat afstand te houden tussen de iPod touch en de iPhone...

Daar zit toch enige logica in, zoals je opmerkt. Want besparen op mogelijkheden is echt niet te verklaren als bezuinigingen of zo, niet met die prijzen.

Ger Nijkamp om 8:08, 6-09-2010
[news]Een gekke vraag: kost het rekenkracht om realtime een hogere resolutie om te zetten in een lagere..?...[/news]

Dat ligt eraan hoe hard hij moet rekenen. 4 (2x2) of 16 (4x4) pixels bij elkaar nemen en daar 1 pixel van maken kost weinig rekenkracht. Met andere woorden: van een resolutie van 3200x2400 naar 1600x1200 of naar 800x600 kost weinig rekenkracht. Dit zijn allemaal sensoren met de 4:3 verhouding.

Een 5 megapixel sensor levert een plaatje van 2560x1920 pixels. Ook dit is weer een 4:3 sensor. HD video is met de 16:9 verhouding; boven en onder heb je dan rijen pixels die niet gebruikt worden als je een 4:3 sensor gebruikt voor HD video.

Deel 2560, de breedte van een 5 megapixel sensor, door 2 en je hebt 1280. Deel dit door 16 en vermenigvuldig het met 9, dan krijg je 720.

Dus door van een 5 megapixel sensor 4 (2x2) pixels samen te nemen, kun je HD video (720p) maken, zonder moeilijke (=energie vretende en dus accu slurpende) berekeningen te moeten maken. 720p is ruim voldoende voor YouTube, 1080i of 1080p is daarvoor zinloos.

Edit: quote Ger toegevoegd omdat er al reacties tussen gekomen waren...

(Bewerkt door MacFrankie om 8:55, 6-09-2010)

Maar als ik het me zo voorstel laden hogere resolutie beelden toch microseconden trager, wat bij intensiever gebruik
toch wel begint te tellen, langere tijd=meer verbruik. Al mag er niet geklaagd worden over de batterijen die Apple gebruikt, die zijn van de beste.

(Bewerkt door Tracky om 9:05, 6-09-2010)

macvooh om 1:11, 6-09-2010

Citaat

JH om 21:11, 5-09-2010
Even voor de duidelijkheid: de fotocamera zit aan de voorkant van de touch en is enkel bedoeld voor Facetime en misschien een zelfportretje. Daar is die camera goed genoeg voor.
Apple heeft dus niet voor ogen dat de gebruiker de touch als (echte) fotocamera gaat gebruiken.

onjuist, er zit zowel voor als achteraan een camera

enkel de camera achteraan kan foto's nemen: "still photos (960 x 720) with back camera" http://www.apple.com/ipodtouch/specs.html

Sorry, je hebt gelijk. Blijft het feit dat het een strategische keuze is van Apple, of je het nou leuk vindt of niet.

Ziegler om 9:42, 6-09-2010
Ik zou me toch eens gaan afvragen waarom je berichten altijd twee keer verschijnen.

Ik vraag het me al een tijdje af. Elke hulp is welkom, ik duw toch echt maar één keer op versturen hoor.  

Mackfrankie, blij te zien dat er nog gevoel voor humor is ook  

(Bewerkt door Tracky om 10:09, 6-09-2010)

(sorry kon het niet laten)

Ziegler om 10:30, 6-09-2010
Terugbladeren? Je wacht toch gewoon even tot je bericht verschijnt?

Ik ben wel eens met drie dingen tegelijk bezig, en aangezien alleen vrouwen dat blijken te kunnen, ga ik regelmatig in de fout.  

Viool om 20:54, 5-09-2010
Met stijgende verbazing lees ik dit draadje....
Wat een moddergevechten zeg.

Ik heb twee zaken:
Ten eerste een tip voor Tracky:
Graag niet citeren als je direct reageert op iemand voor je.
In geval van citaat, haal overbodige text even weg dan weet
men waar je op reageert en leest het lekker door.
(Het is vriendelijk bedoeld ! )

Ten tweede -en daar gaat dit topic over- de onvrede over de
beeldresolutie van de camera in de nieuwe iPod Touch.
Kan iemand vertellen wat voor een beeldsensor er in deze Touch zit?

Dit is namelijk van het grootste belang als er over kwaliteit
gesproken gaat worden. Een grote sensor kan met veel minder
'megapixels' toe dan een kleine. Mijn Nikon D70s spiegelreflex
heeft 7 megapixels terwijl mijn Sony compactje er 10 heeft.
Je denkt toch niet dat de Sony compact betere foto's maakt
dan de Nikon spiegelreflex? Het verschil in oppervlak beloopt al
snel het tienvoudige!

Blijft het zuur dat Dhr. Jobs voor de goegemeente een
waarschijnlijk (te) klein sensortje heeft uitgezocht. En
aangezien iedereen zich altijd blind blijft staren op aantallen
megapixels (precies hetzelfde probleem als de Gigaherz race
tussen Microsoft en Apple) snijdt hij zich daarmee wellicht
in de vingers.
(Hij liever dan ik overigens)

Helemaal juist en je herkent gewoon dat er een bepaalde tendens
bij ome Steve zit. Breng een apparaat uit dat nog niet volmaakt is,
vervolgens upgrade je elke keer het model en vraag je er geld voor.
Zie daar,hoe je veel geld mensen uit de zakken kunt troggelen.

[ Ger ][/news]