Ohhhhh Aardbeien met slagroom 
Wat mis ik dat hier. Lekkere zoete fris gewassen aardbeien met die luchtige slagroom erop.
Alleen overtroffen door aardbeien met gesmolten pure chocola…….
Je kunt hier wel aardbeien kopen maar die zijn groen en rood en bekketrekkend zuur.

Verstandige man hoor . . . .

Is dat zo? (Vrij naar Ziegler ) Klare taal, simpele oplossingen, eenvoudige schuldvraag: dat doet het altijd goed in zo'n Telegraaf filmpje. Hij heeft het Volkskrant artikel niet gelezen waarschijnlijk (jij wel?). Het is niet zo makkelijk als 'er had gewoon meer geld bij gemoeten en dan was het nu in orde geweest'.

Daar stond een goed artikel over in de Volkskrant een paar dagen geleden (hier). Verhelderend en niet zomaar makkelijk op te lossen. We zullen het ermee moeten doen voorlopig.

"COVID-19 infections are increasing in Gibraltar (...) Gibraltar has administered at least 94,469 doses of COVID vaccines so far. Assuming every person needs 2 doses, that’s enough to have vaccinated about 140.2% of the country’s population."
https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/gibraltar/

In het flink gevaccineerde Portugal gaat het ook niet zo goed:
https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/portugal/

@Boiing Nee, dat artikel zit achter een pay-wall.

Maar waarom verschuil je je zo achter een artikel. Sinds wanneer is de opvatting van de VK leidinggevend. Het zal niet eenvoudig zijn om op dit moment de zorg uit te breiden, maar welke pogingen heb jij kunnen waarnemen? Of verschuilt onze regering zich ook achter dit VK artikel?
Kan niet. Staat in de Volkskrant.

PS: Max, zullen we afspreken dat je of wel of niet mee doet aan dit gesprek? Ik hoor het wel. Tot die tijd ben je bij mij af.

@Boiing Nee, dat artikel zit achter een pay-wall.

Ah, dat is jammer. Misschien via een Google cache link.

Maar waarom verschuil je je zo achter een artikel.

Gekke vraag, ik geef een artikel omdat daar een hoop redenen worden genoemd voor het tekort aan IC bedden en waarom dat niet makkelijk op te lossen is. Wat heeft dat met verschuilen van mij te maken? Jouw meneer in het filmpje geeft te makkelijke redenen, de werkelijke oorzaak is complexer. En daarom trek ik jouw uitspraak 'verstandige man hoor..' in twijfel. Hij is vast verstandig op een heleboel fronten maar kent in dit geval blijkbaar niet het hele verhaal.

Sinds wanneer is de opvatting van de VK leidinggevend.

Ehh, nooit? Maar je leest toch stukken om te bepalen of het hout snijdt wat er gezegd wordt? Of het zou kunnen kloppen wat er aan argumenten wordt aangedragen? Het is niet 'de mening' van de Volkskrant, ze hebben de vraagstelling onderzocht en komen met uitleg en oorzaken.

Of verschuilt onze regering zich ook achter dit VK artikel?  Kan niet. Staat in de Volkskrant.

Hier wordt het te onzinnig om er serieus op in te gaan.

Dat laatste was een grap. Ik zal er de volgende keer een smiley bijzetten.

Ik heb het artikel even doorgescand en zie dat het meest fundamentele probleem een personeelstekort is. Volgens mij zei Levi dat ook al. Volgens mij zei ik dat ook al. De zorg heeft een capaciteitsprobleem. Dat is een complex probleem. Ik ben econoom, dat snap ik. Levi gaf leiding aan een ziekenhuis. Die snapt dat ook wel.
Ik had verwacht dat je artikel iets heel nieuws aan het licht zou brengen.

Een vraag terug: wat heeft de overheid de afgelopen 2 jaar gedaan om dit probleem op te lossen?

Ik zal er de volgende keer een smiley bijzetten.

Graag .

Levi leek mij meer en vooral te focussen op de bedden zelf en 'meer geld erbij'. Dat hij personeelstekort ook noemt kan ik gemist hebben. Daar gaat het inderdaad om, maar de oorzaken dáárvan zijn juist lastig te fixen want die zijn niet eenduidig. Salarissen, opleidingstrajecten en - vooral dat vond ik interessant - de cultuur in de zorg en de hiërarchie waardoor verpleegkundigen aan het bed veel te weinig verantwoordelijkheid voelen en krijgen. Dat frustreert en daarom knappen ze af en lopen weg, zeker nu. Verder wordt er betoogd dat veel oplossingen en oorzaken heel goed in de zorg zélf worden gezien, vooral op de werkvloer bij diezelfde mensen aan het bed. Maar daar wordt niets mee gedaan.

Waarom ik er eerder over begon is dat hiermee duidelijk wordt dat we het niet binnen een paar jaar gaan oplossen, laat staan acuut. En we er daarom nu niets aan hebben. Vandaar mijn focus op andere maatregelen, wat niet wegneemt dat er z.s.m. beleid moeten komen voor de langere termijn. En daar heeft de overheid misschien best iets laten liggen om op je laatste vraag te antwoorden. Heb me daar nog niet specifiek in verdiept dus geef je voorlopig gelijk als je zegt: niets of weinig.

Meer personeel begint natuurlijk altijd bij meer geld. Levi zal dat ongetwijfeld bedoelen. De man weet als geen ander dat extra bedden niets te betekenen hebben.
.

Jaap Bonjer, chirurg en voorzitter van de NL vereniging voor Heelkunde. Over bedden- en personeelstekorten, pre-covid.

Ziekte als verdienmodel (2017):

Anti-covid pillen van (o.a.) Mercks, Pfizer en Roche komen eraan:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/britain-approves-mercks-oral-covid-19-pill-2021-11-04/

Dit filmpje van Marcel Levi is van meer dan 3 weken terug, 26 oktober. En ik kan me herinneren dat ie zelf zijn uitspraken heeft afgezwakt.
Interessante man trouwens (volg hem al jaren), die wel duidelijk aast op een ministersfunctie.

Zou kunnen Flix. Ik zocht eigenlijk een bijdrage van hem aan Jinek. Daar zei hij overigens wel ongeveer hetzelfde. Drie weken is lang in deze pandemie.

Dit is wat ik bedoel met zwalken:
De regering zegt gisteren dat er geen landelijk vuurwerkverbod komt om vandaag te melden dat er toch een landelijk vuurwerkverbod komt. Wat is veranderd sinds gisteren? Helemaal niets natuurlijk. Hoe goed was er voor gisteren dan over nagedacht, vraag je je af.

Onzin. De regering 'zei' gisteren niks; er is maar één besluit genomen, en dat is vandaag in de ministerraad: landelijk vuurwerkverbod met Oud en Nieuw.
Alles wat je hiervoor erover hebt gelezen gaat over 'ingewijden', 'uitgelekt', 'leek', 'neigt naar', etc.
Dat er wordt 'gewikt en gewogen', is alleen maar een goede zaak.

Misschien moet je zelf wat minder met de waan van de dag leven, en ook geen 3 talkshows per dag bekijken, want  het is soms allemaal behoorlijk hysterisch. Nieuws wordt daar niet alleen doorgegeven, maar ook gemaakt. Want goed voor de ratings.

Voor wie het kan lezen (betaalmuur): vandaag een heerlijk stukje van Elma Drayer in de Volkskrant over deze zaken.

Tja, denk ik dan. Waar moet het anders achter aan hollen? Persoonlijk heb ik liever een kabinet dat achter de feiten aan holt dan achter z’n intuïtie. Of achter, ik noem maar wat, het gesundes Volksempfinden. Een kabinet dat vóór de feiten uit holt, lijkt me trouwens evenmin een pretje.

Ik kijk geen talkshows. Heerlijk. Ik lees meer dat zat slecht nieuws. Hoef het ook niet opnieuw aan te horen en tevens te aanzien hoe enkele partijen podium krijgen. Lekker Netflixen of andere. 

Overigens wel goed dat kabinet dat over vuurwerk niet gelijk afwimpelt, maar toch serieus aanneemt en besluit neemt. Ze krijgen bijval van enkele groepen nadat ze hoorden dat kabinet niets met vuurwerk zouden doen en die groepen zijn wel serieus te nemen. Niet die wappies op de Dam met mr Ezel. Dus goed, dat gezwalk, voor deze keer .

@Flix
Het is helemaal geen onzin. Dat de NOS gisteren dit bericht deelde komt echt niet uit de lucht vallen. Het is zwalken. Ze weten het zelf niet of willen er de verantwoordelijkheid niet voor dragen. Slap gedoe.

Dit is wat ik bedoel met zwalken:
De regering zegt gisteren dat er geen landelijk vuurwerkverbod komt om vandaag te melden dat er toch een landelijk vuurwerkverbod komt. Wat is veranderd sinds gisteren? Helemaal niets natuurlijk. Hoe goed was er voor gisteren dan over nagedacht, vraag je je af.

Daar is zelfs heel goed over nagedacht. Nu wordt bij de vuurwerkliefhebbers de indruk gewekt dat een ander de regering alsnog heeft overgehaald. En dat is iets waar je dat vermaledijde "links" dan weer de schuld van kunt geven.
Bovendien wordt dan van datzelfde links verwacht dat ze bij het polderen iets teruggeven terwijl het niets heeft gekregen. Dat is geen zwalken, dat is doortrapt.

Precies, ze zwalken of ze willen er de verantwoordelijkheid net voor dragen. Nu kunnen ze de burgemeesters de schuld geven.

Aan de andere kant kunnen de burgemeesters het Rijk ervan beschuldigen dat het allerlei zorgtaken bij hen over de schutting heeft gekieperd zonder de benodigde middelen erbij te doen. En in beide gevallen hebben de burgemeesters gelijk.

Ziegler, wat l*l je nou?
Dat artikel van de NOS waar je naar verwijst, heeft het -zoals ik al eerder schreef- over 'ingewijden'. De regering heeft gisteren NIKS gemeld, zoals jij dat wel schreef. Ze hebben vandaag beraad gehad, en daar hebben ze de knoop doorgehakt. Hoe dat beslissingsproces is verlopen, is op zich niet relevant. Het zal altijd op en neer golven, met voors en tegens, en uiteindelijk rolt er dus een gemeenschappelijke visie en beslissing uit.
Met deze beslissing nemen ze dus de verantwoordelijkheid, is het niet?

En dat wordt dan door luitjes zoals jij en Trabant verwart met fout, zwalken, ze weten het niet, ze zwichten, ze geven links de schuld. Zitten jullie soms bij dat beraad?

Ik heb het best met jullie te doen; als je zo in het leven staat, zal het wel allemaal ondragelijk zwaar moeten zijn.

O Flix, Woe is me, het lam gods verbleekt bij mij.
Ik betwijfel overigens of Ziegler er zo mee ingenomen zal zijn, dat je hem met mij op één hoop veegt. Maar dat terzijde.

Als er geen transparantie is, zul je naar het besluitvormingsproces moeten gissen. En als bevolking worden we op zijn minst al sinds 17 maart al aan het lijntje gehouden. Over van alles en nog wat. Natuurlijk heeft de regering zelf niks gemeld, dat laat ze doen.
Inderdaad, wat telt is de uitkomst, maar ik heb intussen net iets te vaak gezien dat beslissing ten faveure van een of andere lobbyist uitviel, terwijl het gros van de bevolking echt wel iets anders wilde. En met bevolking bedoel ik inderdaad de bevolking en niet die momentopname die we Parlement noemen en die dankzij compleet dichtgetimmerde regeerakkoorden de facto buitenspel staat.

Ik ben dan ook geen 'bevolking'. Ook geen 'gros'. En ik denk dat er zeker zo'n 10 miljoen verschillende meningen zijn van wat men wilt.
Wel fijn voor jou dat je wel bevolking bent, en dan weet je inderdaad wat bevolking wilt.

😁

Ziegler, wat l*l je nou?
Dat artikel van de NOS waar je naar verwijst, heeft het -zoals ik al eerder schreef- over 'ingewijden'. De regering heeft gisteren NIKS gemeld, zoals jij dat wel schreef. Ze hebben vandaag beraad gehad, en daar hebben ze de knoop doorgehakt. Hoe dat beslissingsproces is verlopen, is op zich niet relevant. Het zal altijd op en neer golven, met voors en tegens, en uiteindelijk rolt er dus een gemeenschappelijke visie en beslissing uit.
Met deze beslissing nemen ze dus de verantwoordelijkheid, is het niet?

En dat wordt dan door luitjes zoals jij en Trabant verwart met fout, zwalken, ze weten het niet, ze zwichten, ze geven links de schuld. Zitten jullie soms bij dat beraad?

Ik heb het best met jullie te doen; als je zo in het leven staat, zal het wel allemaal ondragelijk zwaar moeten zijn.

Wat maak je je druk. Luitjes? Je hebt met ons te doen? En nu maar hopen dat het een mislukte poging is om bijdehand te doen of grappig.

Als de NOS dit bericht met ons deelt is er een direct lijntje vanuit het kabinet die dit met de journalist in kwestie deelt. Anders deelt de NOS dit niet. Misschien moet je stoppen om mij uit te leggen hoe een kabinetsbesluit tot stand komt (of hoe journalisten werken), want dat is echt niet nodig.
Het kabinet deelt een voorgenomen besluit.
Kijkt hoe het landt.
Past het besluit aan.

Dat doen ze doorlopend met alles dat gevoelig ligt. Jij hebt daar geen probleem mee. Ik wel.

Haha, ik moet stoppen met uitleggen en vervolgens ga jij uitleggen hoe het wel zou werken. Grapjas.