Het blijven eigenwijze klojo’s die grondleggers!

Jullie koning is op bezoek.

Doe hem de groeten.

Hij sprak goed Duits. Jullie mogen hem houden!

Lao Tze

Ik heb meer met de filosofie van Lu-Tze.

Dat verbaast me niks.

Materiaal meegekregen van de milieustraat, om zes asbestplaten te verpakken.
Ik heb op de aanvraag 17 m2 staan. Dus dat kostte ze nogal wat rekenwerk.

Na een paar weken begonnen aan de klus...
Uitgevouwen is het plastic genoeg voor één enkel laagje om één plaat.
(Ze moeten per stuk in dubbel plastic worden verpakt).

Goed... volgende week maar weer eens zin maken. 

Er zijn dingen waar men graag panisch op reageert, en asbest is zoiets. Bij het ruimen van vaders boedel zouden volgens de mileuparkmedewerker ook een paar plantebakken van asbest zijn. Daar moest ik dus nog een keer mee heen en weer, nu in de keukenfolie gewikkeld. 't Is dat ik meerdere ritjes had, anders waren ze misschien wel onderin de kliko verdwenen. Je moet het de mensen ook weer niet te moeilijk maken.

[opa vertelt] In het begin had hier het eerste milieupark heel ambtelijke openingstijden. Toen B&W eens een rondje door de dorpskernen maakte, kwam dat ook ter sprake, en ik heb toen wat reuring in de zaal gekregen door hardop voor te rekenen: Serieus afval wegbrengen doe je met een aanhanger. Die heeft alleen zin als je een trekauto hebt, en dat kunnen alleen mensen met een baan betalen. En wat doen mensen met een baan op kantooruren? Dan zijn ze op het werk! Gelukkig voert de weg naar het milieupark door een donker bos, waar je de lading ook nog wel kwijt kunt, mocht je de krappe openingstijden niet halen.
Aanzwellend geroezemoes.
En de openingstijden werden zodanig verruimd, dat ook werkenden hun troep kwijt konden.
[/opa vertelt]

Er zijn dingen waar men graag panisch op reageert, en asbest is zoiets.

En soms ook niet. Bijna 20 jaar geleden (toen asbest ook al als erg gevaarlijke stof gold) was ik op de lokale milieustraat om asbest af te leveren, keurig verpakt in het plastic dat je daarvoor moest halen. De man wees ons de asbestcontainer en zei dat het daarin moest. Ik keek in die container en zag asbest vantussen plastic steken, omdat het of niet goed verpakt was, of de verpakking gescheurd was (ik weet niet meer goed welke). Toen ik daarop wees, reageerde de man met iets dat neerkwam op „Ja, en?” Gelukkig ging hij het wel snel beter inpakken toen ik erop inging.

Weet iemand wat er uiteindelijk met dat asbest gebeurt eigenlijk, nadat ik het dubbel verpakt heb afgeleverd?

https://www.trouw.nl/nieuws/recycling-is-hip-maar-elke-afvalzak-met-asbest-belandt-gewoon-op-de-stort

Uit dat artikel:

Het ministerie van infrastructuur en waterstaat stelt dat ‘storten een ongewenste optie is omdat Nederland anno 2050 een circulaire economie moet hebben en om te voorkomen dat risico’s worden doorgegeven aan volgende generaties’. 

Maar wel weer over kernenergie beginnen... 

Wat moet het toch fijn zijn om in het eenvoudige zwart-wit wereldje van Trabant te leven.
Soms is beide waar.

https://www.trouw.nl/nieuws/recycling-is-hip-maar-elke-afvalzak-met-asbest-belandt-gewoon-op-de-stort

De dingen van de dag

Op zich is daar niet zo heel veel mis mee, zolang de asbest maar goed begraven blijft en dus niet in de lucht rond kan gaan zweven. Het is per slot van rekening een mineraal dat slecht in water oplost en niet als zodanig giftig is. Je moet alleen zorgen dat je het niet binnenkrijgt door het in te ademen. Het voornaamste probleem is dan dus zorgen dat het dus niet verstoord raakt, ook niet over honderden jaren.

@Z:
De chaos in mijn hoofd voorziet ruimschoots in de behoefte. Die daarbuiten kan ik er echt niet ook nog eens bij hebben. Dus dat reduceer ik graag tot overzichtelijke proporties.
Overigens is vandaag de sterfdag van de' Prince d' O.' (1584) en vieren we ook het opheffen van de olieboycot (1974).
Dat soort dingen heeft deze dag. Met een plensbui, uiteraard.

Tja, onze wereld is helaas grijs-grijs. Nuance. Ik ga me hier niet in politieke discussies mengen, want dan is het einde zoek. Maar gewoon ter overweging:
- asbest is een ( blijkt al jaren) gevaarlijke delfstof. Maar hoe recycleer je bv. asbestcement?
Ik zeg dit niet graag, maar: steek het gewoon weer onder de grond, en we zijn ervan af.
Het komt gewoon uit de grond.
Zolang dat maar niet in de open lucht of in het grondwater komt: geen probleem.

- over de kernuitstap geraakt men het stilaan overal eens. Zelfs Electrabel/ Suez in België denkt er nog niet aan om Doel 4 en Tihange 3 langer open te houden, hoewel die trut Marghem dat zou zien zitten, las ik laatst. Onmiddellijk ontmantelen na uit dienst! Dan nog dienen ze sommige stoffen in situ te stockeren voor de volgende 80 jaar. En dat lijkt me een stevige onderschatting.

Die stomme Jappen starten een 44 jaar oude centrale weer op, dat las ik eveneens. Pure overmoed IMHO!
https://www.insider.com/japan-re-starting-44-year-old-nuclear-reactor-despite-warnings-2021-6

En toch zijn er ( zelfs groene) stemmen die weerwerk geven: de prachtige klimaat neutraal eis van het Parijse klimaatakkoord is een harde noot om te kraken. Maar zelfs nog niet toereikend.
Met de steeds groeiende energievraag ( o.a. door de opkomst van de elektrische wagens) zouden we het niet halen zonder kernenergie. Windmolens en zonnepanelen ten spijt.
Gascentrales zijn allerminst klimaat neutraal.

Dat kan allemaal wel zijn, maar in mijn bescheiden opinie is het (man-made ) kernafval zo gevaarlijk dat we stante pede daar moeten van afzien! Voetbalvelden groot ettelijke etages hoog radioactief afval met een halftijd van 24000 jaar ( sic: Plutonium-239) krijgen we toch niet meer veilig weggestopt, zeker?
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/radwaste.html

Thorium centrales? Maak het mij niet wijs...
https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power#:~:text=There%20is%20much%20less%20nuclear,times%20less%20than%20with%20uranium.%22

Windenergie? België en Nederland zijn daarin bij de wereldtop. Maar de mensen willen die niet in hun buurt, hoe stom is dat? Het zou het zicht bederven... Tja, dat moeten ze vooral in West Vlaanderen zeggen waar al jaren geen boom meer rechtstaat. Mijn boomchirurg noemt dat "kapland".

Zonnepanelen? Je krijgt niks meer terug voor elektriciteit die je aan het net levert met je zuur betaalde centen. Hoe kortzichtig is dat? Maar ja, Electrabel Suez rules in België, ik weet niet hoe dat in Nederland zit.

- Nog een schandaal: PFOS/ PFAS ( by 3M), PTFE ( by Dupont De Nemours), Teflon en polyfosfaatverbindingen in het algemeen: die zijn totaal niet afbreekbaar, maar ze zijn alom aanwezig:
in het grondwater, in je oudere kleding, je dagelijkse broodzak, je bakpannen, kookpotten, bakpapier in je keuken, wax voor je auto, noem maar op.
Is dat schadelijk? Ja, zéér. Geraken wij daar nog ooit van af? Nee. Wist de overheid dat dit schadelijk was?
Met voortschrijdend inzicht wellicht meer en meer. Maar ze hebben de gevaren verzwegen voor het grote publiek. Al jaaaren. Follow the money...

- Iets wat meer mensen meer over weten/ vaak gebruiken in de tuin: Roundup/ Glyfosaat.
Handige onkruidverdelger, maar schadelijk voor mens en dier. Quasi onafbreekbaar.
En toch wordt het nog vrij verkocht, bv:
https://www.kabelshop.nl/search/?search=glyfosaat&gclid=Cj0KCQjwiqWHBhD2ARIsAPCDzalejKpBIUrwxfzqO7SLX0K2FQwf9lfgak53pJ1eS7nfaMki4uH3SZYaAjK5EALw_wcB

Hebben wij zoiets ( asbest, kernenergie, polyfosfaten, glyphosaat etc...) eigenlijk wel nodig? Eigenlijk niet, hee? Het wordt gewoon onze strot in geramd...
Vaak door incompetente, slecht geïnformeerde of corrupte overheden...
50 shades of pervert grey from often perfidious parties.

Denk voor jullie zelf, beste mensen! Denk voor jullie kleinkinderen!
En beslis voor jullie zelf en je medemensen in eer en geweten wanneer er donker grijze alarmbellen afgaan... We kunnen samen de grijze tint wat lichter maken, daar reken ik op!

Praat erover! Samen kunnen we een verschil maken!

Dan ben ik toch benieuwd wat je oplossing is voor de toekomstige energievoorziening HEXDIY . Geen kerncentrales, geen kolen- of gascentrales. Wind en zon zijn a) niet voldoende en kunnen b) geen stabiel net verzorgen. Wat dan ?

PTFE ( by Dupont De Nemours), Teflon

Teflon is de merknaam van DuPont voor PTFE

Hebben wij zoiets ( asbest, kernenergie, polyfosfaten, glyphosaat etc...) eigenlijk wel nodig? Eigenlijk niet, hee? Het wordt gewoon onze strot in geramd...

Eh … ja, dat hebben we wél nodig. Of in elk geval nodig gehad, bij gebrek aan alternatieven omdat die nog niet ontwikkeld (of überhaupt bedacht dat ze mogelijk) waren. Er zijn allerlei toepassingen waar bijvoorbeeld het heel erg nuttig is om textiel of isolatiemateriaal te hebben dat niet in brand kan vliegen, en van asbestvezels kun je die allebei heel goed maken, en asbest is ook nog eens goed voorhanden, dus relatief goedkoop. Dit geldt voor eigenlijk alle stoffen waarvan we nú vinden dat ze te gevaarlijk zijn om te gebruiken: als er niks beters ís, dan gebruik je ze — zeker wanneer je je niet bewust bent van gezondheidsrisico’s, en ook daarna nog omdat het tijd, geld en moeite kost om over te stappen.

Waar het altijd foutgaat, is dat de bedrijven die deze dingen maken, over het algemeen geen reden hebben om daarmee te stoppen tot ze daartoe gedwongen worden met regelgeving. En die regelgeving duurt dan ook nog erg lang om er doorheen te krijgen, want eerst moet de kennis van de gevaren doordringen, en ook al is de wil er daarna bij de politiek, dan heeft de getroffen bedrijfstak alle reden om terug te vechten en de boel te vertragen: rechtszaken en andere procedures over waarom die regels onterecht zijn kosten meestal minder dan schadevergoedingen betalen en ontwikkelen van een ander product voor hetzelfde doel en je bedrijf omschakelen om dat te maken.

In al die >vijftig jaar zijn mijn Trabanten nooit in de fik gevlogen, en indien zou het nooit zó'n gedoe zijn geweest:
https://www.1limburg.nl/elektrische-auto-geblust-speciale-dompelbak
Deze Volvo stond nog buiten, maar wat als die in een parkeergarage had gestaan?

Nee, mijn fiets heeft ook nog nooit vlam gevat, maar wat is je punt?

De vreedzame manier van oorlogje spelen...

Nee, mijn fiets heeft ook nog nooit vlam gevat, maar wat is je punt?

Dat een brandende e-auto dus echt een probleem vormt: je krijgt het niet gedoofd.

In al die >vijftig jaar zijn mijn Trabanten nooit in de fik gevlogen, en indien zou het nooit zó'n gedoe zijn geweest:
https://www.1limburg.nl/elektrische-auto-geblust-speciale-dompelbak
Deze Volvo stond nog buiten, maar wat als die in een parkeergarage had gestaan?

De brandweerwagen komt speciaal voor jouw Trabant wel even de parkeergarage ingereden?

Is een trabant een waardevolle oldtimer?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1496429964/roof-waardevolle-oldtimers-invallen-en-arrestaties-in-regio-heerlen

Het is wel een sportwagen:

En met andere auto's zijn er meer verschillen.


Maar het is hier de laatste jaren wel een plaag geweest. Poshes, Mercedessen, Mustangs... Ze werden zelfs uit beveiligde garages gejat en als het losgeld niet werd betaald werd het wrak ergens uitgebrand teruggevonden. Wie voorstelde om die oldtimerdieven tussen twee trekhaken op te spannen kon op instemming rekenen, al ontbeerden de getroffen auto's nou net dàt onderdeel...