PSP-logo?

Een afgeleide van het teken was ook onderdeel van het logo van de voormalige Nederlandse politieke partij PSP.

Uit je eigen link, ik verzin het zelf niet hè. Maar uiteraard: ook vredessymbool. Het zal wel met mijn jeugd te maken hebben dat ik er altijd die PSP associatie mee heb gehad .

En verder: sprékend .

Ik zei ook "in mijn geval". Voor mij is dit echt een icoon uit mijn jeugd, die we toentertijd overal op plakten (op de schooltas en zo, erg heldhaftig! ).

Voor mij is de PSP vooral dit icoon (wink, wink, nudge, nudge):

Was dat affiche een paar jaar geleden nou voor Facebook, voor Amazon of voor Apple te bloot?

Allemaal Amerikaanse bedrijven, dus even een gokje: voor alle 3?

In de VS is geweld gewoon en bloot niet. Vandaar dat je daar high school shootings hebt, en geen streakers. Het is maar wat je liever hebt...

.. plakten (op de schooltas en zo ...

Nog steeds te koop . Ja mooie poster was dat. De foto was eigenlijk bedoeld voor de NVSH maar de PSP ging er mee aan de haal tot afgrijzen van de Christelijke partijen. En nu, 40 (!) jaar later zou dat weer net zoveel ophef geven. Triest eigenlijk.

(@trabant: het was Facebook..)

(@trabant: het was Facebook..)

En dan was het Amazon die aanvankelijk de gebundelde tekeningen tekeningen van Peter van Straaten uit de Kindle haalde. Want een gebogen lijntje en een stip die een tiet moesten voorstellen, dat kon natuurlijk echt niet.
Maar Apple heeft zich ergens in deze eeuw ook eens heel preuts opgesteld...

Meer dan eens, blijkbaar.

(Wat me eraan doet denken dat je in de tijd van 10.4 Tiger een widget had: Female Alert System, dat het midden hield tussen een grap en een bruikbare hulp bij het omgaan met haar hormonale schommelingen. ook al kon die widget er naast zitten: hij maakte je wel erop attent dat er zoiets als een vrouwelijke cyclus bestaat, want mannen willen dat graag vergeten.)

Het gaat in golven, de hele wereld is preutser geworden. Ik hoop dat ik de volgende golf (weer de goeie kan op..) nog mag meemaken .

Het punt is dat je nog wel iets voor jezelf wilt houden en als er bij het minste of geringste voorval iedereen eerst naar zijn camera-app grijpt en ook Google Streetview doodleuk over de schutting kan kijken, wat dan voor eeuwig publiek is, dan wil je wel wat voorzichtiger zijn.
Al mag Europa van mij gerust wat meer  haar Europese normen voorstaan. We kunnen best zonder die vuurwapengeilheid, en waarom zou een nipplegate nieuws moeten zijn?

.. als er bij het minste of geringste voorval iedereen eerst naar zijn camera-app grijpt [...] dan wil je wel wat voorzichtiger zijn.

Dat is ook zo.. Daar hoefde je destijds nooit over na te denken .

Het gaat in golven, de hele wereld is preutser geworden. Ik hoop dat ik de volgende golf (weer de goeie kan op..) nog mag meemaken .

Ik ook. Los van sex, de comedyseries van nu zijn ook wat dommer geworden, op zich wel grappig, maar dommer. Ik weet niet hoe ik het precies moet beschrijven, maar ik merk wel verschillen in humor tussen huidige tijdperk en die van jaren 70/80. Ik mis series als die van Archie Bunker! Zo goed fout!  Kan ècht niemand meer tegen zelfspot? We moeten allemaal deugen en dat wordt wel een beetje saai en braaf. 

Dat Rutte vloekt, pffff, nou en? Hij heeft toen net hete koffie geknoeid. Meeste mensen reageren zo. En nee hoor, Bond tegen het Vloeken staat weer op. Ik wist niet dat het anno 2021 nog bestond. Vlieg toch op!

Het verschil tussen Max en Lewis.

https://nos.nl/artikel/2407941-regenboogvlag-en-karten-met-saudische-vrouwen-f1-coureurs-spreken-zich-uit

Is er overigens iemand die dit in één keer foutloos uit zijn bek krijgt: de LHBTIQ+-gemeenschap?

Kunnen we die uit de hand gelopen afkortingenbrij niet vereenvoudigen en vervangen door wat leukers?

Gaan we een hele reeks afkortingen in het leven roepen en dan op het eind denken; 'Fuck it, we weten het ook niet meer. Hang er maar een + achteraan, dan zijn we klaar met die onzin.'

Het is toch gewoon 'gender-gemeenschap' als je het dan persé een naampje moet blijven geven?

Ik blijf gewoon homoseksuelen zeggen (of trans.., wat op dat moment in het gespreksonderwerp van toepassing is), de afkortingen-series met een plusje kunnen de pot op, ik ga het niet 'alfabetisch' uit mijn hoofd leren, dat bekt toch helemaal niet lekker? Of wat dacht je van 'mensen'? Iedereen is toch gelijk? 

Nu we toch bezig zijn, om de verwarring compleet te maken.

In 2016 heeft de transgemeenschap genderneutrale voornaamwoorden gekozen voor trans personen die zich man noch vrouw voelen. Gebruik in dit geval in plaats van hij/hem/zijn of zij/haar/haar: hen of die/hen/hun.

Enkele voorbeeldzinnen om je op weg te helpen:
• Sacha stapt op hun fiets. Hen wil naar de stad fietsen. Waar Mila hen opwacht.
• Daar loopt die. Jij vindt hen toch leuk? Nu kun je hun nummer vragen.

Is er overigens iemand die dit in één keer foutloos uit zijn bek krijgt: de LHBTIQ+-gemeenschap?

Kunnen we die uit de hand gelopen afkortingenbrij niet vereenvoudigen en vervangen door wat leukers?

Quiltbag.

Nu we toch bezig zijn, om de verwarring compleet te maken.

Klinkt als koninklijk meervoud!

Daar zullen wij maar niks meer over zeggen...

Dus we (wij allemaal) moeten eigenlijk bij iedereen eerst in de broek kijken en die persoon bevragen hoe die zich voelt bij wat daar te zien is voordat we die persoon op de vermeend juiste manier kunnen aanspreken?

Hoe vaak binnen het gewone dagelijkse verkeer is de seksuele aarding en voorkeur van andere mensen eigenlijk echt relevant? Niet als je eten koopt, auto rijdt, aan de deur een pakket in ontvangst neemt, in Excel data invoert, de vaat doet of de kinderen van school haalt.

Kleren kopen, ja: dat kun je het beste met een stereotype relnicht doen omdat die het je eerlijk en onomwonden zegt als je in een bepaalde broek een dikke reet hebt. Maar verder zal het me daaraan roesten, wat iemand van zichzelf vindt. Zo interessant is het nou ook weer niet.

Enkele voorbeeldzinnen om je op weg te helpen:
• Sacha stapt op hun fiets. Hen wil naar de stad fietsen. Waar Mila hen opwacht.
• Daar loopt die. Jij vindt hen toch leuk? Nu kun je hun nummer vragen.

Hahaha... Dat worden heel verwarrende gesprekken kan ik voorspellen.

Dus we (wij allemaal) moeten eigenlijk bij iedereen eerst in de broek kijken en die persoon bevragen hoe die zich voelt bij wat daar te zien is voordat we die persoon op de vermeend juiste manier kunnen aanspreken?

Nee. Spreek iemand aan met jij of u, zoals je nu ook doet.
Als je over die persoon spreekt, dan heb je het over hem of haar, tenzij je weet dat die persoon daar geen prijs op stelt.

In Brabant zeie we altijd hullie en gullie; moeten we dat maar landelijk gebruiken?

Bedoel je dit, Flix? Is in Brabant...

Met gullie naar Hullie. 

Hahaha... Dat worden heel verwarrende gesprekken kan ik voorspellen.

Ja. En de taalpuristen worden gek. 

In Brabant zeie we altijd hullie en gullie; moeten we dat maar landelijk gebruiken?

Goed. 

Nee. Spreek iemand aan met jij of u, zoals je nu ook doet.

Gelukkig maar, dat het Nederlandse vocatief geen geslachten kent.

Als je over die persoon spreekt, dan heb je het over hem of haar, tenzij je weet dat die persoon daar geen prijs op stelt.

Ga er dan maar van uit dat niemand het op prijs op stelt als er over hem of haar gesproken wordt.

@trabant: je weet prima dat het in deze context "naar iemand refereren" is. Alleen dat staat zo formeel.