jack brent om 18:41, 13-08-2010
Wanneer een swastika thema geweigerd zou worden en een davidsster thema toe wordt gestaan is de politieke zetting duidelijk en wat mij betreft volstrekt niet van toepassing en dus contextueel belachelijk.

deejee54 om 18:18, 13-08-2010
Apple censureert zijn eigen winkel, ben blij dat mijn boekhandel dat niet doet.

(Bewerkt door Flix om 21:38, 13-08-2010)

Ik ben het sterk eens met de anderen die dit een ernstige zaak vinden. Voor wie zich ook maar een beetje verdiept in de geschiedenis snapt dat zoiets als dit gewoon nooit meer mag gebeuren en dat er alarmbellen moeten gaan rinkelen bij ons allemaal wanneer dit als normaal gezien wordt. Dit symbool staat voor het fundamenteel uitroeien van een religieuze groepering, homo's, zigeuners en miljoenen burgers, soldaten en anders-denkenden die gevallen zijn tijdens de wereldoorlog die gevoerd is om de Nazi's en hun waanzin een halt toe te roepen. En dan zeggen dat we er niet zwaar aan moeten tillen en "het maar een symbooltje is" en zelfs het nuanceren door te zeggen dat het een vredelievend symbool is, schiet bij mij toch wel in het verkeerde keelgat.

Ik lig van dit incident an sich niet wakker, maar van alle ontwikkelingen (en de veel reacties hier) weer wel. Als we kijken hoe de opkomst van extreem-rechts in (pre-)Nazi Duitsland zich ontwikkelde en we trekken die lijn door naar wat er momenteel gebeurt in Nederland, dan heeft dat wel angstig veel raakvlakken op moralistisch en politiek vlak.

Eng welke kant het uitgaat, seriously guys and girls!

BigAl
De geenstijl en Wilders generatie heeft gesproken. Een hakenkruis is
net zomin moreel verwerpelijk als het niet zo nauw nemen met privacy,
het lasteren,etnische registratie en het vanuit de politiek minnen en
discrimineren van één enkele religieuze groepering waar alle problematiek in de wereld aan toegewezen wordt.

Dat is je reinste onzin
Voor het gemak verbind je alles wat los en vast aan elkaar zit om je punt te maken,
terwijl het niets anders is dan een falsificatie van eigen gedachtes.

GS en Wilders op 1 hoop gooien,vervolgens de tweede Wereldoorlog met
de 3de Rijk erbij halen om je punt sterker te maken is wel erg makkelijk
scoren, vind je niet? Ik vind ook dat je hiermee zelf aangeeft erg makkelijk
bepaalde groepen in onze samenleving wiens gedachtes en voorkeuren
niet de jouwe zijn een bepaalt stigma te geven,iets wat jezelf zo verfoeit
en anderen verwijt.

Ik ben het sterk eens met de anderen die dit een ernstige zaak vinden.
Voor wie zich ook maar een beetje verdiept in de geschiedenis snapt
dat zoiets als dit gewoon nooit meer mag gebeuren en dat er alarmbellen
moeten gaan rinkelen bij ons allemaal wanneer dit als normaal gezien wordt.

Dit symbool staat voor het fundamenteel uitroeien van een religieuze
groepering, homo's, zigeuners en miljoenen burgers, soldaten en anders
-denkenden die gevallen zijn tijdens de wereldoorlog die gevoerd is om
de Nazi's en hun waanzin een halt toe te roepen.

En dan zeggen dat we er niet zwaar aan moeten tillen en "het maar een
symbooltje is" en zelfs het nuanceren door te zeggen dat het een
vredelievend symbool is, schiet bij mij toch wel in het verkeerde keelgat.

Het alsmaar herhalen wat de nazi's deden en vervolgens van alles erbij halen
om het argument nog meer lading te geven,alsof men anno 2010 niet weet wat er
allemaal is gebeurd,maakt niet dat je probeert mensen iets bij te brengen maar
eerder probeert anderen die een andere mening/gedachte hebben de mond te
snoeren of als een gevaar voor de samenleving neer te zetten,iets wat men
tot in den puntjes jarenlang in het voormalig communistisch Rusland,China en
tegenwoordig Noord-Korea heeft beheerst.

Om je even met een historisch feitje om de oren te slaan hoe bepaalde
symbolen in andere culturen worden neergezet: Hakenkruis verwerpelijk?
De swastika is het heiligste symbool uit het hindoeïsme en Jaïnisme
en wordt tevens gebruikt in het boeddhisme!

Volgens mij religies die nou niet als het symbool van haat en intolerantie
te boek staan.

Dus denk eerst goed na,alvorens je met dit soort lege retoriek aankomt
zetten.

Ik lig van dit incident an sich niet wakker, maar van alle ontwikkelingen
(en de veel reacties hier) weer wel. Als we kijken hoe de opkomst van
extreem-rechts in (pre-)Nazi Duitsland zich ontwikkelde en we trekken die lijn
door naar wat er momenteel gebeurt in Nederland, dan heeft dat wel angstig veel
raakvlakken op moralistisch en politiek vlak.

Eng welke kant het uitgaat, seriously guys and girls!

Ik vind de opkomst van hen die met valse informatie pogen andersdenkenden
als een gevaar voor de samenleving neer te zetten veel gevaarlijker dan hen die
zogenaamd als "het gevaar"worden aangeduid.
Vele dictators zijn zo aan de macht gekomen door precies dat te doen waar Big
Al ons voor poogt te waarschuwen. Wie is nu de ware dictator?

odo om 10:38, 13-08-2010
Fanboy: nogmaals, lees je eigen onderschrift en blijf weg uit dit draadje als je het zo zinloos vindt allemaal.

Doe eens niet...

Dat is hetzelfde als dat je een controversieel stukje schrijft en
vervolgens iedereen dwingt alleen onder jouw voorwaarden te
reageren. Plaats het dan niet!

Ik zie de meerwaarde van dit stukje niet dan alleen proberen aan te geven
(achterliggende gedachte) hoe geweldig het beleid van de App.store is.
Plaats dit dan niet en zeg gewoon hoe blij je bent met de manier hoe men
de App store bestiert,hebben wij veel meer aan.

(Bewerkt door markof om 14:15, 16-08-2010)

Maar met de kant die deze site uitgaat momenteel denk ik dat ik het voor de tweede maal maar voor gezien ga houden, ditmaal permanent. Wat lopen er een hoop vreemde figuren rond overal.

Gegroet en tabé!

De arrogantie van de zogenaamde heersende klasse noem ik dat,die alltijd
de mond vol heeft over hoe zij het beste voorhebben met het welzijn van
de gewone man maar er vervolgens niet voor schroomt zichzelf te verrijken
en ook nog een jarenlange geestelijke indoctrinatie (wat veel erger is en
gelijk staat aan brainwashen) jegens anderen toe te passen om zo een ieder
in het gareel te houden. Nee, dankjewel.

En MacFreak te gaan beschuldigen dat het een voedingsbodem is of gaat worden
voor hetgeen waar jij voor wilt waarschuwen is respectloos naar die mensen die
dag in dag uit de moeite doen om dit forum,en alles wat ermee samenhangt in
goede banen te leiden en geheel zelfstandig evenwichtige beslissingen te nemen
m.b.t allerlei topic's.

Misschien is je eigen besluit om te vertrekken dan ook de beste optie na deze
opmerking van jou.

(Bewerkt door markof om 14:28, 16-08-2010)

Het gaat hier over het Nazi hakenkruis en jij bagatelliseert dat door er een vredessymbool van te maken, poogt mijn woorden te verkrachten (waarin ik aangeef dat er raakvlakken zijn met wat er eind jaren '30 van de vorige eeuw gebeurde in Duitsland - en projecteer dat op wat er nu gebeurt: de onvrede == geenstijl generatie, Wilders en anti-islam == extreem rechts) en dan zeg je dat ik niet spoor?

Het zal de leeftijd wel zijn.    

(Bewerkt door Big Al om 15:23, 16-08-2010)

Enkele jaren geleden mochten de leden van de NVU een demonstratie houden in mijn woonplaats.
Het was hun verboden om rascistiche leuzen te scanderen en nazi-symbolen te dragen.
Ik ben daar tegen, laat maar zien wat voor een lui het zijn, laat mensen maar eens schrikken van dit soort kortzichtig gajes en hun verwerpelijke "denkbeelden".
Ik snap de opwinding van Big Al goed, moest zelf even achter in de tuin gaan zitten om ze niet langs mijn huis te zien trekken, mijn bloed kookte.

Maar laten wij elkaar niet afvallen en aanvallen over verschillen van inzicht over hoe er mee om te gaan, maar gewoon gezond discussieren.

O ja, mijn excuses aan Monique, kende de uitdrukking niet en nam hem dus totaal verkeerd op.

(Bewerkt door deejee54 om 16:48, 17-08-2010)