Wel wel wel. Interessante keuze.
Wilders kent hem natuurlijk goed

. . . Plasterk uit het torentje?

Voor Wilders is dit zo’n beetje de perfecte kandidaat als hij, (schoof), mee wil werken aan hun asiel plannetjes.
Hij maakt de politici gek met alle trucs en slimmigheidjes uit zijn rijke arbeidsverleden.

En het leuke is, links is boos omdat rechts “aan de macht komt” en rechts is boos omdat Schoof premier word.
Als neutrale toeschouwer verwacht ik een hoop leedvermaak, een onbestuurbare coalitie en vrij snel nieuwe verkiezingen.

De jeugd heeft de toekomst. 1. PVV 2. FvD 3. CDA.

https://npo.nl/start/serie/nos-journaal-20-00-uur/seizoen-61/nos-journaal_93584/afspelen (20:10)

https://nos.nl/video/2522517-eu-verkiezingsfestival-op-het-mbo-dit-heeft-mij-wel-geholpen

Ik bekijk dat positief als ouwe linkse mopperaar: in mijn jonge jaren was je links als je jong was en rechts als je ouder en verstandiger werd.
Blijkbaar is dat nu anders…… 

Het gezegde is dat je geen hart hebt als je als jongeling niet links bent en geen verstand als je als ouwe zak niet rechts bent.

Ik geef de voorkeur aan mijn interpretatie.
Er doen er vast vele de ronde.

Misschien dat het hier een MBO school in Groningen betreft nog een rol speelt. (Vertrouwen in de overheid laag, voorkeur voor "tegenpartijen".)

Jongeren stemmen vrij radicaal. Mijn eerste stem ging naar de PSP als ik me goed herinner. Ik denk niet dat ik veel punten uit hun programma kon herhalen, maar het was hipper dan PVDA of CDA.

En Trump is veroordeeld! Ik meende dat een analist destijds schetste dat deze aanklacht het minst kansrijk was. Dat biedt hoop.

Dunne witte letters op een oranje ondergrond...
Als je wilt dat je boodschap gelezen wordt, doe je er goed aan om het leesbaar te presenteren:
http://geenhogerebtw.nl/

Dunne witte letters op een oranje ondergrond...
Als je wilt dat je boodschap gelezen wordt, doe je er goed aan om het leesbaar te presenteren:
http://geenhogerebtw.nl/

+1 Eens, kost teveel energie. Moet er oranje bij, dan zoals hierboven op MF. Oranje background, maar met grote witte blok met zwarte tekstkleur erin. Neemt niet weg, dat ik het eens ben met hun actie. BTW op boeken, kom op, hoe minder slim wil je de wat armere lezende Nederlanders krijgen? Ja, de bieb hebben we, maar dat kent ook nadelen.

Bieb? Na een geldverslindende nieuwbouw - resulterend in een levensgevaarlijke wenteltrap, waarbij de interieurarchitect zich ook met de catalogisering meende te moeten bemoeien, zodat het personeel ook niets meer kon vinden, is de hele tent wegbezuinigd en moet Geleen het nu met een lullig leeswinkeltje doen: letterlijk in een voorheen leegstaand winkelpand. Onverhuurbare nieuwbouw natuurlijk, want gebouwd in de periode dat elke bovengemiddelde nederzetting hier nog geloofde dat het het bruisende middelpunt van de wijde regio kon worden.

Is een laag percentage btw op boeken en cultuur niet gewoon de zoveelste subsidie voor mensen die het makkelijk zelf kunnen betalen? Net als hypotheekrente aftrek, energie plafond, kinderbijslag, teslabonus, AOW, en wat nog meer?

Ach, Ziegler, waarom denk je dat alleen mensen die het breed hebben boeken kopen. En Cultuur? Ik werk zelf als freelancer in diverse theaters en wat ze daar als publiek binnenkrijgen, dat zijn zeker niet alleen veelverdieners.In tegendeel zelfs.  Wat AOW in dit rijtje doet is mij ook niet duidelijk. Als iemand zonder vaste baan krijg ik vanaf volgens jaar €45 Pensioen per maand.  Daar kan ik net een of twee boeken voor kopen. De rest van mijn uitgaven zal uit de AOW moeten komen.

We hadden vroeger een heel rijke Theater en Dans Traditie in Nederland. Rutte 1 heeft dat met gedoogsteun van PVV goeddeels om zeep geholpen.
Langzaam krabbelde het uit een dal, kreeg nieuwe klappen door Corona en nu ben ik bang dat de genadeslag gaat komen

Ach, Ziegler, waarom denk je dat alleen mensen die het breed hebben boeken kopen. En Cultuur?

Maar dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat dit soort BTW voordeeltjes vooral terecht komen bij mensen die het helemaal niet nodig hebben. Ik ben jarenlang bestuurslid geweest van een filmtheater. De bezoeker was toch vooral hoogopgeleid en een goede baan. En datzelfde publiek vind je in het theater en boekenwinkel.
Verhoog de btw naar normaal tarief en gebruik de opbrengst om daadwerkelijk iets te doen aan de koopkracht van mensen die het nodig hebben.
Net zoals die verlaging van het eigen risico van de PVV: gewoon niet doen. Gebruik het geld liever om mensen die het wel nodig hebben te ondersteunen.
Nu krijgt iedereen dat voordeel. Ook mensen die gemakkelijk een deel van de zorg zelf kunnen betalen.
Fokke & Sukke verwoorden het ‘spot on’.

@Ziegler. Ja, misschien kan een groot deel van de theater- en  museum-bezoekers die prijsverhoging aan. Maar daar gaat het volgens mij niet alleen om.Veel van de betere boekhandels hebben het zwaar en kunnen een nieuwe klap niet goed opvangen. Theaters hebben nu echt bezoekers nodig om goed te kunnen programmeren. Daarnaast zal bijvoorbeeld  de gemeente-subsidie zomaar kunnen verminderen als er minder publiek komt. De leukste musea die ik ken zijn vaak voor een groot deel afhankelijk van de kaartverkoop.
Vorige regeringen eisten dat bij culturele instellingen een groter deel van het budget uit eigen inkomsten moest komen en ik ben bang dat dit wel eens de genadeklap kan worden.
Je kan sneller iets afbreken dan weer opbouwen, dat hebben ze gemerkt bij de bezuinigingen van Halbe Zijlstra.
Ik proef een sfeer van angst in de wandelgangen van de theaters

Ik ben jarenlang bestuurslid geweest van een filmtheater. De bezoeker was toch vooral hoogopgeleid en een goede baan. ...

De bioscoop wordt nou juist ontzien bij de BTW verhoging. Of vallen art-house films in een ander tarief dan kneukfilms? Met een witte wijn accijns of zo?

Worden die ontzien? Opvallend.
@tarmac Ik snap je zorg, maar als een branche alleen maar kan overleven door in het lage tarief te vallen, kan je je afvragen hoe levensvatbaar iets is.
Maar ook hier: je kan ook meer btw afdragen EN meer subsidie krijgen. Ook hier geldt: geef het geld aan instellingen die het nodig hebben. Ook de best seller De Zeven Zussen valt in het lage tarief. Net als de laatste John Grisham.

Worden die ontzien? Opvallend. ...

Dat vond ik ook.

Edit:

Pretparken, kermissen, dierentuinen en bioscopen zijn wel uitgezonderd van de btw-verhoging.

Nu ja, de logica zou best eens kunnen dat Henk en Ingrid met (ondertussen de klein)kinderen vaker naar een pretpark, kermis en bioscoop gaan dan naar Introdans of het lokale theater.
Kermissen en dierentuinen is toch een beetje cultureel erfgoed ofzo, maar pretparken en bioscopen vind ik raar. Die zijn gewoon retecommercieel.

De meeste pretparken zijn inmiddels ook reteduur. Na een bezoek kun je je geen abonnement op wat dan ook meer veroorloven. Geef het volk brood en spelen is een al millennia oud adagium in de politiek.

Net zoals die verlaging van het eigen risico van de PVV: gewoon niet doen. Gebruik het geld liever om mensen die het wel nodig hebben te ondersteunen. Nu krijgt iedereen dat voordeel. Ook mensen die gemakkelijk een deel van de zorg zelf kunnen betalen.

Nou, iedereen? 'Iedereen' die amper zorg nodig heeft gaat er op achteruit voor wat betreft zorgpremie. Een deel wordt dus afgestraft, omdat ze gezond & verantwoord leven. Mogen die meebetalen aan zorg voor ongezonde, afgekeurde snorscooterrijdend minima aan zuurstoffles met hun voorraden Schultenbrau's, sjaggies en snacks. Draai deze wijziging inderdaad terug en stop het in verplichte stimuleren om gezonder te leven. Weg met BTW voor gezond, onbewerkt voedsel. Meer BTW voor chips, frisdrank en zo is er al.