Tony Blair: nog zo’n politicus met buigzame principes en omgang met de waarheid.
Mark Rutte een goeie crisismanager? Laat me niet lachen, (55555), oh nou doe ik het al.
Het is een goeie manager in successen opeisen als zijn verdienste en slechte uitvoering afschuiven naar anderen.

De echo van Segers stellingname was nog niet verklonken of de Leider had al commentaar: “het personeelsbeleid van een partij wordt niet gedicteerd door andere partijleiders.
Is Pieter Omtzigt lid van zijn partij dan?

De vvd onderknuppels in het land vielen weer snel over elkaar heen om hun steun te betuigen aan Trump, hun grote LEIDER. Oh nee Rutte heet ie. Sorry foutje.

De hele VVD blijft achter Mark Rutte staan. Nogal logisch, verder zijn er geen geschikte kandidaten, alleen slippendragers en buigende lakeien.
De partijtop noemt nog wat crisissen waar de grote roerganger Nederland doorheen geloodst heeft: de nasleep van de bankencrisis is onder zijn leiding uitgelopen op een fiasco, veel te lang bezuinigd.
De toeslagen affaire is nog steeds een zooitje met nog immer nieuwe schandalen.
En tot slot Covid19; zelfs Thailand gaat sneller met brekebeen Prayuth Chan Ocha, die nog steeds geen schot gelost heeft, of hoogstens voor de boeg.

Tot slot: Markje Rutte leeft nog steeds in de waan dat iedereen van hem houdt.
Vanmorgen een poll: 81% van de kiezers zegt dat hij gelogen heeft.
25% van de kiezers denkt dat hij te vertrouwen is. Ongeveer het aantal kiezers dat op hem en zijn partij gestemd heeft plus wat verdwaalde stemmers die de vraag verkeerd verstonden.

Mark Rutte is verleden tijd, maar het is nog niet ingedaald dat besef.
Soms denk ik dat hij lid is van MacFreak, dus dit leest.
Als dat het geval is zou ik tegen hem willen zeggen: falen is menselijk beste Mark en vergeeflijk. Maar hoogmoed en arrogantie zijn eigenschappen die je keihard terug krijgt op een goed moment.

Gebruik de Paasdagen goed en realiseer je dat er meer is in het leven.🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Als je naar Thailand komt stel ik je voor aan een stel aardige Thaise vrouwen.👩🏻 🕵🏽‍♀️🧒🏻

Zo: nu is het tijd om paaseitjes te zoeken. 🥚 🥚 🥚

Urbi et orbi😇

@ouwemac: Ik betwijfel of Rutte wel zo is geïnteresseerd in jouw vrouwen. Macht doet hem veel meer. Dat middel is doel geworden. Hongaarse toestanden liggen op de loer. Eng. En i.t.t. deze columnist weet ik nog niet of Rutte wel uit zichzelf opkrast. Hij vindt zichzelf daarvoor veel te geweldig.

Trabant, eerlijk gezegd was ik met die vrouwen niet zo serieus. En het zijn mijn vrouwen ook niet. 
Ik vermoed dat hij idd meer van macht houdt dan van vrouwen. Zeker als die vrouwen niet met hem samen willen werken. Hij zal niet uit zichzelf opstappen daar heb je gelijk in.
Dus wordt hij gedwongen of de andere partijen halen bakzeil. Zelf denkt hij dat het zo zal gaan.
De beste man kan zich niet voorstellen dat Nederland beter af is zonder hem, net zo min als zijn kiezers. Weer zo’n analogie met die man uit de usa.

Je mag zoveel analogieën noemen als je wilt.
Maar wat niet analoog is, is die man in de USA de verkiezingen ruim verloor, en die man hier (/zijn partij) de verkiezingen zeer ruim won.
Maar ja, wat zijn feiten waard t.o.v. gevoelens?

Doe je het weer Flix.
Je pakt een feit uit mijn betoog en vecht daarmee mijn hele verhaal aan

Feiten en gevoelens bestaan in mijn wereld naast en met elkaar.

Ik voel nog steeds liefde voor Nederland en zijn inwoners, dat is een feit

Een feit is eveneens dat iedereen functioneert dankzij gevoelens

De zeven dwergen-coalitie klinkt zo gek nog niet.
Het zou de huidige regenteske bestuurscultuur kunnen doorbreken. Dan moeten een paar van die dwergen wel hun koudwatervrees overwinnen.

Nu de VVD vasthoudt aan Rutte komt een coalitie zónder de #VVD dichterbij. Eerder opperde ik het al. Ik noem die combinatie 'Zeven dwergen' (1. D66, 2. CDA, 3. SP, 4. PvdA, 5. GrL, 6. PvdD en 7. CU). Een draadje waarom zo'n kabinet wel levensvatbaar is kan en hoe dit zou kunnen:

— Kemal Rijken (@KemalRijken) April 3, 2021

Interessant gedachten experiment. 
76 zetels hebben ze samen dacht ik.
Steun kunnen ze krijgen van Volt (3), Denk (3), Bij1 (1), dat maakt 83 zetels.

Alleen wil D66 nou eindelijk eens die wet op voltooid leven er doorheen krijgen en dat lukt niet met de ChristenUnie.
De Partij vd Dieren wil alle megastallen sluiten, daar gaat het CDA nooit mee akkoord.
Het CDA gaat ook flink op de rem trappen bij de plannetjes van Gr . L. op milieu gebied, want daar krijgen de andere stemmers op die partij het meeste van op hun bordje.

Ik denk niet dat de weerzin tegen de VVD cq M. Rutte al groot genoeg is om zoveel partijen op een lijn te krijgen. Maar als ik optimistisch en door mijn oogharen naar de hele situatie kijk, denk ik: laat ze het in hemelsnaam proberen.
Maar eerst de zwarte piet naar de VVD krijgen door Rutte af te wijzen.

Dit alles doet me denken aan de paarse kabinetten. Toen v. Mierlo het vuur uit zijn sloffen liep om het CDA uit te sluiten. Dat lukte toen wel.
Wat nu de kans vergroot is de houding van Mark Rutte, met die uitstraling van: jullie kunnen niet om me heen, of Ik ben toch geweldig? En dan wijzen naar hun kiezers. Die 22% van de stemmers.

Die 22% overleeft dat wel. De VVD-stemmer zit er over het algemeen goed bij, kan wel een stootje hebben. Of hij is dom en stemt tegen zijn eigen belang in. Kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben.
Qua electoraal aandeel zijn die boeren best wel marginaal en een deel zit nu bij BBB: dus waarom het CDA nog steeds zo de oren naar de klassieke landbouw en veeteeltbelangen laat hangen is eigenlijk een raadsel. Waarschijnlijk zijn het niet de boerenbelangen, maar die van lobbyisten die boeren nodig hebben voor hun grondstoffen. En dan zitten we dus bij de voedingsindustrie wier voornaamste bestaansrecht het knoeien met eten is.

De provincie Brabant heeft (vanwege volksgezondheid en dierenleed) al een rem gezet op megastallen en varkensflats, maar die corrupte Limbo's (een paar zijn er nu noodgedwongen opgestapt, die hebben nu hun eigen bestuurscrisis) verwelkomen ze, ondanks heftige protesten vanuit de bevolking.

Primair moet nu eerst die bestuurscultuur veranderen, de bezem door de baantjescarroussel waartoe de ABD verworden is. Het vertrouwen in het bestuur dient hersteld te worden en dat kan alleen door de corrupte kanker eruit te snijden.

Want als op dit moment een politieagent vindt dat ik ergens een vlekje heb, krijgt hij te horen dat ik daar geen herinnering aan heb, en ik wil langs deze weg iedere Nederlander vragen die zinsnede zo vaak mogelijk te gebruiken bij contact met ambtelijke kanalen.
Alternatief mag je van mij iedereen die bekent VVD te hebben gestemd met de vlakke hand in het gezicht slaan en als hij dan wat van die oorvijg zegt heb je er ook geen herinnering aan, ook als je hand nog natintelt.
Ze zijn echt te ver gegaan en dat mogen moeten ze maar eens voelen.

Die zeven dwergencoalitie moet zich op de gemeenschappelijke hoofdlijnen concentreren, niet op de eigen stokpaardjes.
De laatste decennia is die parallelle afroomwereld, die teert op de eigenlijke, wezenloos gegroeid. Een transactietax van een kwart promille (dat is 0,025%) merkt de beurshandelaar niet in zijn beurs, maar het kan de staat miljarden opleveren, die aan zorg en onderwijs en waar het allemaal nodig is te goed kunnen komen.
Dat is maar één voorbeeld, en weer eens wat anders dan vlak na de verkiezingen bekend maken dat je ook de dividendbelasting wilt afschaffen.

Nou heb ik jullie toch weer 400 woorden laten lezen, maar het is buiten koud en nat, moet je maar denken.

Een verduidelijking: met het noemen van de 22% bedoel ik te zeggen dat 78% niet op dat partijtje gestemd heeft. 

Verder ben ik het met je eens op dat slaan na.

Want als op dit moment een politieagent vindt dat ik ergens een vlekje heb, krijgt hij te horen dat ik daar geen herinnering aan heb, en ik wil langs deze weg iedere Nederlander vragen die zinsnede zo vaak mogelijk te gebruiken bij contact met ambtelijke kanalen.

Beetje zielig dit, vind je zelf niet?
Op z'n minst 200 woorden teveel dus, ondanks de kou en nattigheid.

Ze zijn echt te ver gegaan en dat mogen moeten ze maar eens voelen.

Dus je hebt het in je verhaaltje terug gebracht tot: het is de schuld van de VVD?

Je moet er maar in willen geloven. De staten generaal is in afnemende mate een controlerend en in toenemende mate een politiek orgaan geworden. De eerste en tweede kamer zijn er niet om te controleren of de regering zijn werk een beetje fatsoenlijk doet, maar om de regering koste wat het kost in het zadel te houden.
Dit  fenomeen zie je natuurlijk al vrij lang en kan je niet toeschrijven aan de VVD.
De kamer onvolledig, te laat of domweg niet informeren wordt al lang niet meer gezien als een doodzonde.
De kamerleden zijn  vaak drukker om een tweet de wereld in te krijgen of het journaal te halen met een kamervraag, dan gewoon hun eigenlijke werk te doen. Hijgerig worden krantenkoppen omgezet in beleid. Een wet die pas ingevoerd is (starters in de leeftijd 18 tot 35 jaar hoeven geen overdrachtsbelasting te betalen) kan nu al weer bij het vuil, want functioneert niet.
Iedere fiscalist en econoom heeft hiervoor gewaarschuwd. Doet er niet toe: kamerleden willen een wetje op hun naam kunnen schrijven.
De hele toeslagenaffaire is het resultaat van kamerleden die op de korte termijn willen scoren en regeringen die koste wat het kost fouten uit het nieuws willen houden.

Een verduidelijking: met het noemen van de 22% bedoel ik te zeggen dat 78% niet op dat partijtje gestemd heeft. 

De grootste partij wegzetten als "dat partijtje"... Komop, doe eens volwassen!

Het goede nieuws, in jouw woorden, is dat 95% van Nederland zo verstandig was om niet op FvD te stemmen!

Ik ben blij dat de VVD de grootste partij is, en niet de PVV!

Wel denk ik dat dit de laatste termijn is van Mark Rutte (en niet Markje, komop zeg, we zijn niet op het schoolplein), ik hoop dat hij door een verstandige capabele vrouw wordt opgevolgd. Het krediet van Rutte begint op te raken, men wordt "Mark-moe".

MacFrankie: me aanvallen op een omschrijving vind ik niet sterk.

De grootste van de kleintjes zijn maakt je nog geen grote partij.
De partij van Mark Rutte heeft 1/5 van de stemmen.

FVD is een aberatie, die kun je niet op een lijn zetten met partijen die al jaren in de macht zitten.

Jij weet ook wel dat de PVV nooit een machtspartij gaat worden, dus moet je die niet in je vergelijking betrekken.

Waarom hamer je zo op bijzaken?
Moet de discussie naar een hoger niveau getild worden of heb je geen inhoudelijke argumenten kunnen vinden?

Mijn opmerking (die je citeert), was om aan Trabant duidelijk te maken wat ik bedoelde. Ik dacht dat hij mijn woorden niet goed uitlegde. 

Verder ben ik het met je eens op dat slaan na.

Beetje zielig dit, vind je zelf niet?
Op z'n minst 200 woorden teveel dus, ondanks de kou en nattigheid.

Zo boos ben ik dus.
En anders moeten politieagenten die VVD-ers maar slaan. Ze mogen -hoewel de maatschappij juist kritischer op politiegeweld is geworden- straks veel verder hun boekje te buiten gaan en worden daar minder voor gestraft.


Ziegler legt de bal bij een falende controle door de beide Kamers, en daarin heeft hij gelijk.
Mij staat bv. een afscheidsinterview met Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) bij, waarin ze klaagt over de enorme  hoeveelheid broddelwerk die ze uit de Tweede Kamer op haar bordje krijgt en om er nog doorheen te komen van arren moede dan maar van alles laat passeren dat eigenlijk met een vermaning retour had gemoeten (vaak is het al eens teruggestuurd).

Een ander manco van die Eerste Kamer is de belangenverstrengeling. Wie zijn oude dag wil zeker stellen, moet zorgen dat die in de EK komt. Men gaat er doorgaans met veel meer commissariaten uit dan erin.

Maar door die falende controle kan de coalitie (lees: VVD) dus vrijelijk haar gang gaan.

Door de volledig dichtgetimmerde regeerakkoorden zit de oppositie er eigenlijk ook maar voor spek en bonen bij. Die kan alleen nog maar scoren bij wanen van de dag die toevallig dat regeerakkoord niet hebben gehaald.

De coalitie: lees alle partijen die meedoen met regeren . . . . Niet alleen de VVD.
Juist een partij als de CU staat op een dichtgetimmerd regeerakkoord. Vrije kwesties zijn ze vrij huiverig voor.

Ja, want die kun je niet opzoeken in het handboek.

Ik wil een dealtje met jullie maken.
Een dag of vier geleden heb ik een boek aangeprezen in een stukje aan boiing in dit topic.

Ik wil dit nog een keer doen, nu aan iedereen.
Het is een boekje van 90 bladzijden met 3 essays geschreven in de periode tussen maart 2020 en maart 2021.....grofweg. Ze gaan over de effecten van COVID-19 op de samenleving en nog meer over de gevolgen voor de menselijke soort.
De titel is De Fundamenten de schrijver is Ramsey Nasr
Je kunt het downloaden op je iPad o.a. in Apple Books of gewoon kopen bij de lokale boekhandel.
Doe het laatste zou ik je willen vragen, dan kun je het na lezing weggeven.
 Hier is de link: De Fundamenten

Ik smeek jullie: lees het. Het houdt je een ongenadige spiegel voor, maar je moet het weten.

In ruil spreek ik niet meer in grappig bedoelde woorden over een politieke partij en de leider ervan.
Was ik toch al van plan, maar hiermee bekrachtig ik dat

Mocht die belofte je niet interesseren, lees het dan alsjeblieft toch maar, gewoon omdat iedereen dit moet weten.

Ben op 1/3, mooi!

Het beste komt in het laatste essay.

En ik heb de nieuwe wereldorde vandaag uitgelezen.
Ik kende de meeste feiten al, maar in samenhang is het nog helderder.
Vooral hoofdstuk 11 was onthullend. De 4de revolutie

Ramsey Nasr is een fijne acteur, en verder ook een alleszins interessante man, o.a. door zijn rariteitenverzameling. Maar met welke autoriteit is zijn wereldvisie interessanter dan elke ander MF-lid, bv? Ja, hij kan het goed en mooi verwoorden en opschrijven, als auteur.
Ik vermoed dat jij zo enthousiast bent omdat hij precies past in hoe jij tegen deze materie aankijkt.

Van mij mag je in 'grappig bedoelde woorden' blijven spreken, dan zal ik 'm niet lezen; deal?😉

En ik heb de nieuwe wereldorde vandaag uitgelezen. Ik kende de meeste feiten al, maar in samenhang is het nog helderder.
Vooral hoofdstuk 11 was onthullend. De 4de revolutie

Leuk om te horen! Klopt, als je een beetje bijblijft en interesse in de materie hebt zijn de meeste feiten geen openbaring. Het is de gehele analyse die hij ervan maakt en de koppeling met alle andere kennis van Rob de Wijk: dat maakt het een goed boek wat mij betreft.

En inderdaad: de tech revolutie.. Daar waren al veel boeken die ik eerder las over gegaan, alleen nu ook weer die koppeling met China: we gaan het echt verliezen als het zo doorgaat.

Beste Flix
Dank je wel dat je mij voor je laat beslissen.

Dus Nee Flix Geen Deal.

Lees het nou maar.

Boiing: misschien is verliezen niet de goeie omschrijving.
Ik vind niet eens dat Rob de Wijk ons waarschuwt voor China.
Hij geeft het westen er ook van langs. Het deel over Trump is ontluisterend. Net als de analyse over de Europese Unie.
Jullie leven in die maatschappij en zijn er deel van. Ik krijg mijn inkomsten ervan.
Voor mij staat vast dat de huidige economische modellen desastreus zijn.
China baseert zich ook op groei, dus verschilt in niets van “het westen”. Is mijn mening
Ik vind het boekje van Ramsey Nasr hier verbluffend goed op aansluiten omdat het begint waar Rob de Wijk eindigt.

Nu ik het boek van Nasr ook uit heb, is het beeld wel duidelijk voor me.
En de lust om mijn mening aan iedereen kenbaar te maken verdwenen.
Laat iedereen maar voor zichzelf beslissen wat men bereid is er aan te doen.
Wat Nederland betreft: lees “de fundamenten” en blijf je ogen daarna openhouden.

Dank je voor de tip voor de nieuwe wereldorde

Interessant boekje van de nieuw benoemde informateur Herman Tjeenk Willink.
Geschreven in 2018. Over de richting die Nederland volgens hem in zou moeten slaan.
E-boek kost €8,99 bij prometheus