Politiek draadje: Waar staat de appel?
27 mei 2021 - 15:00    reactie #450
geplaatst door: ouwemac
Zaterdag a.s. is er een online VVD meeting over de samenstelling van de fractie in de 2de kamer.
Een groep leden vind het teveel Haagse incrowd worden.
Citaat: het zijn wel erg veel voorlichters en voormalig fractie-assistenten.  :cool:

Maar wellicht is dat een beloning voor hun inzet?  :devil:
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
27 mei 2021 - 16:22    reactie #451
geplaatst door: ouwemac
Ik zoek een emoticon die aangeeft dat iets sarcastisch/ironisch/cynisch bedoeld is.
Zie ik die over het hoofd bij de huidige serie?
Ik kan niets toepasselijks vinden  :biggrin: :sad:
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
27 mei 2021 - 16:49    reactie #452
geplaatst door: trabant
Deze?

(Maar waarom zou een boeddhist cynisch willen zijn?)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
27 mei 2021 - 17:59    reactie #453
geplaatst door: ouwemac
Deze boeddhist is nog niet verlicht genoeg.
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
1 juni 2021 - 19:04    reactie #454
geplaatst door: trabant
Welke barbaarse wetgeving staat dan ook toe dat je 4600 beesten in een onveilige stal bij elkaar zet?
De Nederlandse natuurlijk, VOC mentaliteit voorop: 'kunnen ons die  beesten wat verrekken, we slachten ze toch.'

Het ergste is dat zo'n veehouder niet eens wordt aangeklaagd, maar met het geld van de verzekering (en soms een varkensflatsubsidie) zo weer opnieuw begint.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
2 juni 2021 - 14:43    reactie #455
geplaatst door: ouwemac
Het ziet er naar uit dat mevrouw Hamer de richting en de partijen voor de komende regering op een rijtje heeft: VVD; D66; CDA; PVDA; GROEN LINKS.

2 v/d 3 kernpartijen beginnen al met ‘zwakke’ tegenwerpingen.
Twee linkse partijen is niet nodig zei Wopke Hoekstra. En Mark Rutte maakte al eerder een soortgelijke opmerking. Over een linkse wolk geloof ik.
Volgens mij noem je dat je onderhandelingspositie versterken of ze zijn mogelijk  al in paniek aan het raken.  :devil:
Kijk maar naar het aantal stemmen dat het blok van VVD en CDA heeft: 34+15=49
Daartegenover de stemmen voor de andere drie.
D66, PVDA en GROEN Links: 24+9+8=41.
Dus de heren hebben gezamenlijk meer in de melk te brokkelen.
Waarbij ook nog eens komt, dat op veel punten D66 meer naar rechts zal overhangen.

Alleen op het levensbeschouwelijke vlak moet het CDA zich wellicht wat zorgen maken maar dat rechtvaardigt hun houding niet. Er is genoeg werk te doen
Dit alles is natuurlijk maar een mening en niet wetenschappelijk onderbouwd.

Alleen voortbordurend op mijn voorspelling van eerder in dit draadje. Ik meen reactie 80 op pagina 4.
Ik had toen een bijnaam voor de heer Rutte. Die zal ik nu niet gebruiken.  :tounge:
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
2 juni 2021 - 16:16    reactie #456
geplaatst door: orange
Ja, ik ga zo even op een terras zitten. Waarom?
Gewoon, omdat het kan.

🍺 🍔
Sinds 12-01-1963.
Hobby > Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
Politiek draadje: Waar staat de appel?
2 juni 2021 - 16:49    reactie #457
geplaatst door: Dick de Roos
Hoekstra (of het CDA) is nog rechtser en conservatiever dan ik al dacht.
Hoestra ziet het helemaal niet zitten dat het bedrijfsleven meebetaalt aan de problemen waar Nederland nu voor staat: de Coronaschulden door de ondersteuning van bedrijven moeten ergens vandaan komen.
Door extra belasting van de burger natuurlijk, want anders gaan de bedrijven naar het buitenland.
En het klimaatprobleem kan je ook niet op de bedrijven (en de boeren) wentelen natuurlijk.
Idem met de stikstofproblematiek en het tekort aan woningen moet ieder zelf (of de gemeenten) maar oplossen.
Geen wonder dat hij en zijn kompaan Rutte de PvdA en Groen Links er niet bij wil hebben.
Ik vind het een gotspe dat ze er over gedacht hebben om Ja21 te vragen mee te regeren.
Vertrouwen in de overheid, (de Belastingdienst de Coronaaanpak enz.) en de problemen niet overhevelen naar de volgende generatie; amme hoela.
En als je dan........
Sorry, ik heb zojuist een tijdje in de tuin gewerkt en blijkbaar heeft dat tot gevolg dat mijn remmingen wat minderen.
(of het komt door de vaccinatie (een nieuwe bijwerking)) 😳
Politiek draadje: Waar staat de appel?
2 juni 2021 - 20:09    reactie #458
geplaatst door: MacFrankie
Het wordt tijd voor nieuwe politiek! Alle partijen hebben nieuwe leiders nodig. Vooral D66 (do as I say, don't do as I do) en CDA, daar is het nog erger nodig dan bij de VVD.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 juni 2021 - 18:29    reactie #460
geplaatst door: Dick de Roos
Het lijkt mij handiger om te kijken wie er eigenlijk met Rutte wil regeren.
Pas geleden nog (bijna) een motie van wantrouwen over zich heen gekregen en nu weer het hoogste woord.
Hoekstra blijft in zijn rechtse cocon hangen. Dat schiet ook niet op.
Rutte en Hoekstra exit en alles zal beter gaan qua formatie.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
4 juni 2021 - 23:10    reactie #461
geplaatst door: MacFrankie
Rutte, Hoekstra en Kaag mogen allemaal weg.

Klaver is ook over zijn hoogtepunt heen.

We zitten met Wilders en Baudet opgescheept omdat een deel van de Nederlanders niet nadenkt. Dus totdat die groep kiezers z'n brein aanzet, zitten we met die ellendige stoorzenders in de kamer, die nooit bij een coalitie zal aansluiten.

We zitten met Van der Staaij opgescheept omdat nog niemand het aangedurfd heeft om de SGP verboden te laten verklaren, wat heel raar is gezien de ongrondwettelijke standpunten van die partij.

Mocht ik die tweede kamer maar eens uitmesten... Ik kan me er nu al op verheugen!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 00:23    reactie #462
geplaatst door: trabant
Omdat de andere partijen geen kloten hebben, kan Rutte blijven zitten. Dat is het hele probleem.

Rutte kan wel blazen dat hij (als lijsttrekker, duh!) twee miljoen voorkeursstemmen heeft gekregen, maar ik wed dat als de kiezer ook een antistem had mogen uitbrengen, dan had hij kunnen zien dat een veelvoud daarvan hem weg wil hebben.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 09:43    reactie #463
geplaatst door: Ziegler
Omdat de andere partijen geen kloten hebben, kan Rutte blijven zitten. Dat is het hele probleem.

Rutte kan wel blazen dat hij (als lijsttrekker, duh!) twee miljoen voorkeursstemmen heeft gekregen, maar ik wed dat als de kiezer ook een antistem had mogen uitbrengen, dan had hij kunnen zien dat een veelvoud daarvan hem weg wil hebben.

Wat een flauwekul. De VVD had maar één boodschap: wij hebben Rutte. Geen inhoudelijke campagne. We hebben Rutte. En daar hebben mensen op gestemd. Het is echt onverdedigbaar dat hij geen draagvlak zou hebben onder zijn achterban.
Dan je eerste punt: de oppositie heeft een inschattingsfout gemaakt door Rutte buitenspel te willen zetten. Dat is mislukt. En door te stellen dat 'ze' wel met de VVD zonder Rutte verder wilden hebben zij nu een geloofwaardigheidsprobleem: ze gaan onderhandelen met de VVD die nog steeds geleid wordt door een man die ze nog niet zo lang geleden een leugenaar noemden.
Met kloten heeft het niet zoveel van doen. Eerder met verstand en politiek inschattingsvermogen.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 11:36    reactie #464
geplaatst door: MacFrankie
Daar ben ik het helemaal mee eens, Ziegler, daarom mag Rutte van mij weg maar moeten Kaag en Hoekstra weg. Die doen niet aan nieuw leiderschap en hebben ook geen ballen, aan hen heb je niks in een crisis. En we zitten nu in een crisis, dus weg ermee!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 11:57    reactie #465
geplaatst door: ouwemac
Even de blik verruimen heren.
Ondertussen in de USA: https://www.electoral-vote.com/#item-1

Interessante nieuwe ontwikkelingen.
De vorige president denkt een manier gevonden te hebben om weer in functie te komen.
Hij gebruikt de term “Reinstated”, iets waar the Constitution niet in voorziet, om, ofwel een hoop onrust te veroorzaken, ofwel gelooft het echt dat hij hiermee een kans maakt.
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 13:10    reactie #466
geplaatst door: Ziegler
Alles dat over Trump gaat leidt tot een blikvernauwing ben ik bang.
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 13:33    reactie #467
geplaatst door: ouwemac
Daar ben ik het helemaal mee eens, Ziegler, daarom mag Rutte van mij weg maar moeten Kaag en Hoekstra weg. Die doen niet aan nieuw leiderschap en hebben ook geen ballen, aan hen heb je niks in een crisis. En we zitten nu in een crisis, dus weg ermee!

Geef je nu eindelijk toe dat Rutte niet goed is voor het landsbestuur en dus weg mag/moet? :cool:
En om die ommezwaai te verbloemen betrek je er wat andere politici bij? :tounge:
Je hebt je stellingen weleens beter onderbouwd MacFrankie.

Mark Rutte zit al vanaf 2006 of daaromtrent in het centrum van de macht.
Dat zijn partij al zolang de grootste is bewijst dat hij een goed politicus is, in ieder geval volgens de mensen die op hem gestemd hebben.
Het bewijst ook dat de andere partijen daar geen adequaat antwoord op hadden en hebben.
Kijk maar naar de leiderschapswisselingen bij de diverse partijen die meepraten.

Ongeveer 22% van kiezers stemden op hem of zijn partij. Dat betekent dat 78%  op een andere partij stemde.
Als je die onder de loep neemt en het CDA in het rechtse blok duwt heb je een meerderheid van 86 zetels, zonder die linkse engerds van D66, Pvda, Gr. Links en Christenunie.

Maar daar heeft Rutte zijn eerste blokkade op afgegeven: niet met de Pvv en FvD.
Ja21 werd bij nader inzien toch maar Nee21. Dus die route is afgesloten, al was het alleen al omdat die partijen niet echt in regeren geïnteresseerd zijn.

Het is ontegenzeglijk waar dat hij slim gemanoeuvreerd heeft in de afgelopen periode.
Daarbij geholpen door anderen die niet zo slim gemanoeuvreerd hebben. Of wier opzetje anders uitpakte dan ze voorzagen of hoopten.

Nu dacht Mark Rutte dat hij de knuppel wel in het hoenderhok kon gooien door samen met Wopke Hoekstra een blokkade op te werpen voor de “linkse rakkers” in de hoop dat Groen Links losgeweekt kan worden van de Pvda en D66 ootmoedig terugkeert in de armen van vader Mark.
Over Jesse Klaver heb ik twijfels aan zijn standvastige linkse hart. Hij wil zo graag mee doen.

Liliane Ploumen heeft het verkorven, zowel bij Hoekstra, vanwege haar lelijke opmerkingen over diens vertragingsmanoeuvres, als bij Rutte vanwege haar aanval op hem in het debat van donderdag.
Hij werd duidelijk zeer geïrriteerd door haar opmerkingen in dat debat.
Of denk je dat het toeval is dat hij een dag later die blokkade opwierp?

Waarom je vind dat Klaver over zijn top is weet ik niet. Wellicht heeft die zichzelf gespaard om in komende tijd te gaan vlammen. :devil:

En dat Sigrid Kaag geen leiderschap toont weet je ook niet, ze is pas sinds deze verkiezingen lijstaanvoerder/trekker.  :inlove:
Internationaal staat ze in hoog aanzien vanwege haar bemiddelende kwaliteiten.

Over Hoekstra zijn we het eens. :shakehands:. politieke nitwit, prima donna, met zijn eerst niet en dan gesmeekt willen worden.

Het plan van de heren lijkt me duidelijk: herstel van de economie na Covid, is prioriteit nummer één waarbij er een open deur zal zijn voor lobbygroepen van de Landbouwers en de grote bedrijven.
Daarna komt de verduurzaming, maar wel met het oog op de handelsbelangen van de bv Nederland.
Hoe Nederland er in Europa op staat zal de heren Rutte en Hoekstra een zorg zijn. Hun kostje is toch wel gekocht, ook na hun politieke loopbaan.

En zoals Dick de Roos al zei: de burgers gaan voor de Covid19 uitgaven betalen. Inclusief die 5,2 miljard die zoek is.
Je weet wel, waar dat brutale mens Ploumen de grote Mark Rutte de les over durfde te lezen.

De reden dat alles van Mark Rutte lijkt af te glijden, komt voor een deel omdat hij levert wat zijn kiezers willen en voor een ander deel omdat het zijn kiezers geen ruk interesseert dat tienduizenden financieel in de vernieling zijn geholpen in de regeerperiode van hun favoriet. Door een wraakzuchtige overheid met hulp van de volksvertegenwoordigers dat moet ook gezegd zijn.

Het waren echter al die tijd regeringen Rutte die de lijnen uitzetten en de 2de kamerleden manipuleerde en informatie onthield. :mad:

Ik denk niet dat Kaag haar rug recht houdt en de onderhandelingen op de spits drijft.
Ik denk niet dat Klaver zijn rug recht houdt en de Pvda blijft vasthouden. Doet hij dat wel dan gaat Gert-Jan Segers wel overstag.

Omwille van het landsbelang stappen ze bij Cda en Vvd in de boot.
Voor een paar zilverlingen.

Ik ben het helemaal met Trabant eens. De antistem moet ingevoerd worden. :woot:

Nog een laatste gerucht: Siewert van Lienden zou na de mondkapjesdeal via Pieter Ormtzigt aan Mark Rutte gevraagd hebben om nog zo’n levering te mogen doen. :wacko:



Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 13:38    reactie #468
geplaatst door: ouwemac
Alles dat over Trump gaat leidt tot een blikvernauwing ben ik bang.

Je spreekt in tongen Ziegler.
Leg me eens uit wat je bedoelt  :satisfied:
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 15:05    reactie #469
geplaatst door: Ziegler
Ongeveer 22% van kiezers stemden op hem of zijn partij. Dat betekent dat 78%  op een andere partij stemde.

Wat is dit nu voor logica? Voor elke andere partij geldt een minder positief percentage. Op alle andere partijen hebben MEER dan 78% NIET gestemd. Ik heb niet op de man gestemd, maar hij heeft de verkiezingen gewonnen. Dat nu pogen te presenteren als een verlies is kinderachtig.

Liliane Ploumen heeft het verkorven, zowel bij Hoekstra, vanwege haar lelijke opmerkingen over diens vertragingsmanoeuvres, als bij Rutte vanwege haar aanval op hem in het debat van donderdag.
Hij werd duidelijk zeer geïrriteerd door haar opmerkingen in dat debat.
Of denk je dat het toeval is dat hij een dag later die blokkade opwierp?

Ja, dat heeft niets met elkaar te maken. Dit soort uitingen worden zorgvuldig voorbereid en zijn niet persoonlijk of impulsief. Ze maken deel uit van de onderhandelingen en daar gaat Rutte niet in zijn eentje over.

Hoe Nederland er in Europa op staat zal de heren Rutte en Hoekstra een zorg zijn. Hun kostje is toch wel gekocht, ook na hun politieke loopbaan.

Dit soort verdachtmakingen vind ik altijd erg vervelend. Beide mannen werken loeihard voor Nederland (Rutte is het laatste jaar zichtbaar ouder geworden) zonder dat er eigenlijk een bijzonder hoog salaris tegenover staat. Als ze gewoon carriere waren blijven maken in het bedrijfsleven hadden ze veel meer verdiend. Ik begrijp dat het beeld dat Wilders probeert te slijten (dat het allemaal graaiers zijn) bij je is aangeslagen, maar het beeld klopt niet.



Ik ben het helemaal met Trabant eens. De antistem moet ingevoerd worden. :woot:

Voor iemand die normaal gesproken boeddhistische ideeën lijkt te hebben verrast dit me: wat gaat een anti stem ons in vredesnaam vertellen?
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 19:11    reactie #470
geplaatst door: MacFrankie
Geef je nu eindelijk toe dat Rutte niet goed is voor het landsbestuur en dus weg mag/moet? :cool:
Mark Rutte is goed voor Nederland, wat dat betreft zou het goed zijn als hij blijft.

Alleen ben ik al maanden klaar met Mr. Teflon (ja ja, dat zeg ik, terwijl ik eerder zei dat we geen bijnamen moeten gebruiken, alleen gebruik ik hier een bijnaam naast zijn echte naam en niet in plaats van zijn echte naam).

Dus ik ben klaar met Rutte, hij mag van mij vertrekken, het wordt tijd voor iemand zonder verborgen agenda's.

Kaag en Hoekstra zijn geen haar beter dan Rutte, maar doen zich wel beter voor. En ze laten Rutte publiekelijk vallen, terwijl ze net zo hard mee hebben gedaan met bijvoorbeeld Omtzigt-gate.

Citaat
Waarom je vind dat Klaver over zijn top is weet ik niet. Wellicht heeft die zichzelf gespaard om in komende tijd te gaan vlammen.
Heb je de uitslagen van de laatste verkiezingen gezien? Hij heeft "simpel links" naar (extreem) rechts gestuurd, en "slim links" heeft onderdak gevonden bij D66. Van 14 naar 8 zetels, dat is een "verdienste" van Klaver. Iedere 18-jarige onvoorwaardelijk 10.000 euro geven viel niet goed in de GL achterban, ook niet bij de jongeren. Niet mee willen doen met 14 zetels (de vorige formatiegesprekken). En meer wil ik niet er niet over kwijt, meer woorden verdient hij niet.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
5 juni 2021 - 20:31    reactie #471
geplaatst door: trabant
Voor iemand die normaal gesproken boeddhistische ideeën lijkt te hebben verrast dit me: wat gaat een anti stem ons in vredesnaam vertellen?
De kiezer kan nu alleen zeggen wie hij wel wil. Of misschien beter: wie hij nog het minste wantrouwt. Maar wie zegt dat die winnaar van de populariteitspoll echt zo geliefd is?
Het lijkt me een interessant experiment. Tuurlijk zullen de extremen elkaar verfoeien, maar zeker de afgelopen verkiezingen had het een interessante uitslag kunnen geven. Ik schat dat onder de relatieve middenpartijen (CDA, D66, PvdA & GL)heel wat kiezers zijn, die op zich nog wel met de VVD willen, maar niet met de VVD onder Rutte. Illustratief zijn de afgelopen CDA-partijcongressen, waar een pijnlijke kloof tussen leden en partijtop zichtbaar werd.)

@MacFrankie: Rutte heeft inderdaad hard gewerkt voor Nederland, maar niet voor heel Nederland. Hij heeft zich vooral ingezet voor het deel dat het toch wel redt. En dat ten koste van het deel dat het zonder hem al moeilijk genoeg had.
En dat maakt hem tot een asociale misselijke kerel. De mensen  die hem steunen, wil ik daarom de hand reiken. Vlak, op ooghoogte en met enige snelheid. Pats!
Politiek draadje: Waar staat de appel?
6 juni 2021 - 06:36    reactie #472
geplaatst door: ouwemac
@Ziegler: Om te beginnen haal je dingen uit de context waarin ze staan. De punten die je noemt staan bij jou op zichzelf. Bij mij in een context.

Over de percentages: 22% heeft op de VVD gestemd, 78% niet. Jij haalt er winstmarges bij.
Hij heeft niet gewonnen maar is de grootste geworden. Als hij had gewonnen kon hij een regering vormen. Ik presenteer het niet eens als verlies, ik zeg hij heeft máár 22% van de stemmen omdat 22% van de kiezers tevreden is over hem en zijn partij. Dat negeer jij in je reactie.

Over Ploumen: impulsieve reacties zijn altijd mogelijk.

Over hard werken voor weinig:Salaris bewindslieden. Altijd als het over inkomens van bewindslieden gaat wordt het argument gebruikt van het bedrijfsleven. Kijk ook even naar de post van Trabant over hard werken. (voor deze post).
Bovendien is alles naar geld vertalen de vloek van deze maatschappij.
Dat je me weg probeert te zetten als Wilders aanhanger slaat nergens op. Even snel scoren. :yucky:

Over het boeddhisme: Het pad is het doel. Door het pad te volgen met inachtneming van de regels proberen boeddhisten verlichting te bereiken.🙏🏻🙏🏻 Onderweg op dat pad gaat het weleens mis.
Zo reageer ik vaak op dit forum omdat mijn ego dat wil. Dat ego wil mijn visie openbaren aan de wereld. Ook al weet ik dat de wereld gewoon doordraait of ik het nu doe of niet doe.
Het Boeddhisme is voor mij het goede proberen te doen. Maar ik ga nog regelmatig in de fout. Gelukkig weet ik dat en kan ik er wat aan doen.
Mogelijk was je opmerking ironisch of humoristisch bedoeld, hier heb je mijn oprechte reactie.

De opmerking over de antistem bedoelde ik niet serieus, maar mijn gevoel voor humor is wellicht anders dan dat van jou.

@MacFrankie: je hebt gelijk over Klaver, maar dat neemt niet weg dat hij nu een factor is bij het samenstellen van een regering. Bovendien liep hij in 2017 weg uit de onderhandelingen vanwege onoverkomelijke verschillen bij het vluchtelingenvraagstuk. Om geloofwaardig te blijven.
Ironisch genoeg werd hij daar nu op afgerekend. Het gebeurt wel vaker dat partijen afgestraft worden door de kiezers. Wat ik niet snap was waarom hij mocht blijven van de leden en waarom hij zelf niet zijn conclusies trok. Of eigenlijk snap ik dat laatste wel hem kennende.

Wat Kaag betreft denk ik meer dat “Omzigtgate” de laatste druppel was. De relatie met Rutte en Hoekstra was al niet goed. Het was een partijgenote die “positie elders” in de openbaarheid bracht, bedoeld of onbedoeld. Daarna kwamen de notulen van de ministerraad in de openbaarheid, bedoeld als tegenwicht. Vervolgens kon Rutte tevreden achterover leunen.
Ik ben het dus niet met je eens over dit onderwerp. Zij verdient een kans.
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)
Politiek draadje: Waar staat de appel?
6 juni 2021 - 07:09    reactie #473
geplaatst door: Ziegler
@Ziegler: Om te beginnen haal je dingen uit de context waarin ze staan.

Je bedoelt dat ik nu weer iets uit de context haal? Ik quote gewoon op welke elementen ik reageer. Je suggereert dat ik reageer op dingen die je anders bedoeld hebt toen ze nog in de context stond (de context is dan je gehele bericht). Dat lijkt me niet het geval.

Over de percentages: 22% heeft op de VVD gestemd, 78% niet. Jij haalt er winstmarges bij.
Hij heeft niet gewonnen maar is de grootste geworden. Als hij had gewonnen kon hij een regering vormen. Ik presenteer het niet eens als verlies, ik zeg hij heeft máár 22% van de stemmen omdat 22% van de kiezers tevreden is over hem en zijn partij. Dat negeer jij in je reactie.

Ik negeer helemaal niets. Als 22% op de VVD heeft gestemd heeft 78% niet op de VVD gestemd, aldus trabant. Dit betekent dat op de numero twee, D66, 84% NIET heeft gestemd. En op de numero drie, Wilders, heeft zo'n 89% NIET gestemd. Jij poogt met deze logica aan te tonen dat we helemaal niet zo tevreden zijn over Rutte. Zou best kunnen, maar volgens dezelfde logica zijn we over alle andere kandidaten nog minder tevreden. En daarom is het een onzinnige redenering om 'aan te tonen' dat Rutte niet zo populair is.
In Nederland heet dit overigens gewoon 'de verkiezingen winnen'.


Over hard werken voor weinig:Salaris bewindslieden. Altijd als het over inkomens van bewindslieden gaat wordt het argument gebruikt van het bedrijfsleven. Kijk ook even naar de post van Trabant over hard werken. (voor deze post).
Bovendien is alles naar geld vertalen de vloek van deze maatschappij.
Dat je me weg probeert te zetten als Wilders aanhanger slaat nergens op. Even snel scoren. :yucky:

Natuurlijk verwijs ik naar het bedrijfsleven. Daar kunnen ze namelijk meer verdienen met hun talenten. Jij en trabant suggereren dat ze het voor geld doen. Dan zouden ze helemaal niet in de politiek zitten. En daarmee vertaal jijzelf alles naar geld. Ik heb ze niet weggezet als graaiers. Jij en trabant wel. En inderdaad, dat is een trucje dat Wilders ook vaak gebruikt.

Bewerkt: 6 juni 2021 - 08:08 door Ziegler
Politiek draadje: Waar staat de appel?
6 juni 2021 - 09:12    reactie #474
geplaatst door: ouwemac
Jij reageert op stukjes tekst en negeert de rest.
Semantisch ben je duidelijk meer onderlegd dan ik.
Ik kan niet tegen jou op Ziegler, je bent te scherp voor mij. :worship:
Ik wil het niet eens meer proberen. :inlove:
Optimistisch maar zonder hoop. (Tommy Wieringa)