Met aantrekkelijke aanbiedingen kun je vraag creëren (les 1 van Marketing). En dat is prcies wat de (prijsvechter)luchtvaart maatschappijen hebben gedaan. Vervolgens moesten de reguliere maatschapijen daar deels in meegaan. Onder eigen naam of door middel van apart opgerichte/gekochte kleinere luchtvaartbedrijven. Uiteraard richten deze vluchten zich op de populaire vakantie bestemmingen.

Voor alle overige bestemmingen of populaire bestemmingen op een "normaal" tijdstip worden nog steeds realistische prijzen berekend.

Los daarvan, zolang één partij een groot belasting voordeel heeft is er geen sprake van eerlijke concurrentie.

Het is weer begonnen!

Mevrouw Kaag zet een piketpaaltje: In het AD
Terwijl Meneer Rutte druk was met van alles laat zij even weten dat ze er lang over heeft nagedacht maar toch niet van gedachten is veranderd 
Hulde, driewerf hulde, voor deze slimme move. 

@ouwemac:
Ik had je al gewaarschuwd voor deze wolf in schaapskleren!

En nee, ik ben geen fan van Wilders, in tegendeel.

En uiteindelijk geeft ze straks gewoon toe……

@ouwemac:
Ik had je al gewaarschuwd voor deze wolf in schaapskleren!

Nu je toch over dieren begint: volgens de Chinese zodiak is Mark Rutte een schaap, (of geit) en
Sigrid Kaag een os.
Voor je wellicht begint te roepen dat dat bijgeloof is zou ik de karakteristieken eens lezen van beide ‘tekens’.
Voor Mark Rutte.
En voor Sigrid Kaag.

Neem eens tien minuten, meer kost het niet om dat te lezen, kijk wat er van toepassing is op beide personen.

Dat zou dus moeten gelden voor iedereen in dat hele Chinese jaar? Nu lijken voor mij alle Chinezen op elkaar, maar zover zou ik toch niet willen gaan.
Nou, vooruit met de geit:

They are considered sympathetic, gentle, and long-suffering, almost to a fault.

Al zijn we dat 'almost' intussen wel voorbij.

En uiteindelijk geeft ze straks gewoon toe……

Misschien moet jij ook even de linkjes aanklikken in de vorige post.
Karaktertrekken van een Os zijn o.a. Geduldig, groot gevoel voor rechtvaardigheid, loyaal aan familie en vrienden, stijfkoppig en vasthoudend.
Ik vermoed dat het Schaap eerder toegeeft dan de Os.
Een van de eigenschappen van het Schaap is dat ze bevriend willen zijn met iedereen zo’n beetje.
Ze kunnen heel charmant en overredend zijn en ook weleens heel driftig, maar uiteindelijk gaan ze toch vaak overstag bij vasthoudende geduldige personen.

Dat zou dus moeten gelden voor iedereen in dat hele Chinese jaar? Nu lijken voor mij alle Chinezen op elkaar, maar zover zou ik toch niet willen gaan.
Nou, vooruit met de geit:Al zijn we dat 'almost' intussen wel voorbij.

Het is wel iets meer omvattend maar het staat je vrij om er geringschattend over te doen.
Zomaar een strofe citeren is een zwaktebod beste Trabant.
Je kunt overal bedenkingen bij hebben natuurlijk, daar ben je ook vrij in, maar voor je met zulke statements komt zou ik me eerst eens wat beter verdiepen in de materie.

Beste ouwemac,

Astrologie is geen bijgeloof, dat zal ik nooit beweren!

Astrologie is een verzameling van 12 profielen, in de Westerse astrologie hangt je profiel af van de maand (min of meer; waarom konden ze dat niet gelijktrekken???) waarin je bent geboren, en bij de Chinese astrologie hangt je profiel af van het jaar waarin je bent geboren.

Met andere woorden: alle 7 miljard aardbewoners zijn in 12 hokjes te stoppen qua karaktertrekken. Klinkt dat plausibel? Mij niet!

De astrologie hangt samen van algemeenheden, overlappingen en lichte tegenstrijdigheden. Zo is een deel van wat je leest helemaal waar, en kom je iets tegen wat niet waar is, dan is dat te verklaren middels de ingebedde tegenstrijdigheid.

Bottom line: astrologie is volksverlakkerij!

Bottom line: astrologie is volksverlakkerij!

Dat ben ik helemaal met je eens……….Als je je leven erdoor laat bepalen.
Die dieren zijn enkel 12 archetypes natuurlijk. Mensen zijn veeeeeel veelzijdiger en verschillender, unieker. Maar niet heus.
Ik geef alleen maar bepaalde overeenkomsten aan op basis van geboortejaar.
Mensen zijn in te delen in types, met kanttekeningen en verschillen.
Daar hebben de oude Chinezen dierennamen opgeplakt duizenden jaren geleden.
Het is trouwens wel iets veelzijdiger dan alleen dat jaardier. Maar daarvoor moet je je er zelf maar in verdiepen.
Natuurlijk zijn het geen hokjes, het zijn karakteristieken.

Het is net zoiets als de vrije wil. Er zijn nog steeds mensen die geloven in de vrije wil.

Ik gaf die links zodat je kunt lezen dat er overeenkomsten zijn, in mensen uit een bepaald jaar.
Niet omdat je moet geloven dat daar het verloop van de formatie te vinden is.

Voor mij is wat ik lees over iemands mogelijke karakter op basis van diens geboortejaar, nuttige, mogelijk van belang zijnde informatie. 

...
Zomaar een strofe citeren is een zwaktebod beste Trabant.

Had ik dan het hele Engelstalige artikel moeten citeren? Ik had geen zin om er zover over off-topic te gaan.

Je kunt overal bedenkingen bij hebben natuurlijk, daar ben je ook vrij in, maar voor je met zulke statements komt zou ik me eerst eens wat beter verdiepen in de materie.

Dat heb ik zo'n dertig jaar geleden gedaan. Met de westerse, dat dan weer wel. Stond toen nog net niet bij Karen Hamaker-Zondag op de stoep. En in zekere zin houd ik het nog wel eens in mijn achterhoofd. Als ik weet dat iemand een stier is, houd ik er iets meer rekening mee dat die koppiger kan zijn en bij een steenbok dat die minder geduld heeft als een ander niet zo snel naar boven klimt. Maar voor hetzelfde geld hebben ze er aan gewerkt en hun trekjes aangepast.

Ik ben nog niet zo lang geleden mijn radix en het deels uitgetypte consult weer eens tegengekomen, eens kijken of dat cassettebandje nog te vinden is en of dat het nog doet.

Niettemin beperk ik me liever  een uitspraak van John Lennon: Life is what happens when you're making other plans.

Ik persoonlijk geloof heilig dat een groepje sterren lichtjaren verderop mijn karakter bepalen, ism mijn geboortejaar. Superlogisch.
Terug naar politiek maar, en elders over bijgeloof discussie voeren? 

Dan zijn we het toch eens
Terug naar de politiek maar weer.

Terug naar de politiek dan? OK. 😳
Wat een zeldzaam geklungel daar in "Den Haag".
We moesten met spoed allemaal gaan stemmen, want het land had dat vreselijk nodig.
(In die tijd was Rutte ongeveer uitgekotst).
Gelukkig loopt de formatie als een trein en Rutte loopt er bij alsof het allemaal inderdaad geweldig gaat.
In Afghanistan hebben de voor Nederland gewerkt hebbende personen daar wat minder ideeën over.
Als ze nog een hoofd hebben tenminste.
Maar de (demissionaire??) regering (i.c. Kaag, Bijsterveld en Broekers onder regie van Rutte??) heeft al maanden alles in het werk gesteld om iedereen te redden uit de handen van de Taliban.
Geweldig werk gedaan inderdaad!
Ik vraag me verder af hoe het kan dat wij voortdurend te horen kregen (laatst nog door Kamp en de Hoop-Scheffer) dat we (alle deelnemende opbouwmissies) daar  zulk geweldig werk hebben verzet met het brengen van een democratie naar Afghanistan (terwijl de Taliban ondertussen zich over het land ondergronds hergroepeerde en afwachtte wanneer ze weer op pad konden gaan. (Jullie hebben horloges, maar wij hebben de tijd).
En dan hebben we de klimaatcrisis ook nog, met bosbranden, overstromingen en afkalvende ijskappen.
En de Corona-pandemie.
En nu maar hopen dat we snel nieuwe verkiezingen krijgen, incl. een nieuwe bestuursstructuur. 🧐
Zomaar wat politiek dus. 🤓

Helaas ging die toeslagenbeerput pas ná de verkiezingen echt goed open.

En je vergeet nog wat, Dirk: Waarom wel zij aan zij in het voetbalstadion zitten of met 210.000 man naar de formule 1 in Zandvoort, maar niet naar muziekfestivals of met een halve man en een paardekop in het theater?

Verder zijn er een paar rode en oranje reisbestemmingen ambtelijk van kleur verschoten want er moet natuurlijk wel weer gevlogen worden. De burger mocht eens een goede nachtrust krijgen.
Al hangt dat er steeds meer van af waar die woont.

+1 van mij voor @Dick de Roos.

We hebben geen nieuwe verkiezingen nodig, we hebben zsm een nieuw landsbestuur nodig. Zonodig zonder meerderheidskabinet, gewoon over alles overleggen.

Terug naar de politiek dan? OK. 😳
Wat een zeldzaam geklungel daar in "Den Haag".
We moesten met spoed allemaal gaan stemmen, want het land had dat vreselijk nodig.
(In die tijd was Rutte ongeveer uitgekotst).

Er was helemaal geen spoed. Er waren simpelweg verkiezingen. Het kabinet was afgetreden. En dat uitkotsen viel kennelijk wel mee, want Rutte werd zonder al te veel moeite weer de grootste.

Gelukkig loopt de formatie als een trein en Rutte loopt er bij alsof het allemaal inderdaad geweldig gaat.
In Afghanistan hebben de voor Nederland gewerkt hebbende personen daar wat minder ideeën over.
Als ze nog een hoofd hebben tenminste.

Knoop je hier nu de formatie en Afghanistan aan elkaar? De formatie loopt erg traag. Was te voorspellen. Kan Rutte maar ten dele wat aan doen. Is net zo goed de schuld van alle andere deelnemers aan het proces.

Maar de (demissionaire??) regering (i.c. Kaag, Bijsterveld en Broekers onder regie van Rutte??) heeft al maanden alles in het werk gesteld om iedereen te redden uit de handen van de Taliban.
Geweldig werk gedaan inderdaad!
Ik vraag me verder af hoe het kan dat wij voortdurend te horen kregen (laatst nog door Kamp en de Hoop-Scheffer) dat we (alle deelnemende opbouwmissies) daar  zulk geweldig werk hebben verzet met het brengen van een democratie naar Afghanistan (terwijl de Taliban ondertussen zich over het land ondergronds hergroepeerde en afwachtte wanneer ze weer op pad konden gaan. (Jullie hebben horloges, maar wij hebben de tijd).

Wat maakt iedereen zich ineens druk over Afghanistan. Om eerlijk te zijn interesseert het me niet zo heel veel. Als die tolken enzo naar Nederland willen komen, omdat hun leven in gevaar is vind ik dat prima, maar wat ze daar in Afghanistan verder doen?

En dan hebben we de klimaatcrisis ook nog, met bosbranden, overstromingen en afkalvende ijskappen.
En de Corona-pandemie.
En nu maar hopen dat we snel nieuwe verkiezingen krijgen, incl. een nieuwe bestuursstructuur. 🧐
Zomaar wat politiek dus. 🤓

Suggereer je nu dat ons kabinet veel meer had kunnen doen om de temperatuurstijging op aarde te temperen?
Tot slot ben ik nieuwsgierig naar welke bestuursstructuur je toe wilt.

@Ziegler
Volgens ouwemac en Dick de Roos is Mark Rutte de verpersoonlijking van "Het Kwaad". Alles wat fout gaat is zijn schuld: smeltende ijskappen, stijgende zeespiegel, coronapandemie, Taliban in Afghanistan, ...

Mark Rutte heeft ongetwijfeld veel fout gedaan, maar hij is niet de enige. Ik denk dat zijn grootste verdienste zijn vermogen tot verbinden is. Iets waar anderen nog van kunnen leren.

Ik had veel van D66 verwacht, maar dat is niet uitgekomen. Kaag is een kreng (mijn mening, lees eerdere posts in deze discussie maar eens terug), zij sluit de CU bij voorbaat uit. Ik heb niks met religie, ik verwacht niet dat ik ooit op de CU zal gaan stemmen, maar er is niks mis met de CU. Ter vergelijking: er is van alles mis met de SGP.

Als D66 een progressief kabinet wil hebben, dan hebben ze meer aan de CU dan aan het CDA of zelfs de SP. De SP is vooral links (socialistisch), niet groen, komt op voor arbeiders (de groep mensen die door de Partij van de Arbeid vergeten is), en wil de arbeiders niet dwingen om milieubesparende maatregelen te bekostigen. En het milieu heeft de komende decennia onze bovengemiddelde aandacht nodig.

VVD sluit niemand uit.
D66 sluit CU uit.
PvdA sluit een kabinet zonder GL uit.
GL sluit een kabinet zonder PvdA uit.

De 3 grootste belemmeringen voor het vormen van een regering zijn D66, PvdA en GL. Maar vraag het ouwemac en hij zal zeggen dat ook dat de schuld van Rutte is.

En de bestuurlijke vernieuwing? Die blijft nog wel even uit. Kaag roept wat maar is zelf totaal niet de noodzakelijke vernieuwing. Ploumen en Zegers mogen blijven, de rest van de lijsttrekkers mag worden gerecycled.

@Dick
Ziegler vroeg het ook al, wat is jouw oplossing voor de huidige politieke impasse?

De formatie loopt erg traag. Was te voorspellen. Kan Rutte maar ten dele wat aan doen. Is net zo goed de schuld van alle andere deelnemers aan het proces.

Even ter herinnering: De persoon Rutte staat symbool voor de politiek van achterkamertjesoverleg en daarbij vooral niets notuleren, iets dat we sinds het toeslagenschandaal niet meer willen. Had hij zich teruggetrokken, dan hadden we allang een nieuw Kabinet gehad, met een andere VVD-premier en met of zonder functionerende Omtzigt in de Kamer of elders. Die CDA-crisis kwam er ook nog eens bij: het dreigende schisma tussen de gewone leden, die een ander ook wat gunnen en de partijtop die zich machtsgeil naar boven elleboogt.
Dat is hier het hele probleem: Vanitas. Rutte lijkt een paar duurrecords te willen breken, ten koste van de rest.
Die bijzin is typisch VVD-gedrag, en in het eerste gedeelte verschilt Rutte eigenlijk niet wezenlijk van een Putin of een andere langdurige heerser over een voormalige sovjetrepubliek.
Hier gaan jullie over steigeren, en Rutte verbant niemand naar Siberië en we mogen allemaal zeggen wat we willen, maar hiij trekt zich er evenmin iets van aan. Het werkingsprincipe is hetzelfde: met allerlei truukjes rekt hij zijn regeerperiode.
---
D66 vs. CU
Dat gaat vooral over de vrijwillige levensbeëindiging. Die gristenen menen dat ook voor een ander te moeten bepalen, en dat gaat D66 terecht te ver. Net als vroeger de abortuskwestie (en nu eigenlijk ook het toeslagenschandaal) betreft het eigenlijk maar een heel klein deel van de bevolking, maar het is een groot principeding, waardoor de hele formatie lam ligt.
En dat komt vooral omdat tegenwoordig zo'n regeerakkoord he-le-maal dichtgetimmerd moet worden. Terwijl er maar een virusje nodig is om de hele boel op de kop te zetten. Ik zeg: wees het eens op hoofdpunten en grote lijnen en breng de eigenlijke besluitvorming terug naar de Kamer, waar die ook hoort.

Ugh! Trabant heeft gezegd.

Ik zeg: wees het eens op hoofdpunten en grote lijnen en breng de eigenlijke besluitvorming terug naar de Kamer, waar die ook hoort.

Amen!

Dat zeg ik al jaren.

En accepteer desnoods kleine onenigheden op hoofdpunten, en "vecht" die ook uit in de kamer.

Het land heeft bestuur nodig.

Het land heeft bestuur nodig.

Dan moet je het vooral niet over laten aan de TK. Die zijn alleen maar bezig zichzelf te profileren; zowel voor hun 'partijtjes' (hoeveel zijn er wel niet inmiddels), als op persoonlijk vlak.
Je ziet het aan de verontwaardiging over 'Afghanistan'; wat een trieste vertoning. Van de TK, wel te verstaan.
Gehuil met de kennis achteraf.

Zullen we dan maar naar een Russisch of Chinees model gaan?

Als je geen Russisch of Chinees model wilt, zul je het democratisch bedoelde ego-gesteggel in de Kamer voor lief moeten nemen. D'r gaan er ook genoeg op hun bek.

Vanuit de Kamer zijn er anders vroeg genoeg vragen over het redden van de tolken etc. geweest. Maar het demissionaire kabinet vond dat niet zo urgent. Ank Bijleveld ging zelfs liever naar de film!

Invalid Tweet ID
is dat incompetent of ronduit kwaadaardig?

Tja Trabant, ik weet niet. Mag zij dan niet ooit naar de film?
Er gebeuren allerlei zaken in de wereld die niemand ziet aankomen, en vervolgens vind onze TK het allemaal de schuld van het NL kabinet, lijkt het.

Ze mag zeker naar de film, en ook naar  De slag om de Schelde, maar de timing is wat ongelukkig als datzelfde weekend de slag om Kaboel live plaatsvindt en 'wij' daar nog een morele verantwoordelijkheid hebben lopen. En dan na afloop gaan dwepen met 'vrijheid' is helemaal cru.
't Is niet zozeer wat er elders gebeurt, 't is hoe je er als beleidspersoon mee omgaat.

Al helemaal sinds dit Kabinet demissionair is, lijkt dit Kabinet vooral zijn best te doen de indruk te wekken dat alles buiten hun eigen bubbel hen echt niks kan verrekken*. Er wordt bij voorkeur met twee maten gemeten (Formule 1 en vliegen versus festivals en cultuur) en als ze al reageren op een urgente kwestie vanuit de Kamer, is het met een schouderophalen.

Enne... Flix, Vanwaar jouw neiging om dat allemaal maar te willen goedpraten? Op dat niveau mag je verwachten dat ze boven gewone menselijke zwaktes uitstijgen, al helemaal als een of andere lobbyist (of vastgoedsjonnie) hun werkkamer binnenstapt.


*ik kan daar een netter woord voor bezigen, maar dan zou ik de waarheid geweld aandoen.