Dat is het grote manco aan gelovigen: ze menen hun overtuiging aan anderen op te moeten dringen.
Ik heb weinig raakvlakken met CU, ik heb veel gemeen met het gedachtegoed van D66, maar ik heb niks met Kaag en haar achterkamertjespolitiek, inclusief het onschuldig proberen over te komen en de schuld van het mislukken van de formatie helemaal bij anderen te leggen. Bah, wat een misselijk mens.
Dat hangt toch sterk af van de religie en de stroming binnen de religie. Joden bekeren helemaal nooit iemand.
Moslims ook niet.
Doet ze dat?
Hoe dan?
Ze sluit de CU uit op de inhoud. Dat lijkt me haar goed recht.
Verder heeft ze van de vier andere gesprekspartners niemand uitgesloten.
Ik heb niet op haar gestemd en ik vind haar vaak erg wollig spreken, maar ze is volgens mij behoorlijk open. Die speech van gisteren bijvoorbeeld. Heel helder.
...blijkbaar bracht het voordeel.
Laat ik de olifant in deze mooie kamer van de Rode Hoed niet uit de weg gaan. Het gehalte Haags gedoe in deze formatie is veel te hoog. Er lijkt meer tijd te worden besteed aan wat er geschreven wordt in de krant dan de geschiedenis die wij zelf willen schrijven. Ik voel me daar niet bij op m’n gemak. Soms heb ik het gevoel dat ik me op een ander spoor begeef dan mijn tegenstrevers en collega’s in de politiek.
Bovendien moet je iemand in de eerste plaats kiezen voor haar kwaliteiten en pas daarna voor zijn karakter.
Haar kwaliteiten, zijn karakter?
Het karakter van iemand bepaalt wel waar die kwaliteiten worden ingezet.
Één groot minpunt aan Kaag, en dat gaat haar uiteindelijk zeker opbreken: ze heeft geen enkel gevoel voor humor.