Om iets aan te zetten moet je het wel hebben.

Iets anders: De kernenergielobby probeert het vuurtje weer op te stoken. Dit keer met kleine knuffelcentrales. Nu zet men die dingen bij voorkeur aan de rand van een land, en hier in Limburg hebben we daar erg veel van. Het staat er alleen al vol met distributiedozen.
Maar los van van de aloude en nog steeds niet afdoende opgeloste vraag waar je het kernafval laat, gaat men er ook doodleuk aan voorbij dat uranium een eindige grondstof is, die niet in Nederland wordt gewonnen.
Der grootste uraniumvoorraden zitten in Australie, Kazachstan, Canada, Rusland en Namibië. Van de Russen wil je niet afhankelijk zijn, van de Kazakken liever ook niet en bovendien neemt China daar alles van betekenis over, net als in Namibië.

De ironie is dat allerlei partijen en partijtjes die nu zo heftig tegen vreemdelingen ageren voor kernenergie wel wagenwijd openstaan. Willen die ons op termijn dan wel aan de Chinezen uitleveren? 

Net als Big Brother Ruud houden wij Nederlanders veel van knuffelen!

Knuffel-Marokkanen, knuffel-kerncentrales, doe maar, en veel!

Veel protest-partijen horen iets wat ze goed uitkomt, en verheffen dat tot de oplossing voor alle problemen.

Criminaliteit? Alle Marokkanen terug naar Marokko!
Nederland vol? Alle asielzoekers weg!
CO2 probleem? Geen windmolens maar kerncentrales!

Of dat echt het probleem oplost, of dat het nieuwe problemen introduceert, dat maakt niet uit. De simpele oorzaak --> gevolg redenering is voldoende, met een paar one-liners los je de gehe;le wereldproblematiek op!

De simpele oorzaak --> gevolg redenering is voldoende

Je bedoelt een "probleem → iets dat klinkt als een oplossing" redenering?
Dat eerste voorbeeld ken ik overigens anders.

Ja dat.

Mijn punt is hopelijk duidelijk, PVV/FvD/BBB/JA21 hebben geen plan en hebben hele simplistische niet realistische oplossingen voor problemen.

Geen plan?

Nou betreft die Lubachuitzending vooral de geldschieters van de BBB, maar ook die andere clubjes die je noemt en om het hardst roepen dat ze voor de kleine blanke man zijn, zijn in hun stemgedag absoluut niet vies ervan om ten koste van die kleine man het grootkapitaal te dienen. De grote witte man, zeg maar.

Op1 was gisteren erg interessant. Goede aflevering waarbij grappig genoeg de politici bijna niet aan het woord kwamen. Ze schetsten een evenwichtig beeld van het stikstofprobleem.

De armoede dreigt in Nederland flink toe te nemen. Een miljoen mensen straks!
Die groep helpen gaat vier miljard euro kosten, dat is ongeveer de helft van wat alleen al Shell (o.a. bekend van het gas in Groningen) de afgelopen jaren aan rulings met de Belastingdienst heeft weggesluisd.
Wat ik me dan afvraag: komt er dan vier miljard, dus vier mille per arme Nederlander, bij die mensen terecht, of gaat het gros van het geld weer in de verdeling en de controle daarop zitten, zodat eigenlijk een hogere sociale laag ervan profiteert?

De armoede dreigt in Nederland flink toe te nemen.
Wat ik me dan afvraag: komt er dan vier miljard, dus vier mille per arme Nederlander, bij die mensen terecht, of gaat het gros van het geld weer in de verdeling en de controle daarop zitten, zodat eigenlijk een hogere sociale laag ervan profiteert?

Ga daar maar vanuit. Er zullen altijd mensen zijn die slim genoeg zijn om de mogelijkheden te zien en gewetenloos genoeg om er persoonlijk voordeel uit te halen zoals die CDAer, (ik ben zijn naam alweer vergeten), en zijn vriendjes bij de mondmaskers en anderen bij de teststraten.
Of die adviesbureaus bij de onroerendezaakbelasting, al schijnt dat iets genuanceerder te liggen. 

@trabant
Ik begrijp dat Shell je nogal dwars zit, maar 4 miljard is ook grofweg 1% punt meer btw.

Nòg meer BTW? Terwijl die op een aantal productgroepen juist helemaal weg zou moeten. Dat dat kan bewijst de luchtvaart.

Ga daar maar vanuit. Er zullen altijd mensen zijn die slim genoeg zijn om de mogelijkheden te zien en gewetenloos genoeg om er persoonlijk voordeel uit te halen zoals die CDAer, (ik ben zijn naam alweer vergeten), en zijn vriendjes bij de mondmaskers en anderen bij de teststraten.
Of die adviesbureaus bij de onroerendezaakbelasting, al schijnt dat iets genuanceerder te liggen. 

Je bedoelt die Sywert. Geen ouder die zijn pasgeborene nog zo kan noemen.
Nee, ik dacht meer aan het huidige uitkeringsstelsel, waar het gros van het geld dat die machinerie kost, verloren gaat aan verdeling en controle: Dat geld komt dus terecht bij het personeel dat aan de andere kant van de tafel zit (vaak letterlijk op een hogere stoel). Slechts een kwart wordt aan de uitkeringsgerechtigden zelf uitbetaald.
Het systeem is zo een groot rekenkundig argument voor een basisinkomen.

Sywert niet stelen!

Nòg meer BTW? Terwijl die op een aantal productgroepen juist helemaal weg zou moeten. Dat dat kan bewijst de luchtvaart.

Ik zeg ook niet dat er meer btw moet worden geheven. Ik geef gewoon een  voorbeeld van iets anders dat toevallig ook 4 miljard euro is.

Dan kan ik net zo goed de oudejaarsconference 1973 van Wim Kan erbij halen. Daar heeft hij het ook over een baby met een gat van 4 miljard.

Tsja, jij begon.

Nou, ik noem met de belastingrulings van Shell een actuele geldstroom die eigenlijk de verkeerde kant op gaat. Shell steelt, verduistert dat immers van onze samenleving.
Als je de BTW met nog een procent verder zou verhogen, betalen de mensen dat zelf. Dan krijg je die vier miljard ook wel erbij in het staatshuishoudboekje, maar op een verkeerde manier, want de verarmde doelgroep die je er bovenop wilt helpen betaalt die dan zelf.

Nou nee, een ruling is een betrekkelijk veel voorkomende manier om dit soort zaken te regelen. Het overige is allemaal jouw persoonlijke opvatting.

Armoedebeleid moet ergens van betaald worden. Zaken hysterisch tegen over elkaar plaatsen helpt niet.

Dat een ruling veel voorkomt, maakt het nog een goede zaak.

Armoedebeleid moet ergens van betaald worden. Zaken hysterisch tegen over elkaar plaatsen helpt niet.

Haal het geld daarvoor waar het zit. Niet waar het naartoe moet. Daar is niets hysterisch aan. Je bent weer aan het stoken, Z.

Je bent in de war. Ik zeg helemaal niet dat de btw omhoog moet. Ik zocht gewoon at random een getal dat ongeveer 4 miljard is.

O, je argumenteert at random? Dat is een beetje de GeenStijl-logica. Maar dan zonder tieten.

Je begrijpt het echt niet. Misschien moet je gewoon een paar berichtjes terug lezen en het eens op je in laten werken.

Rutte over arrestaties Extinction Rebellion: 'Eigen schuld, dikke bult'
Ja, je zou het bijna vergeten; de VVD is een autorijderspartij. 130!
En dat de hoogste bazen van Shell studievriendjes van Rutte zijn, wordt zo indirect ook weer eens bevestigd. Een nepotisme van Limburgse proporties.

Aan de andere kant: In welk land heeft de politie een kacheltje en een dekentje voor je klaarliggen nadat ze je nat hebben gespoten? (Ik hoop alleen niet dat die droge kleren van de Primark zijn)

Verkiezingsmodus natuurlijk.
Het toont maar weer eens aan hoe onbelangrijk mensen die geen “rechts” stemmen voor het ventje zijn.
Over een paar dagen zegt hij dat zijn reactie niet goed was net als bij het rapport over het Groningse gas en talloze eerdere keren.

Niet vergeten te stemmen!

Zeker! Nog een paar minuten en het stembureau gaat open.
Stem met je verstand, stem met je hart, maar stem niet met je onderbuik(gevoel)!

Wie graag hergebruikt: bij de laatste verkiezingen, midden in de pandemie, mocht je het rode potlood mee naar huis nemen. Niet bij iedereen zullen de kinderen dat hebben opgekleurd.