Prima, mee eens in een normaal politiek debat. Bij mij kun je ook soms links en soms rechts plakken op dingen die ik vind of zeg. Dat is inderdaad niet heel relevant. Maar de laatste posts hier zijn helemaal geen normale politieke discussie. Het gaat om wat je als laatste schrijft: of iets een gevaar voor de democratische rechtsstaat is.

De AIVD - en anderen, uiteraard - zijn hierover glashelder als het over de omvolkingstheorie gaat. Als je Nazi's linkse socialisten noemt ben je óf niet bijster intelligent óf je zegt het met opzet. Die zaken als  'extreemrechts' benoemen maakt het wat mij betreft wel makkelijker om te zien waar je mee van doen hebt. Maar 'racistisch' is ook prima hoor.

Zo leek het cultureel marxisme mij wel wat, maar dat bestaat niet. Het bleek een verzinsel uit conservatieve Amerikaanse hoek.
Onder het mom: Verzin een vijand, zodat je die kunt bestrijden...

Dat Eva van V zo serieus genomen wordt is toch wel mooi dankzij dat woke gedoe van vrouwenemancipatie.

Eerder door het feit dat ze blond is met tieten.

Ik vind de duiding 'extreem rechts' niet zo'n handige in gebruik.

Klopt, ik denk nog steeds aan kille neo-nazi's. Met hun skinheads, kisten en zwarte bomberjacks.

Skinheads zijn niet per definitie extreemrechts, ook iets wat de media er van gemaakt heeft.

Dat zei iSan ook niet . Skinheads begonnen zich vanaf de jaren '60 te onderscheiden door hun kleding, uiterlijk en muziekcultuur in de UK, vooral vanuit de armere arbeidersklasse. Maar de meeste neonazi's in Duitsland in de jaren '80 en '90 waren wel skinheads en hebben het imago daarmee grondig verpest. Niet alleen de schuld van de media.

Ik gooi nu ook maar even een pittige mening het forum op.

...weggeknipt...veel te extreem voor MF...

Is dit 'extreemrechts' gedacht?

🤔

Eerder door het feit dat ze blond is met tieten.

Het was eigenlijk niet mijn bedoeling dat de post waar jij op reageert serieus genomen zou worden. Vandaar:

Flink ingelezen en het is een leuk forum hoor maar wel een beetje vermoeiend om bij elke scheet een onderwerp te politiseren. ik begrijp niet waarom dat moet maar dat zal iemand wel uitleggen?

Misschien moet je je eigen bijdragen aan dit forum nog eens kritisch beschouwen en mij uitleggen wat je probleem is.
Het is onsamenhangend geraaskal en gaat alle kanten op.
Je vertelde in een andere post dat je een paar herseninfarcten hebt gehad. Dat is heel lullig voor je maar kan het zijn dat dat van invloed is op je formuleringen en je humeur?

Ik ben persoonlijk en dat ligt moeilijk op MacFreak maar ik heb niet de bedoeling om beledigend tegen je te zijn. Ik vraag me echt af waar die woede bij jou vandaan komt. 🙏💙

Oh en lees je ook eens in in de huishoudelijke regels en de uitleg over het MacFreak café
En misschien al die topics waarin mensen met vragen geholpen worden. Belangeloos. Zoals jij een paar weken geleden geholpen ben.

Je verweet mij dat ik anderen kleineer maar zelf etaleer je een soort van valse superioriteit die tenenkrommend en pathetisch is.
Gewoon zoveel mogelijk beledigingen en verdachtmakingen achter elkaar.
Zoals mannen als wilders en anderen dat zo goed kunnen.

Woorden zijn vrij maar niet betekenisloos beste pariet2000
🙏🙏🙏