Prima, mee eens in een normaal politiek debat. Bij mij kun je ook soms links en soms rechts plakken op dingen die ik vind of zeg. Dat is inderdaad niet heel relevant. Maar de laatste posts hier zijn helemaal geen normale politieke discussie. Het gaat om wat je als laatste schrijft: of iets een gevaar voor de democratische rechtsstaat is.

De AIVD - en anderen, uiteraard - zijn hierover glashelder als het over de omvolkingstheorie gaat. Als je Nazi's linkse socialisten noemt ben je óf niet bijster intelligent óf je zegt het met opzet. Die zaken als  'extreemrechts' benoemen maakt het wat mij betreft wel makkelijker om te zien waar je mee van doen hebt. Maar 'racistisch' is ook prima hoor.

Zo leek het cultureel marxisme mij wel wat, maar dat bestaat niet. Het bleek een verzinsel uit conservatieve Amerikaanse hoek.
Onder het mom: Verzin een vijand, zodat je die kunt bestrijden...

Dat Eva van V zo serieus genomen wordt is toch wel mooi dankzij dat woke gedoe van vrouwenemancipatie.

Eerder door het feit dat ze blond is met tieten.

Ik vind de duiding 'extreem rechts' niet zo'n handige in gebruik.

Klopt, ik denk nog steeds aan kille neo-nazi's. Met hun skinheads, kisten en zwarte bomberjacks.

Skinheads zijn niet per definitie extreemrechts, ook iets wat de media er van gemaakt heeft.

Dat zei iSan ook niet . Skinheads begonnen zich vanaf de jaren '60 te onderscheiden door hun kleding, uiterlijk en muziekcultuur in de UK, vooral vanuit de armere arbeidersklasse. Maar de meeste neonazi's in Duitsland in de jaren '80 en '90 waren wel skinheads en hebben het imago daarmee grondig verpest. Niet alleen de schuld van de media.

Ik gooi nu ook maar even een pittige mening het forum op.

...weggeknipt...veel te extreem voor MF...

Is dit 'extreemrechts' gedacht?

🤔

Eerder door het feit dat ze blond is met tieten.

Het was eigenlijk niet mijn bedoeling dat de post waar jij op reageert serieus genomen zou worden. Vandaar:

Flink ingelezen en het is een leuk forum hoor maar wel een beetje vermoeiend om bij elke scheet een onderwerp te politiseren. ik begrijp niet waarom dat moet maar dat zal iemand wel uitleggen?

Misschien moet je je eigen bijdragen aan dit forum nog eens kritisch beschouwen en mij uitleggen wat je probleem is.
Het is onsamenhangend geraaskal en gaat alle kanten op.
Je vertelde in een andere post dat je een paar herseninfarcten hebt gehad. Dat is heel lullig voor je maar kan het zijn dat dat van invloed is op je formuleringen en je humeur?

Ik ben persoonlijk en dat ligt moeilijk op MacFreak maar ik heb niet de bedoeling om beledigend tegen je te zijn. Ik vraag me echt af waar die woede bij jou vandaan komt. 🙏💙

Oh en lees je ook eens in in de huishoudelijke regels en de uitleg over het MacFreak café
En misschien al die topics waarin mensen met vragen geholpen worden. Belangeloos. Zoals jij een paar weken geleden geholpen ben.

Je verweet mij dat ik anderen kleineer maar zelf etaleer je een soort van valse superioriteit die tenenkrommend en pathetisch is.
Gewoon zoveel mogelijk beledigingen en verdachtmakingen achter elkaar.
Zoals mannen als wilders en anderen dat zo goed kunnen.

Woorden zijn vrij maar niet betekenisloos beste pariet2000
🙏🙏🙏

Er is een petitie om de tweede kamer te vragen zich te buigen over de volgende motie:

https://actie.degoedezaak.org/petitions/motie-van-wantrouwen-tegen-minister-faber-van-a-m-namens-de-nederlandse-bevolking?from_action_confirmation=true

Er is een petitie om de tweede kamer te vragen zich te buigen over de volgende motie:

https://actie.degoedezaak.org/petitions/motie-van-wantrouwen-tegen-minister-faber-van-a-m-namens-de-nederlandse-bevolking?from_action_confirmation=true

Deze vrouw probeert gewoon schoon schip te maken.
Niks mis mee.
Alleen het linkse kartel loopt weer te janken.
Je moet blij zijn dat Faber het gajes het land uit wil gooien. 👍🏼

Bedankt @Ziegler voor de link. Ik heb de petitie meteen gesteund, zijnde deel van het jankende linkse kartel

Je moet blij zijn dat Faber het gajes het land uit wil gooien. 👍🏼

Een Faber-fan. Ik dacht dat die niet bestonden (Geert even buiten beschouwing gelaten), maar we hebben er één. Zou Faber blij mee zijn!

Maar... wat is nou écht een verdienste van Faber, wat heeft ze bereikt, welke terroristen heeft ze buiten Nederland kunnen krijgen?

Ik teken geen petities, maar iedereen die oprecht denkt dat Faber ook maar iets gaat oplossen of zelfs maar in de buurt komt van capabel zijn is desillusioneel.

Er is een petitie om de tweede kamer te vragen zich te buigen over de volgende motie:

https://actie.degoedezaak.org/petitions/motie-van-wantrouwen-tegen-minister-faber-van-a-m-namens-de-nederlandse-bevolking?from_action_confirmation=true

Prima punt, maar hadden ze niet even iemand in kunnen huren die wat beter is in de Nederlandse taal, die zinnen kan maken die goed zijn, met juist gebruik van hoofdletters en leestekens? Nu is het iets waar ik qua inhoud wel (denk ik; zeker weten doe ik het niet vanwege de fouten) maar qua vorm totaal niet achter sta. Jammer voor de goede zaak...

Verder helemaal eens met JPZ.

@cbrouwer: hey erkenbrandhaard, ik schreef dat je je kop uit die emmer stront moest halen.
Maar je oren zaten zeker ook vol.

Je moet blij zijn dat Faber het gajes het land uit wil gooien. 👍🏼

Als dat is waar je blij van wordt zou ik Faber NIET steunen en de petitie ondertekenen. Faber doet namelijk helemaal niets.

Ik teken geen petities

Ik ook niet snel, maar voor deze maak ik een uitzondering. Elke keer als ik haar aan het ‘werk’ zie, denk ik dat ik in Draadstaal ben beland. Wel of geen strenger beleid is helemaal niet het punt. Als er een meerderheid is voor een heel erg streng beleid, helemaal prima, maar het probleem is dat het beleid helemaal niet strenger wordt. Ze doet geen flikker.

“De ondertekenaars van deze petitie laten zien dat het Nederlandse volk klaar is met een minister die de hand boven het hoofd gehouden wordt om de coalitie bij elkaar te houden.”

“Het Nederlandse volk” - interessante woordkeuze.

Dat is inderdaad niet handig geformuleerd.

Geen haar beter dan de andere kant dus. Volledig overtuigd van het eigen gelijk.

Ze doet geen flikker.

Nou, nou… ze weigerde wel lintjes voor die vrijwilligers hè!
En ze wilde bordjes bij Ter Apel plaatsen met de tekst “Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer’.
Noem dat maar geen flikker.

En vergeet het Efteling uitje niet hè! Heeft ze toch maar mooi voor elkaar gekregen dat dat niet doorging. Onvoorstelbaar knap.

En ook onvoorstelbaar zielig en gebaseerd op verkeerde aannames (of gewoon moedwillig de feiten genegeerd).

Alleen is die Faber ook maar een bliksemafleider. Het eigenlijke probleem is haar chef.
long read