Ik hoor dat geluid toch niet zoveel hoor. Hangt denk ik ook een beetje van de bubbel af waarin je verkeerd.

Zoals in het nieuws niet volgen omdat je er niet meer tegen kunt?
Of zoals in alleen het nieuws geloven dat jouw visie bevestigt?
We zullen zien….
Over dat kostenplaatje heb je deels gelijk maar vergeet niet dat er veel, heel veel onderdelen uit het kapitalistische westen moeten komen.

Waar ik op doelde bij de Navo uitgaven is dat er veel geld verspild wordt om de nationale industrie te bevoordelen waardoor systemen niet samenwerken, munitie niet overal gebruikt kan worden en wapentuig stilstaat omdat het land in kwestie zich terugtrekt.
Het staat allemaal in de link die ik gaf in de eerdere post.

De familie Trump komt met een eigen mobiele telefoon op de markt.

https://www.nu.nl/tech/6359783/de-familie-trump-maakt-een-telefoon-en-die-heeft-alle-schijn-tegen.html

https://www.theverge.com/gadgets/687492/trump-mobile-phone-t1

Maar 100% made in USA hoorde ik.
En allemaal om Apple voor schut te zetten ook.

Zoals in het nieuws niet volgen omdat je er niet meer tegen kunt?
Of zoals in alleen het nieuws geloven dat jouw visie bevestigt?
We zullen zien….

Nou nee, meer in zijn algemeenheid het nieuws volgen via het FD, Journaal, Nieuwsuur en Buitenhof. Ik hoor dat geluid niet echt hoor.

Maar 100% made in USA hoorde ik.

Geloof je dat?

...
En over dat budget van defensie vs. dat van Rusland: wat vaak vergeten wordt is dat Rusland veel minder geld nodig heeft. Alles is daar veel goedkoper.

Tot aan mensenlevens aan toe.

Geloof je dat?

Natuurlijk niet. Dat is wat ik hoorde van degene die het nieuws bracht

Maar 100% made in USA hoorde ik.
En allemaal om Apple voor schut te zetten ook.

Ergens anders las ik dat deze SmartPhone in China wordt gemaakt…

De Trump Phone, officieel de Trump Mobile T1, wordt volgens vrijwel alle onafhankelijke bronnen niet in de Verenigde Staten gemaakt, ondanks de marketingclaims van “Made in America”. Analisten en techjournalisten zijn het erover eens dat de T1 vrijwel zeker in China wordt geproduceerd, waarschijnlijk door een Chinese Original Design Manufacturer (ODM) zoals Wingtech, die ook telefoons voor andere merken maakt

https://www.nu.nl/tech/6359783/met-de-trump-t1-heb-je-goud-in-handen-en-een-vage-telefoon.html

Nou nee, meer in zijn algemeenheid het nieuws volgen via het FD, Journaal, Nieuwsuur en Buitenhof. 

Ik had het over de bubbel niet over waar jij je nieuws haalt.

Er gaan steeds meer en harder stemmen op om de VS af te schrijven als bondgenoot.
Verderop in de Groene staan daar een paar artikelen over en in de podcast van “Boekestijn & De Wijk” wordt dat ook al geruime tijd geroepen

Dit is waar ik naar verwijs.
Ik hoor dit niet ouwemac. Niet in de reeds door mij aangehaalde nieuwsbronnen. Dat jij dit wel hoort ligt misschien een beetje aan jouw bubbel.

Dat zal dan wel.

Afhankelijk van de politieke wind is er in West-Europa altijd wel meer of minder weerstand tegen de politieke, militaire en ook culturele Amerikaanse overheersing geweest, maar die Trump heeft nu in zijn eerste half jaar al meer gesloopt dan drie volle democratische termijnen zullen kunnen herstellen, en dat geldt zowel voor binnenlandse als buitenlandse zaken.
Wil Europa de komende decennia op het wereldtoneel überhaupt nog het hoofd een beetje boven water houden, zal het drastisch moeten anticiperen, en dat is nadrukkelijk niet je oren laten hangen naar een inmiddels 79-jarige kleuter die de wereld verdeelt in golfbanen, strandresorts en fuck de rest.

Nog een interessant artikel uit de bubbel: Tom Stevenson over het belang van de NAVO voor de USA.
Of waarom Trump een godsgeschenk is voor Putin. en op termijn wellicht ook voor de EU.

75 jaar inspanningen om de Amerikaanse belangen te verdedigen. Beetje taai leesbaar maar zeer onthullend.

Natuurlijk heeft de USA belang (gehad) bij de NATO. Dat wil niet zeggen dat de verhoudingen nu niet moeten of mogen veranderen.

Ik denk dat je het artikel eerst maar eens moet lezen. Het is echt heel verhelderend.
En over dat veranderen van de verhoudingen: dat is nou juist het probleem. Buiten Trump en zijn isolationisten zijn er maar weinig met inzicht in de materie die dat willen
Of bedoel je juist dat het niet erg is wat Trump lijkt te willen?
Dat Europa hoognodig op eigen benen moet gaan staan en zelfstandig leren lopen?

Ik weet niet zo goed wat er zo verhelderend aan is? Ik lees daar geen nieuwe inzichten toch?
De meeste politici in de VS willen dat de verhoudingen veranderen in die zin dat Europa militair zelfstandiger wordt. Dat is niet een opvatting die Trump ineens bedacht heeft. De meeste kiezers in de VS begrijpen niet zo goed waarom de VS een belangrijk deel van de steun aan Oekraïne levert / waarom de VS een rijk continent als Europa moet verdedigen. De meeste Europeanen krijgen langzamerhand ook door dat ze wel heel erg afhankelijk zijn geworden van de VS.

De meeste politici in de VS willen dat Europa meer wapentuig koopt, bij voorkeur bij hun fabrikanten en niet dat Europa een derde of vierde machtsblok wordt en economisch onafhankelijker. Dat bedoelde ik met verhelderend.
Dat het voor jouw blijkbaar bekend nieuws is kon ik niet weten. Voor mij was het wel verhelderend om ‘alles’ bij elkaar te zien en te lezen.

Ik zou op dat vlak de Groene Amsterdammer niet direct als onpartijdig of ter zake kundig zien, eerlijk gezegd. Die hebben hun eigen agenda.

Hebben we nu het stadium bereikt van ongefundeerde uitspraken/verdachtmakingen?
Van maar wat roepen over eigen agenda’s en zo?
Anyway bedankt voor je verhelderende bijdrage op dat vlak JPZ

Overigens is het artikel van Tom Stevenson waar ik naar link in post #2937 eerder gepubliceerd in de London Review of Books. Op 1 augustus 2024.

Buitenhof: voor gefundeerde en gefactcheckte informatie voor alle bubbels
Met oud sg van de Navo Jaap de Hoop Scheffer die geen meel in zijn mond heeft
Alle interviews zijn terug te zien via YT. Links in de link hierboven

De meeste politici in de VS willen dat Europa meer wapentuig koopt, bij voorkeur bij hun fabrikanten en niet dat Europa een derde of vierde machtsblok wordt en economisch onafhankelijker.

De VS zal het vast niet heel erg vinden dat wij hun wapentuig aanschaffen, maar dit soort uitspraken zijn toch niet te onderbouwen? En de werkelijkheid is toch ook anders? Als je Europa laat merken (door Oekraïne simpelweg even geen satelietbeelden te geven) dat ze erg kwetsbaar zijn zonder de VS, dan zal Europa die afhankelijkheid toch proberen af te bouwen?

Al in de tijd van de Gaulle liet de VS merken dat ze diens pleidooi voor meer afstand en een Europese wapenindustrie niet erg konden waarderen. Hij werd dan ook actief tegengewerkt. Onderbouwing in de vorm van linkjes heb ik niet maar toen al en later opnieuw gaven de diverse presidenten te kennen dat ze het geen goed idee vonden die onafhankelijke koers van Europa.
Voor de duidelijkheid: ik vind het wel een goed idee ook al ga ikzelf er vrij weinig van merken.

Nu kun je het als algemeen bekend veronderstellen dat de Fransen graag hun eigen koers varen, zie ook hun nucleaire programma.
Een tenenkrommend schril contrast daarmee is het Nederlandse inkoopbeleid bij de gevechtsvliegtuigen altijd geweest. Elke keer deed de Nederlandse regering alsof men nog moest kiezen, en telkens bleek weer dat de zaak lang vooraf beklonken was omdat anders de Amerikaanse bommen die in Volkel liggen 'niet pasten'.
Het schijnt dat Lockheed-Martin voor de F35 nog heeft rondgevraagd wie ze moesten masseren, maar toen bleek dat vliegtuigspotter Math Herben (LPF) alles uit de VS prachtig vond.

Maar het gaat ook vooral om vliegtuigen. Europa maakt best veel zelf. Marineschepen, pantserwagens, tanks, radar, we maken het allemaal zelf. Luchtafweer en de F16, F35 komt uit de VS. Dus ik mis die onderbouwing echt een beetje ouwemac.

Sorry maar van mij zul je die ook niet krijgen. Vraag en kijk maar wat rond bij de media in jouw bubbel.
Ik vind het wel mooi geweest.
Mijn bedoeling was aandacht vragen voor een mijns inziens interessant artikel over de historie van Navo, het belang ervan voor de VS en wat de auteur van dat artikel aan onderbouwing naar voren bracht.
Het was nooit het plan om me mee te laten trekken in een discussie over hoeveel wapentuig door wie gemaakt wordt. Wellicht formuleerde ik iets verkeerd en vandaar verder……..