Vergeet Trump: we hebben onze eigen verkiezingen!

Landverrader Wilders excuseert zich na de ingecalculeerde ophef voor het gebruik van AI-plaatjes, en dat had die liegende valsspeler natuurlijk ook al vooraf ingecalculeerd. De schade is nu al aangericht en het is jammer dat er geen strafpunten kunnen worden uitgedeeld. Schandalig als hij er weer mee weg komt.

Ouwemac heeft een nieuwe podcast ontdekt 😊

Heerlijk, nog dieper in de bubbel. 

Verzekeringsbrand? Roken op kantoor?
https://nos.nl/artikel/2588295-honderden-varkens-dood-door-stalbrand-in-limburgse-susteren
Die beesten konden dus niet naar buiten vluchten en een sprinklerinstallatie kon er ook niet vanaf.
Omdat die dieren wettelijk dezelfde bescherming genieten als een stapel hout.

Er is een partij die stront levert en dat zo wil laten, er is er ook een die daar wat tegen wil doen.

Blijft schandalig dat niemand iets onderneemt om die stallen veiliger te maken, of nog beter, te verbieden. Partij voor de dieren moeten ze het duidelijk niet van hebben, die kunnen beter de naam verandere.

Dit lijkt me wel een toepasselijke gedachte vandaag


1] En nog een overweging: om iets te kunnen verandere heb je 76 stemmen nodig in de 2de kamer en 38 in de 1ste kamer.
2] En wellicht een verbod voor tractoren om op de openbare weg te komen.
Maar dat kan al met een gemeentelijke verordening

Blijft schandalig dat niemand iets onderneemt om die stallen veiliger te maken, of nog beter, te verbieden. Partij voor de dieren moeten ze het duidelijk niet van hebben, die kunnen beter de naam verandere.

Nu roep je maar wat JPZ.
Je zou best kunnen weten dat uitgerekend deze partij tegen megastallen is.

Blijft schandalig dat niemand iets onderneemt om die stallen veiliger te maken, of nog beter, te verbieden. Partij voor de dieren moeten ze het duidelijk niet van hebben, die kunnen beter de naam verandere.

De PvdD is juist opgericht om een beetje respect voor dierenlevens te hebben, in weerwil van de agrolobby, die de schaarse grond gijzelt met grasfalt en maisvelden.

van het ModeratorTeam

We hebben twee zinnen over de BBB hierboven verwijderd, omdat de manier waarop die neergezet werden wel erg ver ging.

Beetje minder kan wel Trabant. Dat je iemand of iets niet mag, betekent nog niet dat ze dit zo hier hoeft te verwoorden.

 

Het was wel heel beeldend omschreven.

Ik trok een historische parallel aan de hand van uitspraken en stellingnames en dat van dat eitje zegt ze letterlijk zelf!

En wie het levend verbranden van dieren als incalculeerbaar bedrijfsrisico behandelt, die hoeft van mij niet op fluwelen handschoentjes te rekenen.

De PvdD is juist opgericht om een beetje respect voor dierenlevens te hebben ...

Maar ergens zijn ze de weg kwijtgeraakt hè..

De wereld is groter dan alleen maar dierenleed en dat heeft Ouwehand goed begrepen en Koffeman veel minder.

Koffeman weet nog waar Thieme voor stond. Dat ging veel dieper dan 'de dieren', die stonden symbool voor een fundamenteel andere omgang met onze planeet, groei, kapitalisme etc (lees). In ieder geval niet om de waan van de dag en meedoen aan de Haagse spelletjes, juist niet. Ouwehand is die principes allang vergeten en daarmee is het een hele andere partij geworden.

Alleen staat de bio-industrie niet elke dag op de agenda, en elke beurt aan de microfoon als een Cato afsluiten en regeringsdeelname al bij voorbaat weigeren, heeft ook geen zoden aan de dijk gezet.
Niet dat Ouwehand wel gehoor bij de VVD vindt, maar die club is dan ook onverbeterlijk "ikke, ikke, en de rest kan stikke." *

Het is jammer dat ze gesplitst zijn en het is jammer dat er geen lijstverbindingen meer mogelijk zijn, want van de restzetels profiteert doorgaans de grootste partij (dat kwam ooit het CDA goed uit), zodat anno nu de verloren stemmen van alle partijen juist bij de grootste stoorzender terecht komen.

*Yesilgöz is het ultieme voorbeeld: zelf een nareiziger, maar zij is nu aan boord en ze trekt nu het laddertje in.

.. regeringsdeelname al bij voorbaat weigeren, heeft ook geen zoden aan de dijk gezet.

Ik denk het wel, juist om die reden. Ze deden niet mee om aan het spel mee te doen. De enorme groei in die jaren liet zien dat ze een punt had. Laat ik haar - juist op een dag als vandaag - nog maar even citeren:

"Ook al klinken de politieke verhalen als vanouds mooi en verheven, achter de schermen speelt zich een schimmig machtsspel af dat met democratie en het publieke belang weinig meer te maken heeft. Af en toe krijgen we er een glimp van te zien, zoals tijdens Kamerdebatten over de afschaffing van de dividendbelasting, de verlaging van de vennootschapsbelasting of de ‘rulings’ die de Nederlandse belastingdienst met multinationals sluit. Consequent schermt het kabinet deze geheime deals met een beroep op geheimhoudingsplicht af van de roep om transparantie van parlement, pers en publiek. Het maakt daarbij niet uit wie er regeert: sociaaldemocraten, christendemocraten, liberalen, conservatieven – allemaal maken ze zich eraan schuldig. Dat het niet gaat om publieke belangen, hoe vaak het kabinet dat ook herhaalt, weten we dankzij het niet-aflatende spit- en speurwerk van een handjevol (onderzoeks)journalisten zoals Kim van Keken, Eric Smit, Rutger Bregman, Rob Wijnberg, Jelmer Mommers, Marc Chavannes en journalisten van Investico. Het beeld dat daaruit opdoemt, is weinig verheffend. Op het democratische toneel veel retoriek, maar handjeklap tussen politiek en multinationals in de achterkamertjes en louter window dressing.

Ik zit nu twaalf jaar in het Nederlandse parlement en heb gezien hoe eensluidend de standpunten tussen de traditionele partijen zijn geworden. Allemaal onderschrijven ze de neoliberale consensus van meer markt, minder overheid en allemaal conformeren ze zich aan de Haagse agenda. Hooguit proberen ze de scherpe randjes van die neoliberale consensus af te vijlen. Het is een ideologisch keurslijf geworden waaraan ze zich maar niet willen onttrekken. In Nederland is politiek verworden tot technocratisch gekrakeel onder gelijkgezinde partijen die voor de buitenwacht hun minieme ideologische verschillen uitvergroten alsof het kwesties van leven of dood zijn." (bron)

Wees gerust, ik doe vandaag ook netjes mijn burgerplicht. Maar ik mis haar af en toe wel .

Thieme en Koffeman zijn voor mij een soort mastodonten die niet kunnen verkroppen dat hun “kindje” groot geworden is, groot in de betekenis van volwassen, en lopen te jammeren over wat was.
Ik stemde al vroeg op die partij ondanks Marianne Thieme en ik vind haar en Koffeman een kwalijk spelletje spelen.
Jouw citaat ademt erg de stijl van Ewald Engelen boiing.
Toevoeging: Al kan ze zelf ook heel goed onder woorden brengen hoe ze tegen dingen aankijkt.

Het citaat was van haar ouwemac. Met Ewald Engelen had en heb ik weinig en zijn deel van het boekje kon je destijds beter overslaan.

Ik zag het, vandaar mijn toevoeging.

... Ze deden niet mee om aan het spel mee te doen. ...

Maar sta mij toe even -als op een Loesje-affiche- te dromen: Ouwehand als staatssecretaris op Landbouw & Visserij...
(Al zal iemand dan wel de idioten Van den Oever en Ubels aan de ketting moeten leggen.)

Dromen, nachtmerrie. Het is maar hoe je het bekijkt. Ik heb altijd veel waardering gehad voor Marianne Thieme, maar het lijkt me een ramp als iemand van de PVDD in een regering gaat zitten. Dat wordt Faber 2.0.