159 jaar zijn twee complete mensenlevens. En noord en zuid hebben zich binnen de 'lower 48'  wat meer verplaatst naar de kusten en de heartlands.

Ik sluit een soort van tweede burgeroorlog in de VS in het geheel niet uit. Of iets gewelddadigs in een kleinere vorm. Trump maakt de geesten er elke keer klaar voor en de laatste capitoolbestorming was kennelijk ook geen wake up call voor de ene helft van dat land.

deze link gelezen?
Er zijn gelukkig heel veel mensen die zien wat er op het spel staat en te gebeuren.

Had ik gelezen, maar dat is die andere helft.
Dat Trump nog mee kan doen met deze verkiezingen is vanuit rechtsstatelijke en democratische overwegingen een onmogelijkheid. Zou je denken.
Toch komt de republikeinse partij niet van hem af. Althans, niet zonder dat ze het gros van hun kiezers verliezen aan de onafhankelijke kandidaat die Trump dan ongetwijfeld zou worden. Toch vinden rechters het enorm ingewikkeld om vast te stellen dat hij een crimineel is die achter de tralies hoort en niet op een stembiljet.

Terwijl de CIA toch wel eens iemand voor minder heeft laten verongelukken...

Ik hoop dat ze meelezen. Misschien breng je ze op een idee.

Als Dion Graus een béétje kloten heeft, splitst hij zich af, en gaat hij als eenmansfractie verder.

Terwijl die fractie het toch aan hun eigen grote leider kan zien. Dat sluit zich ter formatie op in landhuizen, waar ze blijkbaar hun natuurlijk gedrag niet kunnen vertonen, en zie: ze gaan gek doen.

Jas dan op zijn minst een wet erdoorheen die de brandveiligheid van stallen garandeert, zodat er niet weer tienduizenden beesten levend verbranden omdat een intensieve veehouder zijn spullen niet op orde heeft en niet in nooduitgangen heeft geïnvesteerd.

"Als dit waar is, dan wil ik weten: wie zijn dat? Ik wil man en paard horen. Welke partijen gaat het om?", zei PVV-leider Wilders toen hij het debat aanvroeg.

Best wel een krasse uitspraak voor iemand die nog niet zo lang geleden Poetin veren in zijn reet stak.

Maar het is wel kwalijk. Want we hebben binnenkort Europese verkiezingen en als die worden beïnvloed met grote sommen geld, dan is dat heel kwalijk."

Of die zelf uiterst schimmig is over zijn geldstromen. FTM kon er ook niet achter komen.

Maar hij slaat niemand op zijn bek.

Dan heb je al het meest van iedereen en nog is het niet genoeg.
https://nos.nl/artikel/2515442-rijkste-nederlander-de-carvalho-heineken-ontwijkt-belasting

En als het nou nog fatsoenlijk bier was...
Het wordt tijd dat er weer een spook gaat rondwaren door Europa.

Dit soort berichten doen me altijd hier aan denken:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5444521/extra-verhoging-minimumloon-van-de-baan-eerste-kamer-tegen
Die bestaanszekerheid halen ze zeker pas weer tevoorschijn bij de volgende verkiezingen.
Die club van commissariaathouders is immers al lang en breed binnen.

Tsja het klinkt allemaal heel sympathiek om het minimumloon te verhogen, maar het is vrij prijzig trabant. Maar dat betaal je natuurlijk van een miljonairs belasting. Heb je gelijk weer iets om te mopperen als ze die handig ontwijken.

Transactietax.
Een kwart promille op beurstransacties. Dat is zo weinig dat ze dat niet eens merken. Maar door het voor gewone stervelingen onvoorstelbare volume waarmee op de beurs heen en weer wordt geschoven, brengt het zomaar een paar miljard binnen.

En nu geen gejamaar... Beleggen op de beurs doe je met geld dat je over hebt. Dat je dus kunt missen. En een lullige 0,025 % ervan al helemaal. Je doet zo'n transactie immers om er nóg beter van te worden.
Maar geen politicus die zoiets voor de hand liggends aandurft. Vreemd eigenlijk.

Tegelijk met deze variant van vermogen belasten kun je arbeid minder gaan belasten. Tot het zover is hoop ik dat de schoonmakers in de Eerste Kamer de toiletten overslaan.

Weer zo’n vaag voorstel dat alleen maar werkt als de hele wereld deze invoert. Als beleggen op AEX miljarden extra kost, is dat minder lucratief en gaan beleggers elders beleggen.
Beleggen op de beurs betaalt ons pensioen. Dat is geen geld dat we over hebben.
Je zit weer in je linkse prietpraat.

Als we met alles moeten wachten tot de hele wereld iets invoert, kunnen we alle klimaatmaatregelen ook wel meteen overboord gooien. Met de BPM en de bijzondere verbruiksbelasting op frisdrank erbij.
Het zijn niet alleen maar pensioenfondsen die op de beurs beleggen. En dan nog: het kost de belegger een kwart promille. En ook alleen maar als hij koopt of verkoopt.

Wie heeft het over wachten? Ik niet. Het is weer de gebruikelijk onzin die nergens toe leidt. Als de overheid meer geld gaat uitgeven moeten we met z'n allen meer belasting betalen. Dat is hoe het zit. Je kan dat op een progressieve manier vormgeven (wat we doen), maar net doen alsof de beleggers (die niet zoals jij zegt werken met geld dat 'over' zou zijn) wel even die miljarden gaan opbrengen is populistisch.

Het geld van de pensioenfondsen is in zoverre 'over', dat die fondsen het wel ergens in moeten steken. En we hebben een tijd gehad dat die potjes overliepen en dat Balkenende c.s. er nog een graai in hebben gedaan.
Schreef ik daar 'gehad'?.
Het is ook deels de verklaring ervoor dat we in NL de hoogste pensioenleeftijd hebben.
Fucking calvinisten.

Maar het geld is vooral niet 'over', want als dat geld onvoldoende rendement maakt ga jij helemaal geen pensioen krijgen, maar krijg je met wat geluk je inleg terug.
En de tijd dat de potjes overliepen heeft eigenlijk nooit bestaan. Daar kwamen we helaas pas achter toen de rekenrente ineens richting 0% ging . . .
Rijk rekenen heet dat. Lijkt wel een beetje op jouw transactietaks.

Als kleine zelfstandige krabbelaar, die nooit comfortabel tegen een CAO heeft kunnen leunen, heb ik helemaal geen pensioen. Dus wat er met andermans pensioenen gebeurt, raakt mij in elk geval niet direct.

En de tijd dat de potjes overliepen heeft eigenlijk nooit bestaan. Daar kwamen we helaas pas achter toen de rekenrente ineens richting 0% ging . . .

Wellicht voor jouw tijd, maar ze hebben wel degelijk overgelopen. Toen de bevolkingspyramide nog werkte. En vervolgens is er oneigenlijk en vooral fors afgeroomd en daarna kwam pas die rekenrente van 0%.
Ja, toen moest Tom Poes ineens een list verzinnen...

Dat zei ik ook, dat die rekenrente van 0% daarna kwam. Men rekende zich dus rijk. Er was geen overschot bij de pensioenen. De rekenrente was hoog waardoor de contante waarde van de uitkeringen hoog is. Dan lijkt het net alsof je geld over hebt. Totdat de rekenrente zakt. Dan heb je ineens jaren achter elkaar geen geld om te indexeren. Omdat je geld hebt afgeroomd dat over leek, maar het dus niet was.