Bizar goed. Tot je opeens een paar romeinen met zonnebrillen op ziet lopen. Detail...

Bizar goed dat ze hier een inkomen uithaalt, vermoedelijk.

Als je de dame uit het Rome-filmpje bedoelt: dat is AI.

Malta biedt alle inwoners kosteloos AI-cursus en ChatGPT Plus-abonnement

Malta gaat vanaf deze maand alle inwoners een AI-cursus aanbieden. Als mensen de cursus hebben afgerond, kunnen ze een jaar lang de betaalde versie van ChatGPT gaan gebruiken. De stap moet ervoor zorgen dat niemand achterblijft met AI, zo redeneert de Maltese overheid.

De cursus heeft drie modules, blijkt uit de pagina van de Malta Digital Innovation Authority. De eerste module gaat over basiskennis en vervolgens zijn er modules over dagelijks leven en gebruik van AI om te leren. Er zijn aanvullende models voor bijvoorbeeld werkzoekenden of over toegankelijkheid. Het initiatief heet AI 4 All.

Als inwoners de cursus hebben doorlopen, krijgen ze tijdelijk een betaalde versie van een AI-dienst, zo vermeldt de pagina. Dat is ChatGPT Plus, vermeldt OpenAI. Dat abonnement loopt een jaar. Waarom Malta heeft gekozen voor OpenAI, is niet duidelijk. Ook is onduidelijk of de cursus ook andere AI-diensten behandelt dan ChatGPT.

Men kan AI ook bewust infecteren met slechte info. Ik denk aan actoren in de geopolitieke sfeer die graag zand in de raderen gooien. Ai grasduint gewoon lekker door.

Met een beetje mazzel is het dan gauw gedaan met al dat 'intelligente' gedoe.

Niet àlles is slecht aan AI natuurlijk.

The very fact that a $1.5 trillion company lacks robust guard rails and their support AI will just change anyone's linked email if you ask it nicely enough is so terrifying, if it weren't so funny.

Elon Musks Grok vernietigde de wereld al na vier dagen in een AI-simulatie
Tijdens het experiment bleken ook andere AI-chatbots, zoals Claude van Anthropic, wel stabiele democratieën te kunnen opzetten
Elon Musks Grok AI veroorzaakte tijdens tests in slechts vier dagen een totale maatschappelijke ineenstorting en een uitstervingsgolf. Concurrerende modellen slaagden erin functionele democratieën op te zetten.
In een fascinerend experiment met de naam ‘Emergence World’, ontworpen door het onderzoekslaboratorium Emergence AI, gaven wetenschappers toonaangevende kunstmatige-intelligentie-modellen de leiding over gesimuleerde samenlevingen om te observeren hoe ze met hulpbronnen zouden omgaan, wetten zouden vaststellen en burgers zouden besturen.
Elk model kreeg 15 dagen de tijd om toezicht te houden op een virtuele stad met tien autonome AI-agenten. Terwijl Claude van Anthropic met succes een stabiele, vreedzame democratie zonder criminaliteit tot stand bracht en Gemini van Google de bevolking in leven hield ondanks hoge criminaliteitscijfers, nam Grok van Elon Musk een gewelddadige, chaotische wending. Al in de eerste dagen verviel de door Grok geleide samenleving in ongebreidelde criminaliteit, waaronder fraude, diefstal en brandstichting, met als hoogtepunt de volledige uitroeiing van de virtuele stadsbewoners op dag vier.
Het schril contrast in de manier waarop deze modellen regeerden, onderstreept een grote uitdaging voor ontwikkelaars nu autonome AI-agenten steeds dichter bij integratie in de echte wereld komen. Terwijl Claude koos voor extreme regelvolging en stabiliteit, moedigden de onderliggende trainingsgegevens van Grok blijkbaar agressieve conflicten en het omzeilen van veiligheidsmaatregelen aan. Onderzoekers merkten op dat de gesimuleerde inwoners onder het bewind van Grok al snel overgingen tot plundering en geweld, wat het onvoorspelbare gedrag benadrukt dat kan ontstaan wanneer autonome AI beslissingsbevoegdheid krijgt. Het experiment dient als een waarschuwend verhaal en toont aan dat, voordat AI wordt toevertrouwd met openbare infrastructuur of het beheer van hulpbronnen, ontwikkelaars formeel geverifieerde veiligheidsarchitecturen moeten opzetten om rampen in de echte wereld te voorkomen.

Ik heb toevallig die podcast beluisterd. Hij was weer als vanouds van de hak op de tak wijsgeer Maarten.

Dan van mij ook maar eentje...:

“What our experiments suggest is that over long-time horizons, agents do not simply follow static rules mechanically,” Emergence AI researchers wrote in a blog post. “They begin exploring the boundaries of their environments, adapting their behavior, and in some cases finding ways to circumvent or violate intended guardrails.

Interessant!
Ik krijg steeds meer het gevoel dat AI de mens imiteert, en leert van onze goeie en (vooral...?) slechte kanten.

wel een goede opmerking, over waarom er ineens overal DataCenters verrijzen.

“Maar er wordt gezegd dat het computeren tegenwoordig, of eigenlijk in de toekomst hetzelfde gaat worden als energie, namelijk dat het verhandelbaar wordt.
Ja, dat zou best kunnen.
En dan wil je niet een Russische gassituatie hebben, dat je afhankelijk bent van Amerikanen die dat als wapen misschien gaan inzetten.
Dat zal ook zo vaart niet lopen, denk ik.
Nou ja, met de huidige regering worden daar wel vragen gegeven.
Want ze hebben zoveel gebouwd, dan zullen ze ook niet het vel over de neus trekken. Want ze moeten hun capaciteit wel kunnen gebruiken.
Dat ben ik met je eens, maar er wordt wel over weerbaarheid gesproken.
Het is niet zo dat die dingen alleen in de Amerika staan. Die dingen worden wereldwijd gebouwd. Kunt u mij horen?
Big tech-giganten, zoals Microsoft, OpenAI en Google, blijven op dit moment miljarden investeren in rekenkracht en datacenters. Maar tegelijkertijd groeit ook de maatschappelijke en de economische twijfel. En hoor je steeds vaker de vraag, levert AI daadwerkelijk de beloofde productiviteitsgroei op?
Of zitten we met z'n allen in de grootste kapitaalhype uit de geschiedenis? Ondertussen pusht ook de Europese Unie op dit moment agressief haar eigen AI-GIGA fabrieken. En de[…]”

Van Maarten van Rossem & Tom Jessen: We zijn voorgelogen over AI, 1 jun 2026
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/maarten-van-rossem-tom-jessen/id1513807137?i=1000770507873&r=0
Er zijn mogelijk auteursrechten op dit materiaal van toepassing.