Goed te weten dat mijn belastingaangifte openbaar is
...
Maar de kern van de waarheid zit hem meer in een drietal zaken: ik heb een hekel als ik een mechanisme niet ten einde begrijp. En ik kon er maar niet bij hoe het ontwerptechnisch kan dat we in APFS wel snapshots hebben, maar niet op externe schijven. En toen ik het antwoord las van Orange (waarvoor dank op het wijzen hiervan), had ik echt zo iets: prachtig, maar WTF ... Hier zit meer achter dacht ik ...
Waarschijnlijk gewoon in het systeem ...
Als het gaat om waarom niet gewoon Apple's tools gebruiken, wel ... Hier is eigenlijk al deels antwoord gegegeven door NNSA ... Precies dat, 8 Terabyte. Prijs, snelheid, en gevaar ... "gevaar?" Wel, we zijn in het verleden de nodige data kwijt geraakt door synchronisatieproblemen bij cloud leveranciers. Allerlei foto diensten gebruikt met de jaren. En ook Apple is in deze absoluut alles behalve heilig. Geboortefoto's van onze zoon kwijtgeraakt omdat OS X Yosemite 10.10.3 met het toen nog nieuwe iCloud Photo Library niet teneinde goed samenwerkte met iPhoto libraries migraties naar Photos, en zeker met iOS 8 apparaten ... Dus we hebben met de jaren geleerd om ook lokaal een kopie te bewaren, onverlet of we nu van Apple houden als onderneming of niet. Vertrouwen doen we niemand niet.
En tot slot hebben we de factor snelheid. De opslag unit heeft een USBC/Thunderbolt aansluiting alsook Ethernet en Wifi. Wat werkt denk je het snelst? Gewoon een gokje. Zeker als het hier om SSD schijven betreft die toch redelijk wat data kunnen pompen en een controller die het aankan, alsook een systeem welk daar niet zoveel moeite mee heeft ... Zojuist de telefoon gebackupped van dochterlief ... Tieners van vandaag hebben een ongekende bibliotheek ... "Bescheiden" (vind ik niet, maar goed, hierin verschil ik van mening met de moeder) iPhone met 256GB opslag ... En daar gingen gigabytes naar de externe opslag unit.
De nerd hier spreekt ook, want de computer beschikt over meerdere USB poorten, in dat geval tegen 20u iedereen gemaand de telefoon voor de rest van de avond (en nacht) aan de computer te hangen. Wordt direct opgeladen
... Maar goed, ontwenningsverschijnselen zijn hier in het gezin wel zichtbaar zeker bij de kinderen.
Dan gaat er een scriptje aan de slag ... Per device wordt alles naar de interne schijf gekopieerd (4TB, waarvan ongeveer 3TB vrij). Dan gebeurd er de nodige "Magic": bestandsnamen worden omgeturnd en bevatten zowel de datum, plaats als telefoon waarmee ze gemaakt zijn of worden netjes geidentificeerd als social media oorsprong en krijgen vervolgens ook keurig een label mee: tiktok/facebook/whatsapp/etc, dan haakt een volgend script aan en gaat vervolgens een potje sorteren ... Maakt mapjes op jaar, maand, en in geval van een labels, zoals "Vakantie 2026 Zwitserland" dan worden ze gegroepeerd en automatisch in een map "Vakanties" of "Evenementen" geplaatst.
Mapje klaar, groot archief, maar telefoons hebben 256GB, 256GB, 512GB, 512GB, dus bij elkaar onder de limiet. Mapje klaar met alle andere submapjes. Telefoontjes mogen terug en de telefoon-autisten kunnen weer hun verslaving voeden.
Externe opslag wordt aangehaakt, en het synchronisatiescript gaat verder ... Alleen wat het dan doet, is eerst deduplicereren. Als er een foto reeds op de doelschijf bestaat, gaat ie niet mee. En we kijken naar zowel exifdata als naar "photo" ... En dan het laatste stuk: de bestaande mappen aanvullen met foto's en zo is er dus een archief met foto's die in te zien is vanaf Linux, Windows, macOS, Android, iOS, whatever ... Als Apple als onderneming stopt, is er geen man overboord, als Android opgevolgd wordt door iets anders evenmin ... Immers, de foto's zijn in een mappenstructuur opgeslagen, niet opgesloten in een programma of "eco systeem".
En qua snelheid. Nu ik weer wat terugben in macOS/iOS land ... Mijn hemel wat is iCloud t-r-a-a-a-a-a-a-g met synchroniseren. Ik wordt al moe als ik 200GB moet backuppen naar en van iCloud, als ik dat vergelijk met ofwel Google, een Nextcloud, of andere diensten ... Weet niet waar de overhead precies in zit, maar onverlet waar ik zit, verbindingstype dat ik gebruik, of besturingssysteem, of software (iCloud for Windows, Native iCloud support in iOS/macOS, rclone onder Linux) ... een langzaam beestje. Wel lekker makkelijker overigens, maar niet snel.
Dus hier je antwoord op het waarom. Maar er is meer, ben inmiddels aan het experimenteren geslagen en het lijkt erop dat macOS wel degelijk ondersteuning biedt voor snapshots op externe schijven via de terminal, moet nog wat testen paar daagjes, als ik het heb getest, deel ik de bevindingen hier ook ...
Dus momenteel: [phone 1] + [phone 2] + [phone 3] + [phone 4] aan de computer met meerdere USB poorten, script-magic -> klaar gestoomd in een map dan vervolgens aandezelfde computer [grote opslag schijf]
En alles wordt gesynchroniseerd naar een BRTFS bestandssysteem, waarbij we dus ook gebruik maken van snapshots voor het geval iets mis gaat. Scheelt heel veel tijd.
En datzelfde leek me handig om te doen onder macOS, zonder tussenkomst van Linux of Windows ... Voorwaarde voor dat is voor mij dan het kunnen maken van snapshots.
En als dit in de terminal kan of native onder macOS, dan scheelt dat, want dan kan ik een script schrijven wat min of meer hetzelfde doet wat het nu doet onder Linux, maar dan onder macOS.
Gast
