Defragmentatie op OS X
1 februari 2015 - 21:18    reactie #250
geplaatst door: tactac
Dat geeft dan wel heel erg grote defragmentatie van de vrije ruimte! Dat ga je merken wanneer de schijf vol raakt. Hebben jullie enig idee wat dan een goede vuistregel is voor hoeveel ruimte je op de HD vrij moet houden?
Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 03:37    reactie #251
geplaatst door: boni

Citaat
tactac om 21:18, 1-02-2015
Hebben jullie enig idee wat dan een goede vuistregel is voor hoeveel ruimte je op de HD vrij moet houden?

http://macs.about.com/od/faq1/f/How-Much-Free-Drive-Space-Do-I-Need.htm

groeten vanuit Chiang Mai in Thailand allen.  :smile:

MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 04:31    reactie #252
geplaatst door: HEXDIY
Ah, is het eindelijk zover Boni? Geniet ervan!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 16:12    reactie #253
geplaatst door: tactac
Dank je voor de link boni, echter
Citaat
In general, you should keep as much of your drive free as possible. If I had to put a minimum on the amount, I would say keep at least 15% of your startup drive free at all times; more is better.

Minimaal 15% van je opstartschijf vrij houden is naar mijn idee totale overkill. Bij 1TB komt dat neer op maar liefst 150GB. Dat is een ruimte overeenkomend met 32 DVD's. In het artikel staat dat deze ruimte nodig is om b.v. de systeem- en onderhoudstaken van OS X soepel te laten verlopen.

Citaat
I picked this value so that some basic OS X maintenance scripts will have sufficient free drive space to run. This includes OS X's built-in disk defragmentation system, memory swap space, and enough space to create cache and temp files when OS X starts up, while still leaving room for basic applications, such as email and web browsers, to use free space as needed.

Wanneer dit echt het minimum zou zijn denk ik dat die basis OS X taken behoorlijk inefficient zijn geprogrammeerd. Een defragmentatieprocedure dat 150GB nodig zou hebben zou ik ook liever niet gebruiken.

Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 16:19    reactie #254
geplaatst door: GeorgeM
Ik gok dat het artikel waar boni naar links al wat ouder is, bij kleinere harddisks was 10 procent wel normaal.

Inmiddels is dat redelijke nonsens, minimaal 10 GB lijkt wel genoeg, wat meer als het kan.

Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 16:52    reactie #255
geplaatst door: tactac
DAt klinkt al een stuk beter. Dank voor je reactie.
Defragmentatie op OS X
2 februari 2015 - 22:44    reactie #256
geplaatst door: jaco123
Het hangt er een beetje vanaf hoe intensief je je schijf gebruikt. Ik had op mijn vorige computer een poosje last van een wat krappe users-disk (waarop ik de home-directories van 4 gebruikers had staan) en daar had ik echt te weinig aan 30GB vrij. Binnen 1-2 maanden gebruik was de vrije ruimte dusdanig gefragmenteerd dat OS X over de simpelste dingen erg lang ging doen. Simpelweg omdat er nergens meer een aaneengesloten stukje van meer dan een paar MB beschikbaar was.

Als de vrije ruimte te klein wordt dan treed er soort natuurlijke chaos op. Dat heb ik ook daadwerkelijk gecontroleerd middels tools als hfsdebug, gelukkig bleek na een paar keer controleren dat ik ook af kon gaan op de indicatie in iDefrag. Als de vrije ruime van 20-30 GB verdeeld is in meer dan 20.000 stukjes dan werken de ingebouwde algoritmes van OS X echt niet meer. Nou ja, ze werken wel, maar het is niet zo dat het na verloop van tijd langzaam maar zeker herstelt. Het wordt alleen erger. Op een gegeven moment worden zelfs de kleinste plist- en andere voorkeursbestandjes verdeeld over meerdere fragmenten.

Defragmentatie op OS X
3 februari 2015 - 03:35    reactie #257
geplaatst door: boni

Citaat
tactac om 16:12, 2-02-2015

Minimaal 15% van je opstartschijf vrij houden is naar mijn idee totale overkill.

Ik zat ooit ook met dezelfde bedenking. Zie > http://www.macfreak.nl/forums/topic/3/22732/hoeveel-vrije-hd-ruimte-heeft-os-x-anno-2011-nodig/

Standaard instelling van recente Tech tool PRO 7 = 15%.
bron > https://www.micromat.com/products/techtool-pro
Zie screenshot:

MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Defragmentatie op OS X
3 februari 2015 - 09:49    reactie #258
geplaatst door: Flix
Ja, TT hoeft jouw HD/SSD niet te betalen, dus ze kunnen van alles beweren.

Ik heb zelf tijden met een MB White gewerkt met een HD met nog maar enkele GB's (en regelmatig minder) vrij van de 120 GB. Je merkte idd soms vertraging, welke leek toe te schrijven aan de volle HD, maar om nou te zeggen dat het significant was: nee.
Ik begrijp het verhaal van Jaco hierboven ook niet helemaal. Neem de voorkeursbestandjes: die hoeven maar één keer gelezen te worden: als je een programma opstart. En ze worden enkel overschreven als je een instelling wijzigt. Dus juist dat soort bestanden heeft weinig nadeel van veel fragmentatie, lijkt mij.

Goed, ik wil niet pretenderen er al te veel verstand van te hebben, maar ik houd voor mezelf 10 à 30 GB als ruimte die ik echt vrij wil houden (10 op een 256 SSD, 30 op een 1 TB HD, zoiets...).

Defragmentatie op OS X
3 februari 2015 - 23:35    reactie #259
geplaatst door: jaco123

Citaat
Flix om 9:49, 3-02-2015

Ik begrijp het verhaal van Jaco hierboven ook niet helemaal. Neem de voorkeursbestandjes: die hoeven maar één keer gelezen te worden: als je een programma opstart. En ze worden enkel overschreven als je een instelling wijzigt. Dus juist dat soort bestanden heeft weinig nadeel van veel fragmentatie, lijkt mij.

Zet eens een Finder-venster open in Lijst-weergave op de map ~/Library/Preferences (of alleen de Library voor nog meer ellende) en sorteer die op bewerkingsdatum. Laat dat scherm eens aan de rand van je scherm in beeld staan en ga normaal een beetje surfen of iets anders doen.

Verbaas je vervolgens hoe vaak de weergave de volgorde wijzigt omdat er weer een nieuw bestand het laatst gewijzigd is, zo'n beetje elke keer dat je een venster verplaatst, opent, iets typt etc. Het houdt niet op. Dat zijn vele bestandjes per minuut die steeds herschreven worden. Misschien geeft dat een beetje meer gevoel voor het gedrag dat ik beschreef?

P.S. Flix: Gefeliciteerd met het passeren van de 10.000 berichten-grens  :shakehands:

Defragmentatie op OS X
3 februari 2015 - 23:55    reactie #260
geplaatst door: MacFrankie
Taart!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Defragmentatie op OS X
4 februari 2015 - 07:02    reactie #261
geplaatst door: Flix
Bedankt voor je uitleg, Jaco. Ik ga het eens bekijken.

En iedereen is uitgenodigd voor koffie&taart bij mij; moet je wel ff naar Bangkok reizen... :happy:

Defragmentatie op OS X
4 februari 2015 - 20:41    reactie #262
geplaatst door: peterdh
Pas maar op, voor je het weet staat Boni voor de deur, die zit maar 600 km verderop  :happy:
Fit & Firm Massage, Groet, Peter
Defragmentatie op OS X
9 februari 2015 - 06:39    reactie #263
geplaatst door: boni

Citaat
Flix om 7:02, 4-02-2015

En iedereen is uitgenodigd voor koffie&taart bij mij; moet je wel ff naar Bangkok reizen... :happy:

Zet maar klaar die koffie en taart op 4 maart  :smile:  
die dag kom ik in Bangkok aan om na middernacht terug naar België te vliegen.
'k hang hier lui lekker in Chiang Mai op mijn MBA 11 inch te typen.
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.