Pieterr om 14:36, 16-09-2010
Restoren via Time Machine gaat op fileniveau. En ja, dat duurt even. Maar als het goed is doe je dit ook niet al te vaak.

Hier heeft Pieterr 100% gelijk, TimeMachine kopieert naar een 'geheime map' de volledige inhoud van je systeemschijf op bestandsniveau (file copy), hierop maakt het gebruik van een systeem van hard links om wijzigingen bij te houden. Zo kun je als gebruiker 'terug in de tijd'.

Voordeel: zeer eenvoudig en transparant systeem gebruik makend van de kracht van unix

Nadeel: ongekend traag en inefficiënt

TimeMachine is een GEWELDIG systeem voor ONLINE backups (om even snel een bestand terug te halen). Hoewel het gebruikt kan worden voor een volledige system-backup is het niet echt bedoeld als archief of 'off-line backup systeem'. Daar zijn veel efficiëntere systemen (methodieken) voor: een ervan is 'disk-images'. In mijn beleving loont het zich om TM aan te zetten, maar voor de homedir. Eens per week een complete system-backup maken kan veel tijd schelen.

Zo maak ik van mijn notebook wekelijks een FULL system backup op een externe FW800 schijf maar dan via 'SuperDuper' in de vorm van een compressed image. Dat gebeurd semi-automatisch (als de machine aanstaat dan gaat er ergens in het weekeinde het proces zelfstandig lopen).

Bij het terugzetten van een dergelijke image is het dolle pret: 50/60GB gaat in ongeveer 20 tot 30 minuten.

Eens in de zoveel tijd wis ik de interne schijf en zet de backup volledig terug. Dit doe ik in de vorm van 'gemount' image om vervolgens op bestandsniveau alles terug te zetten. Hiermee test ik niet alleen de werking van de backup maar ... als alles succesvol is verlopen heb ik een 100% gedefragmenteerde schijf.

TimeMachine draait enkel voor het incidenteel verwijderde mailbericht of andersoortige 'userdata blues'.

Mvg,

Doctor

Update: Ik heb Safari gedownload om 'm opnieuw te installeren maar zelfs de installer crashed.

HELP!!!!!

(Bewerkt door Stefan om 16:16, 17-09-2010)

Restoring from Time Machine.

Je zou ook nog in de Console logging kunnen kijken of je meer informatie (foutmelding) kunt vinden waarom een bepaalde applicatie crasht.

(Bewerkt door Stefan om 16:27, 17-09-2010)

Stefan om 16:26, 17-09-2010
Er zijn meer mensen met dit probleem. Hier adviseren ze om Snow Leopard opnieuw te installeren vanaf DVD over de huidige versie heen, ik ben alleen bang dat ik dan allemaal instellingen en andere dingen kwijt raak.

moet toch ook voldoende zijn ??

Om een bootable clone te kunnen maken met SuperDuper moet aan een paar voorwaarden zijn voldaan:
(1) Partitieschema moet GPT zijn (als je een Intel Mac hebt)
(2) Schijfformaat moet Mac OS Uitgebreid (evt journaled) zijn.
Was aan beide condities voldaan?

Ik gebruik SuperDuper al een paar jaar en heb nog nooit enig probleem met welke USB schijf dan ook gehad. En via WiFi een complete backup van je schijf maken is niet zo handig.

Als je je USB schijf opnieuw initialiseert op de manier zoals in bovenstaande posting beschreven, zul je probleemloos een kopie kunnen maken met SuperDuper. Je kunt daarna zelfs van die externe schijf opstarten ("bootable clone").

als jullie het niet erg vinden, dan ga ik nog even verder off-topic
m'n externe HD is een Toshiba PX1266E-1G25
daarin zit een schijf van 250 Gb, verdeeld in 2 partities.
de 1e is klein en toont zichzelf als een CD-rom.
daarop zit een paswoord-programma, wat ik al lang geleden heb uitgeschakeld.
de 2e partitie is de rest van de schijf en dus op dit moment FAT32.
en als ik het goed begrepen heb, dan mag of kun je die 1e partitie niet verwijderen.
en opstarten van de 2e partitie kan waarschijnlijk ook niet.
misschien heeft iemand hier ervaring mee.

Edit: Huh? dit bericht heb ik gister geplaatst en is nu ineens hiernaartoe verschoven????

(Bewerkt door Stefan om 12:40, 18-09-2010)

Formatting & Partitioning a Hard Drive in OS X - Tiger and Leopard

Ik zou beginnen met beide partities te verwijderen, en één partitie aan te maken. Let dan ook even op dat je het juiste partitieschema kiest. Wordt allemaal duidelijk uitgelegd in de link. Succes.

toen ik dat zag, bleek m'n usb schijf toch weer 2 partities te hebben:
weer een password partitie, die kennelijk niet verwijderd kan worden.
en als dat al wèl lukt, dan komt ie vanzelf weer terug.

tja, en dan weet ik het niet meer

update:
volgens mij is die vervelende CDFS-partitie er nu af.
volgende poging

ook mislukt.
nu was er ook een melding van OS X, dat de usb-schijf verkeerd was afgekoppeld.

de logfile van SuperDuper ziet er hetzelfde uit als eerst.
het scherm van schijfhulpprogramma ziet er zo uit

ik denk dat ik het goed heb gedaan, maar het kan verkeerd zijn.

update:
nu ben ik bezig met Carbon Copy Cloner
maar daarbij wordt de usb-verbinding ook regelmatig verbroken.
als ik nu via een netwerk-kabel een goeie image kan maken met Superdoper!, kan ik dan bootable op m'n exerne schijf krijgen ??

update:
nu heb ik wel een geslaagde kopie van CCC
maar opstarten er van lukt niet.

(Bewerkt door fred44nl om 21:06, 18-09-2010)

om dat m'n externe schijf 250 Gb is en m'n SSD 128 Gb is, heb ik Smart-Copy dus niet echt nodig.
maar wat is het verschil tussen Copy newer files ...... òf Copy different files........

Wat betreft je vraag: http://www.shirt-pocket.com/forums/showthread.php?t=102

Let me try to explain what the deal is. Basically, when copying from the source to the destination, SuperDuper! has to decide what to do in the case where a file being copied from the source is already on the destination in the same location, with the same name.

When "Copy newer" is selected, the file on the destination is replaced with the one from the source if the file on the source has a later (newer) modification date.

When "Copy different" is selected, the file on the destination is replaced with the one from the source if the file is different in date, size, HFS+ meta data, etc. So, the file on the destination is basically replaced if it's not exactly the same as the source file.