Beste Maccers,
Sinds ik vanaf 2004 met Apple producten werk en meerdere Macs heb gehad en ook iPads en iPhones, heb ik nooit een virusscanner geïnstalleerd. Ik heb wel de gratis versie van Malwarebytes op de Macs gezet.
Ik werk als vrijwilliger voor SeniorWeb en heb een verzoek gekregen bij iemand ESET-virusscanner op zijn Mac te plaatsen.
Ik wil dat gezien mijn ervaring afraden, maar als iemand dat wil, wie ben ik om dat niet te doen.

Perplexity is positief over het installeren van een virusscanner op Apple producten, hoewel ze Norton, Bitdefender of Intego boven ESET aanraden.

Alvorens aan de slag te gaan lees ik graag jullie meningen en adviezen.

Groeten, Peter Jan

niet doen

Ik zou jouw eigen visie boven die van een AI chatbot plaatsen.
Vervolgens hier op MacFreak zoeken op virusscanners en dat aan de persoon in kwestie laten lezen.
Daarna zou ik, maar wie ben ik?, weigeren om mee te werken aan zo’n onzinnig verzoek.
Als je perplexity vraagt of het een slecht idee is om een virusscanner op een mac te installeren krijg je denk ik ook het antwoord dat je gelijk hebt
Oh en Prrplexity heeft geen mening, het zoekt een antwoord in de geest van de gestelde vraag

Edit: lap overbodige tekst verwijderd, mede omdat de layout zo ongunstig afstak bij de latere reacties. 

Context is alles bij het antwoorden bij zo'n vraag. Je kunt de persoon vragen waarom hij/zij een virusscanner wil installeren?

Als het iemand is waarvan de kleinkinderen continu op de computer zitten en naar allerlei vage sites gaan en software installeren dan is het installeren van een virusscanner geen gek idee.

Als de persoon dat wil "gewoon, omdat ik dat gewend ben van windows", dan heb je een heel ander verhaal.

Perplexity is positief over het installeren van een virusscanner op Apple producten ...

Omdat er al tientallen draadjes hierover zijn volgeschreven door echte mensen laat ik mijn mening ook maar eens vertolken door AI. Zeer tegen mijn principes, maar het toont mooi aan dat AI gewoon uitpoept wat je wil horen.



Waarom het onzinnig is om ESET Antivirus op een Mac te installeren

Sinds jaar en dag woedt er een discussie over de noodzaak van antivirussoftware op de Mac. Windows-gebruikers zijn gewend dat virusscanners onmisbaar zijn. De Windows-wereld was decennialang hét speelveld van malwaremakers: grootschalige virusuitbraken, e-mailwormen, trojans en spyware waren aan de orde van de dag. Fabrikanten van antivirussoftware speelden daarop in door pakketten te ontwikkelen die voortdurend waakten over het systeem.

Maar de Mac is een heel ander verhaal. Apple heeft met macOS een fundamenteel ander ecosysteem neergezet, waarin beveiliging vanaf de basis is ingebouwd. Wie vandaag de dag overweegt om ESET of een ander antivirusprogramma op een Mac te installeren, doet dat vaak vanuit gewoonte, uit angst, of omdat de marketing van antivirusbedrijven inspeelt op onzekerheid. In werkelijkheid is het in de meeste gevallen niet alleen onnodig, maar zelfs contraproductief. Hieronder volgen de belangrijkste argumenten waarom het onzinnig is om ESET Antivirus op een Mac te installeren.

⸻

1. macOS is fundamenteel veiliger ontworpen

In tegenstelling tot oudere Windows-versies is macOS vanaf de grond af ontworpen met het oog op multi-user-beveiliging en sandboxing.
Systeemintegriteit: macOS gebruikt System Integrity Protection (SIP). Dit voorkomt dat zelfs de rootgebruiker kritieke systeembestanden zomaar kan wijzigen. Malware die probeert kernonderdelen van het systeem te overschrijven, loopt direct vast.
Sandboxing en permissies: applicaties worden geïsoleerd van elkaar uitgevoerd. Toegang tot bestanden, camera of microfoon moet expliciet door de gebruiker worden toegestaan.
Gatekeeper en Notarization: macOS laat standaard alleen apps toe die zijn gedownload uit de Mac App Store of digitaal ondertekend zijn door Apple. Dit voorkomt dat willekeurige schadelijke software zomaar draait.

Deze beveiligingslagen maken traditionele virussen op de Mac praktisch kansloos. Een apart antiviruspakket voegt hier nauwelijks iets aan toe.

⸻

2. Apple’s eigen beveiligingslagen werken beter dan antivirus

Apple levert zelf al krachtige en efficiënte beveiliging mee:
XProtect is Apple’s ingebouwde malware-scanner. Deze controleert op de achtergrond alle gedownloade bestanden en blokkeert bekende bedreigingen. Updates komen vaak meerdere keren per week automatisch binnen, zonder dat de gebruiker iets merkt.
Malware Removal Tool (MRT) verwijdert bekende malware mocht die toch per ongeluk binnenkomen.
Gatekeeper waarschuwt wanneer je software van een onbekende ontwikkelaar wilt openen.

Deze beveiliging werkt diep in het systeem en kost vrijwel geen systeemprestaties. Een pakket als ESET doet in feite dubbel werk, maar minder efficiënt.

⸻

3. Er bestaan nauwelijks Mac-virussen in de klassieke zin

De meeste malware die antivirusbedrijven aanhalen in hun reclamecampagnes richt zich nog altijd op Windows. Het aantal in het wild circulerende virussen specifiek voor macOS is uiterst klein, en vaak gaat het om zogeheten proof-of-concepts die nooit breed verspreid raken.
De bedreigingen die er zijn, zijn meestal:
Adware: vervelende reclame-software, vaak meegeïnstalleerd bij dubieuze “gratis” apps.
Phishing: nepwebsites die inloggegevens proberen te stelen.
Cross-platform malware in de browser, bijvoorbeeld kwaadaardige JavaScript- of PDF-exploit.

Geen van deze bedreigingen wordt effectief tegengehouden door een klassieke antivirus als ESET. Tegen phishing helpt gezond verstand en Safari’s ingebouwde bescherming. Tegen adware helpt het om software alleen van betrouwbare bronnen te installeren. Een scanner die op virussen jaagt, loopt dus feitelijk achter de feiten aan.

⸻

4. Antivirussoftware creëert schijnveiligheid

Een van de grootste problemen met pakketten zoals ESET is dat ze gebruikers het gevoel geven “volledig beschermd” te zijn. Hierdoor worden mensen juist nonchalanter: ze klikken sneller op verdachte links of downloaden software uit onbetrouwbare bronnen, in de veronderstelling dat ESET hen wel redt. Dit is gevaarlijker dan vertrouwen op Apple’s systeembeveiliging en gezond verstand.

⸻

5. Antivirus kan het systeem trager en instabiel maken

Een antivirusprogramma draait voortdurend op de achtergrond en haakt in op diep niveau in het besturingssysteem. Dit betekent:
Hogere CPU-belasting bij het openen of downloaden van bestanden.
Langzamere opstarttijd omdat de scanner direct actief moet zijn.
Compatibiliteitsproblemen: sommige updates van macOS veroorzaken storingen met antivirussoftware, omdat Apple beveiligingsmechanismen voortdurend aanscherpt.
Meer kans op crashes omdat er een extra laag complexe software draait bovenop het systeem.

Veel Mac-gebruikers merken pas hoe lichtvoetig hun computer draait zodra ze ESET of een ander antiviruspakket verwijderen.

⸻

6. Je betaalt voor iets dat je niet nodig hebt

ESET is geen gratis programma: het vereist een abonnement. Daarmee betaal je voor een product dat in de praktijk niets toevoegt bovenop Apple’s gratis ingebouwde bescherming. Het businessmodel van antivirusbedrijven is grotendeels gebaseerd op angstmarketing: gebruikers het idee geven dat ze zonder hun product weerloos zijn. Voor de Mac klopt dat simpelweg niet. Dat geld kan beter besteed worden aan een iCloud+ abonnement (voor extra opslag en privacyfeatures) of aan een VPN-dienst als je vaak op openbare wifi zit.

⸻

7. De echte bedreigingen liggen elders

De grootste risico’s voor Mac-gebruikers anno nu zijn niet klassieke virussen, maar:
Phishing en social engineering: aanvallen via e-mail of sms, waar geen enkel antivirusprogramma je tegen beschermt.
Gestolen wachtwoorden door datalekken. Oplossing: gebruik een wachtwoordmanager en tweefactorauthenticatie.
Kwetsbaarheden in browsers en plug-ins. Oplossing: houd software up-to-date en gebruik standaard Safari of Chrome.
Onveilige netwerken. Oplossing: gebruik een VPN wanneer je gevoelige gegevens verstuurt op publieke wifi.

Antiviruspakketten lossen deze problemen niet op. Ze richten zich op een dreigingsmodel dat op de Mac nauwelijks relevant is.

⸻

8. Antivirus kan zelfs een veiligheidsrisico vormen

Omdat antivirussoftware diep in het systeem moet kunnen inbreken om zijn werk te doen, opent het ironisch genoeg nieuwe aanvalsvectoren. Er zijn in het verleden meerdere gevallen geweest waarin bugs in antiviruspakketten zelf misbruikt konden worden om toegang te krijgen tot een systeem. Door ESET te installeren haal je dus mogelijk juist extra kwetsbaarheden binnen.

⸻

9. Apple ontmoedigt zelf antivirusinstallaties

Apple adviseert gebruikers niet voor niets om geen third-party “cleaners” of “optimizers” te installeren. Deze vallen vaak in dezelfde categorie als antivirus: ze leveren weinig toegevoegde waarde en kunnen zelfs schadelijk zijn. Apple investeert enorm in de beveiliging van macOS, iOS en iCloud. Het bedrijf heeft er belang bij om gebruikers veilig te houden zonder dat ze afhankelijk zijn van derden.

⸻

10. De psychologische factor: angst als verdienmodel

Antivirusbedrijven weten dat veel gebruikers onzeker zijn. Ze zien in het nieuws verhalen over hacks, ransomware en datalekken, en denken: “Dat kan mij ook overkomen.” Die angst wordt vervolgens omgezet in verkoop. Voor Windows-gebruikers kan antivirus soms nog nuttig zijn, maar voor Mac-gebruikers is het een klassiek voorbeeld van fear, uncertainty and doubt (FUD). ESET en consorten verkopen vooral een gevoel, geen oplossing voor een reëel probleem.

⸻

Conclusie

Het installeren van ESET Antivirus op een Mac is onzinnig. macOS heeft van zichzelf een robuust en modern beveiligingsmodel. Apple levert gratis en onzichtbare bescherming tegen de belangrijkste bedreigingen. De weinige malware die zich richt op macOS wordt al adequaat geblokkeerd door ingebouwde middelen. Antivirussoftware maakt de computer trager, instabieler en kan zelfs zelf kwetsbaarheden introduceren. De echte risico’s liggen bij phishing, zwakke wachtwoorden en nalatig gedrag — zaken die geen enkel antivirusprogramma oplost.

Wie echt veilig wil blijven op de Mac doet er beter aan om zijn systeem up-to-date te houden, sterke wachtwoorden te gebruiken, tweefactorauthenticatie te activeren en geen software uit dubieuze bronnen te installeren. Dat kost niets, en werkt oneindig veel beter dan ESET.

Kortom: antivirus op de Mac is een dure illusie. Je koopt schijnveiligheid, extra problemen, en levert prestaties in, zonder dat je werkelijke bescherming toeneemt.

Ik heb in Google Chrome dan ook een extensie die alle AI-resultaten uit filtert; die krijg ik dus gelukkig niet meer te zien.

Super irritant dat ik die mobiel dan alsnog te zien krijg. Weg ermee a.u.b.

Als bonus nog een paar tips die - zeker voor ouderen - zinvoller zijn om in te lijsten en naast de Mac te hangen dan betalen voor een virusscanner. Geschreven door een mens (bron), vertaald en ingekort door AI en boiing.


Kernprincipes

1. Er zullen altijd risico’s bestaan bij het gebruik van internetverbonden apparaten.

2. Je beperkt die risico’s vooral door gezond verstand en zorgvuldig handelen.

3. Het uitbesteden van die verantwoordelijkheid aan software werkt niet. Vertrouwen op een product dat zegt je te beschermen, is gevaarlijk omdat je daardoor punt 1 verwaarloost.

macOS bevat al alles wat nodig is om zichzelf te beschermen tegen virussen en malware. Houd dat zo door updates van Apple te installeren.


Hoe bescherm je je Mac?

• Installeer nooit producten die beweren je Mac te “opschonen”, “versnellen”, “optimaliseren” of “boosten”. Zulke claims zijn onzin. Al dat soort software is agressief vermarkt, maar in feite pure oplichting. Ze verwijderen soms essentiële bestanden waardoor je Mac uiteindelijk instabiel en traag wordt.

• Gebruik geen geheugen- of 'RAM-cleaners'. Die omzeilen de ingebouwde geheugenbeheer­systemen van macOS en zorgen alleen maar voor slechtere prestaties en snellere slijtage van je hardware.

• Installeer nooit illegale of van dubieuze websites afkomstige software. Zulke programma’s bevatten heel vaak malware. Download alleen van de Mac App Store of rechtstreeks van de ontwikkelaar.

• Let op waarschuwingen van macOS. Als het systeem meldt dat software mogelijk onbetrouwbaar is, neem dat serieus.

• Voer nooit je systeem-wachtwoord in bij een pop-up die er plotseling om vraagt, tenzij je precies weet waarom dat nodig is. Bescherm ook je Apple ID en wachtwoord. Apple zal je nooit per e-mail om persoonlijke informatie vragen.

• Klik niet zomaar op e-mailbijlagen of links in een e-mail. Dit zijn vaak phishingpogingen, bedoeld om je gegevens te stelen. Ook een mail van Apple of je bank kan nep zijn. Als er staat dat je meteen actie moet ondernemen om iets op te lossen is het vrijwel zeker nep.

• Installeer geen onbekende browser-extensies of configuratieprofielen. Die zijn alleen bedoeld voor organisaties die hun Macs beheren. Zie je een profiel dat je niet kent? Verwijder het.

• Installeer geen Java of Flash, tenzij je ze echt nodig hebt. Flash bestaat feitelijk niet meer; alle “updates” die je tegenkomt zijn nep.

• Zoek geen hulp via willekeurige zoekresultaten. Oplichters kopen advertentieposities en doen zich voor als officiële ondersteuning. Gebruik altijd de officiële websites van Apple of de ontwikkelaar.

• Ga nooit in op spontane telefoontjes, sms’jes die beweren dat je Mac besmet is. Dit is altijd fraude. Als je gebeld wordt: hang op.

• Wees op je hoede voor plotselinge pop-ups die onmiddellijke actie eisen. Pop-ups worden vaak gebruikt om mensen te misleiden om software installeren. Verschijnt er een website banner of pop-up dat beweert dat je Mac besmet is en dat je nú moet handelen, dan is dat 100% nep. Negeer het.

• Wees kritisch op media die angst en paniek verspreiden. Het grootste gevaar voor je gegevens is phishing. Veel pogingen zijn makkelijk te herkennen, maar steeds meer geraffineerde (AI-gegenereerde) varianten duiken op.

• Installeer niets zonder te weten wat het is, wat het doet en hoe je het weer verwijdert.

• Als je toch antivirussoftware gebruikt, besef dan de beperkingen. Meestal vertragen ze je Mac alleen maar, zonder echt voordeel.

• Installeer altijd updates van Apple. Niemand weet beter hoe Macs beveiligd moeten worden dan de maker zelf.

Samenvatting

Gebruik je gezond verstand en wees voorzichtig, net zoals je dat in het dagelijks leven zou doen. Er bestaat geen enkel product, programma of magisch hulpmiddel dat je volledig kan beschermen tegen alle kwaad.

Samenvatting van de reacties tot nu toe: overwegend negatief en veel herhalingen.
Conclusie: DOE HET NIET, behalve in situaties zoals jaco123 en de AI chatbots die benoemen en zelfs dan zou ik persoonlijk het advies van de reageerders volgen.

niet doen

Zal het kort houden: nee. 

Zal het kort houden: nee. 

Dat vind ik een goede samenvatting van al die lappen tekst hierboven. 😀

Hartelijk bedankt, Maccers   

Ik overleg met de hulpvrager omver zijn wens, ik zal adviseren geen virusscanner te installeren.
Wat ik tot nu toe maximaal bij anderen heb gedaan is Malwarebytes (gratis versie) installeren.

Nogmaals bedankt voor jullie uitgebreide en korte reacties. Dat AI vooral is geprogrammeerd om gebruikers te 'pleasen' is mij bekend, maar ik heb wanneer het om feitelijke informatie ook goede ervaringen met AI.

Groeten, Peter Jan

Goed plan !

Er komt zeker niet alleen onzin uit AI. Het zijn alleen regelmatig ellenlange lappen tekst die eenvoudig zijn samen te vatten. Zie boven . Het probleem is dat er in die brei feitelijke juiste info ook af en toe iets feitelijk onzinnigs staat. Vandaar mijn onderschrift.

Veel succes met je overtuigingsmissie.

Zijn de komkommers rijp? Dan is het tijd voor een antivirusdiscussie! Zin in!

Als je een antiviruspakket installeert, dan geef je een stuk software van een derde partij low level toegang tot jouw computer. Doe dat alleen als je zeker weet dat bedrijf X meer van macOS en beveiliging afweet dan Apple. En daarnaast dat bedrijf X geen slechte bedoelingen heeft.

Ik denk niet dat er een bedrijf is welke meer van macOS en beveiliging afweet dan Apple zelf.

De TS heeft nu vaak genoeg "niet doen" gehoord, dus laten we nu de komkommers maar gaan oogsten!

Zelfs op Windows de afgelopen 10 jaar compleet overbodig. Geen externe antivirus op je PC hebben geeft ook een heel pak meer rust.

Zal het kort houden: nee. 

Het kan nog veel korter.

Namelijk : NO

Zelfs op Windows de afgelopen 10 jaar compleet overbodig. Geen externe antivirus op je PC hebben geeft ook een heel pak meer rust.

Klopt!

Het enige wat je echt nodig hebt is gezond verstand.

Het kan nog veel korter.

Namelijk : NO

Of 🚫

Ter afronding:
Ik heb hulpvrager gebeld en eerst gevraagd wie hem dat advies had gegeven. Het bleek een ondernemer te zijn die als een soort systeembeheerder dergelijke adviezen aan bedrijven geeft, die hij als klant heeft, en daar virusscanners installeert. Zoals ook in dit draadje werd gesteld, kunnen virusscanners binnen bedrijven nuttig zijn.

Hem uitgelegd dat een individu die geen gekke doet -gokken, porno, etc- en die de updates netjes installeert zich geen zorgen hoeft te maken. Hij begreep het volledig en hoeft geen virusscanner meer te hebben.

Eind goed, al goed. Voor mij leerzaam om mijn (parate) kennis op dit gebied nog eens te actualiseren. Dank, dank. PJ

... die geen gekke doet -gokken, porno, etc

Geen enkel probleem hoor, binnen de gegeven adviezen hierboven. 

Als het iemand is waarvan de kleinkinderen continu op de computer zitten en naar allerlei vage sites gaan en software installeren dan is het installeren van een virusscanner geen gek idee.

Voor zulke situaties kan je beter een extra (gast) account aanmaken en daarmee inloggen voor gebruik door ‘anderen’.

Go Boiing diens antwoord in deze ... Heb maar voor de grap het antwoord maar in ChatGPT geplakt met de volgende tekst:

Vraag aan ChatGPT:

Iemand heeft op een Forum het volgende geschreven over macOS, en ik denk dat er veel waarheid in zit in het betoog. Maar, tijdens het lezen van het betoog, vroeg ik me af: gelet op het feit dat de afgelopen jaren zowel bij Apple als bij Microsoft de nodige stappen zijn gezet in de volwassenheid van de besturingssystemen, in hoeverre zijn de opmerkingen - in de onderstsaande tekst - nu eigenlijk van toepassing of "waar" voor Windows? Met andere woorden: wat is onwaar of waar voor het "Windows van nu"?

Je hebt een erg interessante en actuele vraag gesteld: *Hoeveel van het betoog over macOS en antivirus is óók van toepassing op Windows anno 2025?* Hoewel het betoog specifiek over macOS gaat, is het inderdaad waardevol om dit eens naast de huidige stand van zaken bij Windows te leggen.

Laten we dit gestructureerd aanpakken door de belangrijkste punten uit het betoog te vergelijken met de situatie in Windows 11/12 (zoals het er in 2025 voor staat).

---

### 🧱 **1. Beveiliging vanaf de basis ingebouwd?**

#### **macOS**:

* SIP, Gatekeeper, sandboxing, notarization: allemaal ingebouwd.

#### **Windows**:

* Windows is de afgelopen jaren óók veel veiliger geworden:

  * **Windows Defender (Microsoft Defender Antivirus)** is ingebouwd, standaard actief en behoorlijk effectief.
  * **SmartScreen** waarschuwt bij verdachte downloads en websites.
  * **Memory integrity (Core Isolation)** voorkomt low-level aanvallen.
  * **Secure Boot**, **BitLocker** en **Windows Hello** verhogen fysieke en logische beveiliging.

✅ **Conclusie**: Net als macOS heeft Windows vandaag een stevig beveiligingsfundament. Oudere kritiek op Windows (zoals bij Windows XP of zelfs 7) is grotendeels achterhaald. Het OS is veel minder afhankelijk van externe antivirussoftware dan vroeger.

---

### ⚔️ **2. Werkt ingebouwde beveiliging beter dan third-party antivirus?**

#### **macOS**:

* XProtect en MRT werken stilletjes op de achtergrond. Lichtvoetig, weinig impact.

#### **Windows**:

* Microsoft Defender scoort tegenwoordig uitstekend in onafhankelijke tests (AV-Test, AV-Comparatives).
* Vaak *beter* geïntegreerd, stabieler, en minder prestatieverlies dan third-party antiviruspakketten.

✅ **Conclusie**: Opnieuw geldt hetzelfde: externe antivirussoftware voegt vaak weinig toe, tenzij je *extra beheerfunctionaliteiten* of *specifieke enterprise-behoeften* hebt.

---

### 🦠 **3. Hoeveel 'echte' virussen zijn er?**

#### **macOS**:

* Weinig klassieke virussen. Meer adware, phishing, en social engineering.

#### **Windows**:

* Nog steeds een interessanter doelwit vanwege marktaandeel, legacy-systemen, en bredere software-ecosystemen.
* Meer *ransomware* gericht op Windows-gebruikers, met name bedrijven.

⚠️ **Conclusie**: Voor thuisgebruikers is het dreigingsmodel niet meer zo Windows-specifiek als vroeger. Maar Windows blijft aantrekkelijker voor kwaadwillenden, vooral in zakelijke omgevingen. Dus: ja, de dreiging is iets groter, maar Defender volstaat meestal nog steeds.

---

### 🧠 **4. Schijnveiligheid en gebruikersgedrag**

Dit is universeel. Zowel op **Mac als Windows** kan antivirus schijnveiligheid bieden en gebruikers juist nonchalanter maken.

✅ **Conclusie**: Goed punt, toepasbaar op beide platformen.

---

### 🐢 **5. Antivirus maakt systemen trager en instabieler?**

#### **macOS**:

* Zeker waar: macOS is erg kieskeurig en third-party antivirus raakt vaak verwikkeld in systeemconflicten.

#### **Windows**:

* Minder dan vroeger. Moderne hardware + Defender zorgt voor weinig vertraging.
* Sommige antiviruspakketten (bv. Norton, McAfee) veroorzaken nog *steeds* bloatware-achtige effecten.

✅ **Conclusie**: Op beide platformen kan third-party antivirus systeemprestaties negatief beïnvloeden — vooral bij pakketten met veel extra functies (VPN, firewall, password manager, etc.)

---

### 💸 **6. Betalen voor overbodige software?**

Op **beide platformen** geldt: als je geen uitzonderlijke risico’s loopt (bijv. risicovol surfgedrag, dubieuze bestanden installeren), dan zijn betaalde antiviruspakketten voor thuisgebruik eigenlijk onnodig.

✅ **Conclusie**: Dit argument gaat ook op voor Windows in 2025.

---

### 🎯 **7. De échte bedreigingen liggen elders**

Voor **Mac én Windows** geldt:

* Phishing
* Gestolen wachtwoorden
* Insecure netwerken
* Social engineering

➡️ Geen enkele virusscanner is hier effectief tegen. Wat wel helpt:

* Wachtwoordmanager
* 2FA
* Regelmatige updates
* VPN op publieke netwerken

✅ **Conclusie**: Volledig platform-onafhankelijk punt. Sterk.

---

### 🔓 **8. Antivirus = zelf een kwetsbaarheid**

Er zijn voorbeelden (zowel op macOS als Windows) waarbij antivirussoftware zelf misbruikt werd vanwege hun diepgaande systeemtoegang.

✅ **Conclusie**: Zeker ook van toepassing op Windows.

---

### 🍎 **9. Apple ontmoedigt antivirus, Microsoft iets minder**

Apple zegt expliciet: geen cleaners, geen optimalisatie-tools, geen antivirus nodig.

Microsoft is iets neutraler. Ze promoten Defender, maar laten ruimte voor andere pakketten. Ze waarschuwen echter ook voor sommige ‘junkware’ of misleidende software.

➖ **Conclusie**: Hier zit een klein verschil in benadering, maar de onderliggende boodschap is vergelijkbaar.

---

### 💰 **10. Angst als verdienmodel**

Dit gaat zeker op voor *alle* antivirusbedrijven die zich richten op consumenten. Vooral de angst rond ransomware en ‘zero-day attacks’ wordt uitgemolken.

✅ **Conclusie**: Volledig toepasbaar op Windows-gebruikers, net als op Mac.

---

## 🧾 **Eindconclusie: Hoeveel is toepasbaar op Windows in 2025?**

### ✅ Grotendeels van toepassing:

* Antivirussoftware voegt vaak weinig toe op Windows als je Defender gebruikt.
* Veel “dreigingen” zijn platform-onafhankelijk.
* Het psychologische aspect (angst) en prestatieverlies gelden evengoed voor Windows.
* De belangrijkste beveiliging is menselijk gedrag + systeemhygiëne.

### ⚠️ Klein verschil:

* Windows is historisch meer aangevallen en blijft (voorlopig) interessanter voor aanvallers.
* Voor *sommige* gebruikers of organisaties met verhoogd risico kan third-party AV nog een rol spelen.
* Apple ontmoedigt antivirus gebruik explicieter dan Microsoft.

---

## 📌 TL;DR

> Het betoog tegen antivirus op macOS kun je grotendeels ook toepassen op Windows in 2025, met wat nuance. De ingebouwde beveiliging van Windows (Defender) is sterk genoeg voor de meeste gebruikers, en veel betaalde antivirussoftware levert vooral marketingwaarde — geen echte meerwaarde.

---
Oftewel: het is zeker waar, dat de prompt leidend is in het antwoord dat je uiteindelijk krijgt .

Niet doen dus. 😵‍💫

Interessante toelichting op het nut of onnut van virusscanners. Altijd handig als je met mensen over het gebruik van virusscanners praat. bedankt voor de moeite.