Daar het in al die jaren dat ik achter een Mac zit nog nimmer is voorgekomen dat ik een hele oude back-up wilde terughalen, vroeg ik me af of ik niet de limiet van schijfgebruik voor de TM-schijf die 4 TB groot is naar bijvoorbeeld 3.5 TB kan instellen met de bedoeling dat de TM-schijf dan minder snel volloopt en niet met de mededeling komt dat i.v.m. de schijfruimte de back-up niet voltooid kan worden.

En de map met apps, zou je die niet ook gewoon uit de TM-back-up weg kunnen laten?

Wat is jullie gedachte daarover?

... de limiet van schijfgebruik voor de TM-schijf die 4 TB groot is naar bijvoorbeeld 3.5 TB kan instellen met de bedoeling dat de TM-schijf dan minder snel volloopt ...

Door de limiet te verlagen zou je schijf minder snel vollopen? Waarom denk je dat?

En de map met apps, zou je die niet ook gewoon uit de TM-back-up weg kunnen laten?

Wat is jullie gedachte daarover?

Dat kan uiteraard. Je hebt in Systeeminstellingen bij TimeMachine een knop "Opties", daar kun je ook een lijst opnemen van mappen die je weg wil laten uit de backup. Sleep simpelweg de Apps-map in die lijst en hij wordt vanaf dat moment niet meer meegenomen in backups.

Paar tips vanuit de praktijk:

1. Sluit een TM-backupschijf direct aan op je Mac en liefst niet via een hub;
2. Doe geen ‘andere’ dingen op die TM schijf;
3. Kies minimaal 2X de grootte van je interne Mac schijf;
4. Als je een eerste volledige TM backup gaat maken, start dan eerst opnieuw op;
5. Werk niet op de Mac, zolang de backup loopt;
6. Doe ook af en toe een Schijf EHBO;

@puk 1980: Nee, dat snijdt geen hout. AI stelde dit voor: "Wil je voorkomen dat Time Machine ooit je hele 4 TB volschrijft, dan kun je een maximale TM-grootte instellen, bijvoorbeeld 3 TB" Maar eigenlijk ontgaat mij de logica daarvan... Vol is immers vol?

@nnsa: Mijn TM-schijf hangt, zoals gezegd, rechtstreeks aan de Mac. Mijn data van de Mac en externe HDD's is ruim 1,4 TB. Mijn apps nemen bij elkaar 230 GB in. Als ik die uit de TM-back-up laat, blijft er dus zo'n 1,2 TB over voor een back-up. Dus mijn 4 TB schijf moet dat aankunnen.

Wat ik even nog niet snap, is dat er überhaupt een ruimtetekort optreedt. Ik meende dat het zo geregeld was dat het systeem oude back-ups opruimt om ruimte te creëren op je TM-schijf?

Wat ik even nog niet snap, is dat er überhaupt een ruimtetekort optreedt. Ik meende dat het zo geregeld was dat het systeem oude back-ups opruimt om ruimte te creëren op je TM-schijf?

Hangt er vanaf hoe je de TM schijf gebruikt. Als je af-en-toe handmatig een TM backup maakt, zijn deze ‘groot’ per keer. Dan kan TM zich wel eens verslikken. Daarnaast is het natuurlijk niet normaal om 17Tb te moeten backuppen. Ergens klopt er iets niet.

Ook zou ik nog maar eens overdenken of je je apps wel wil uitsluiten. Dat is bij mij vaak één van de meeste dingen die ik wil terugzetten…

Als je meerdere harde schijven gebruikt, wat ik lees uit je verhaal, telt TM bij elke HD de minimale werkbare ruimte op. Dat is dus de grootte van de desbetreffende HD en wat TM minimaal wil reserveren en dat per schijf. Het gaat dus niet om de totale ruimte in data die je gebruikt.

Het “grappige” is dat TM al een paar jaar van deze HDD’s en de Mac zijn back-ups zonder mankeren maakte, maar toen kwam vorige week de mededeling dat de TM-schijf vol zat.
Omdat oude back-ups niet belangrijk voor mij zijn, wiste ik de schijf om met een schone lei te beginnen. Maar TM wilde niet opnieuw doen wat hij altijd al deed. Vreemd toch?

Nu maar de Mac en de belangrijkste HDD in het schema gezet, voor de rest vertrouw ik dan op Backblaze.

Een TM schijf neem je dus best zo groot mogelijk. Wants de oudste kopieën worden verwijderd en overschreven ?

Ik heb interne (HD) SSD van 1 TB en een TM schijf van 4 TB.

Misschien de volgende keer naar 8 TB gaan ?

PS: is het mogelijk om de oude schijf eruit te halen en er een nieuwe 8TB in te stellen of best niet ?

Vroeger was de melding 'te weinig schijfruimte voor TM-backup' een waarschuwing, dat kon je negeren. Nu is het een voorwaarde.

Een TM schijf neem je dus best zo groot mogelijk.  …

PS: is het mogelijk om de oude schijf eruit te halen en er een nieuwe 8TB in te stellen of best niet ?

Als je het over een TC timecapsule (torentje)hebt? als ik me goed herinner heeft @boing zo’n klusje geklaard, kon het draadje alleen zo gauw niet vinden.

wel via ifixit: https://nl.ifixit.com/Guide/AirPort+Time+Capsule+A1470+(Mini!)+Teardown/15067?lang=en

en toch gevonden:
https://www.macfreak.nl/netwerken-en-communicatie/synology-nas-en-time-machine/msg579062/#msg579062 .

... als ik me goed herinner heeft @boing zo’n klusje geklaard

Werkt nog steeds probleemloos .