Ik zoek nu eigenlijk iets vergelijkbaars waarmee ik heel gebruikersvriendelijk eenvoudige maar mooie websites kan bouwen. Niets complex, maar wel 1 of een paar bladzijden. En die dan ook nog fijn schalen op Mac / iPad / etc.

Je zou ook eens kunnen kijken naar Google Web Designer.

@Appelflap
Ha-ha, je website gestopt omdat het bezoek stokte wegens social media?
Dan heb je best veel kansen gemist! Social media zijn namelijk perfecte toegangswegen naar welke website dan ook. Met een actief twitteraccount kun veel bezoek naar een website lokken (via Facebook zal dat ook wel lukken, maar ik hou niet van dat rioolmedium).

Hier noem ik ook iets fijns van complete cms'en als Joomla en Wordpress: je kunt makkelijk onder elke bericht een knop met link (automatisch laten) plaatsen waarmee mensen een bericht kunnen tweeten of op hun FB-pagina kunnen plaatsen. Wat dan weer bezoek naar je site uitlokt – man, je weet niet half hoe veel mensen hier een fulltime job aan hebben.

@MacWim
Er waren ook nog andere redenen om te stoppen.

Ik ben erg blij met Blocs...

Waarom dan wel?

Kwam deze website tegen, mooi voorbeeld van er mogelijk is met Sparkle.

Dit is de link die je er aan geplakt hebt...

https://www.macfreak.nl/macos-en-osx/opvolger-iweb/msg583451/#msg583451

Ziet er best kek uit, dat MacFreak.

Ziet er best kek uit, dat MacFreak.

Ziet er inderdaad best goed uit, MacFreak, maar ik bedoelde deze site:

http://pranasoy.mx/

Even die site laten testen door GTmetrix, dat sites op diverse onderdelen beoordeelt.
Dan scoort deze voor Performance 93% en voor Structure 82%. Dat eerste percentage is best aardig, het tweede is niet zo goed. Dat kán deels komen door de hosting, maar heeft zeker ook te maken met de vele layout-grappen die deze site 'zo lekker dynamisch' maken.

De enorme hoeveelheid 'classes' (stukjes code die bijv. kleur of witruimte bepalen) die inwerken op de diverse elementen, doen mij vrezen dat je in een moeras belandt als je hiermee je eigen 'smoel' aan de site wilt geven.

Kortom: best aardig, maar eenzelfde resultaat kun je ook bereiken met een soortgelijk (gratis) template met (gratis) Joomla of (gratis) Wordpress.

Ik heb besloten gewoon een site te maken die 'one-size-fits-all' is.
Niks geen responsive design, maar iets wat overal bruikbaar is.
Minder spannend, maar zoveel eenvoudiger.

Hoe doe je dat dan? Krijg je dan geen hele grote website op een telefoon waarin je naar rechts, links, boven en naar beneden scrollen?

Of juist een héél erg kleine site, zodat die op alle schermen past.

 

Ja, en dan daartussen in.

Dit - deel van voorbeeld in ontwikkeling - is op telefoon- en tablet-formaat perfect leesbaar en bruikbaar, maar ziet er op de desktop ook nog niet belachelijk uit. Het uitklap-menu werkt in alle gevallen hetzelfde.

Ik heb vandaag een Nederlandstalige Facebookgroep aangemaakt over Sparkle:
Sparkle webdesign NL.

Het Engelstalige forum vind ik soms wat moeilijk te volgen en hoop vele tips, vragen en antwoorden hierin terug te zien.

Groet,
Hans

Goed initiatief.

Tip: laat niet al je wijzigingen openbaar staan.
Dat staat nogal rommelig en niet echt professioneel.

Bedankt voor de tip KW.

Ik heb niet de hele draad gelezen, maar de beste opvolger van iWeb is EverWeb…

Maar zoveel hoofden zoveel zinnen…

https://www.everwebapp.com/

...maar de beste opvolger van iWeb is EverWeb…

Al volop aan bod geweest inderdaad.

Ik heb niet de hele draad gelezen

Daarom hebben we onderaan ieder pagina een zoekfunctie waarmee je (onder andere) in het draadje waarin je zit kan zoeken.

Al volop aan bod geweest inderdaad.

Volop is dus twee keer genoemd.

Haha, inderdaad.

Door het terugkerende item ('ik zoek een iWeb vervanger'), heb ik in de afgelopen jaren zo vaak de naam EverWeb voorbij zien komen, dat ik dacht dat het hier ook vaker was.

Daarom hebben we onderaan ieder pagina een zoekfunctie waarmee je (onder andere) in het draadje waarin je zit kan zoeken.

Opvolger iWeb?

Dankje Robert voor je tip. Was even en ad-hoc aktie. Even off-topic: waarom worden items niet ‘op slot’ gezet als ze zijn opgelost ? Dat voorkomt oeverloos lange draadjes met vaak irrelevante zaken, tevens met het risico snel off-topic te gaan…

Even off-topic: waarom worden items niet ‘op slot’ gezet als ze zijn opgelost ? Dat voorkomt oeverloos lange draadjes met vaak irrelevante zaken, tevens met het risico snel off-topic te gaan…

Omdat het ook vaak gebeurt dat er in 'opgeloste' draadjes toch weer nieuwe (en soms veel betere) oplossing aangedragen worden en andere mensen met hetzelfde probleem als de TS ook weer aan kunnen haken.

En als je een draadje oeverloos lang vindt, dan is de beste oplossing natuurlijk om er zelf niet aan bij te dragen...

Bovendien is MF een community, en niet enkel een database van een helpdesk.
Soms is het off-topic gesprek in een opgelost draadje van waarde voor community vorming.
M.i. verstandig dus, geen slotjes.