Dit wordt daar ook met zoveel woorden gezegd...

Iemand ervaring mee?

In Yosemite krijg je daar problemen mee vanwege verbeterde controle op aanpassingen aan kexts. Die kun je dan weer uitzetten om toch de wijziging te laten maken.

Maar waarom zou je dat allemaal willen doen? Je verlaagt hiermee de beveiliging en mogelijk de stabiliteit van je systeem, alleen maar om een vermeend voordeel van het TRIM enablen te kunnen behalen, terwijl moderne SSDs over een eigen Garbage Collection mechanisme beschikken.

Pieterr om 11:19, 24-02-2015
Als die TRIM enabler tooltjes doen allemaal hetzelfde. Ze butsen een stringetje in een driver om naar APPLESSD zodat de SSD "herkend" wordt als zijnde een SSD geleverd door Apple.

In Yosemite krijg je daar problemen mee vanwege verbeterde controle op aanpassingen aan kexts. Die kun je dan weer uitzetten om toch de wijziging te laten maken.

Maar waarom zou je dat allemaal willen doen? Je verlaagt hiermee de beveiliging en mogelijk de stabiliteit van je systeem, alleen maar om een vermeend voordeel van het TRIM enablen te kunnen behalen, terwijl moderne SSDs over een eigen Garbage Collection mechanisme beschikken.

Weet van de strictere Kext signing onder Yosemite en het is zeker niet te doen om de veiligheid die daarmee verbeterd wordt aan te tasten. Maar volgens de verhalen/theorieen wordt een SSD toch echt trager op het moment dat deze volraakt en delen waarop eerder data heeft gestaan opnieuw in gebruik genomen moeten worden. Volgens de verhalen/theorieen moet een SSD deze delen dan eerst echt leegmaken voordat er weer op geschreven kan worden. Hier zou een enorme vertraging in zitten welke verholpen wordt door TRIM te enablen.

En is er ook op het net iets te vinden over garbage collecting van de door jou genoemde 'modernere' SSD's? Waarom zou Apple uberhaupt dan nog TRIM gebruiken??

http://www.tomshardware.co.uk/forum/279412-32-trim-garbage-collection-beating-dead-horse#12258914

En dan de post van 24 december 2013 om 23:55:52 van Ken Smith (maar als het goed is komt bovenstaande link bij die post uit)

Vooral de zin

GC is not a replacement for TRIM regardless of foreground or background type. TRIM can only make the GC process more efficient and lower the write amplification.

maakt heel veel duidelijk en zegt dat TRIM aanvullend is aan GC en niet overbodig is!

Spooter om 14:32, 24-02-2015
Vooral de zin ... maakt heel veel duidelijk en zegt dat TRIM aanvullend is aan GC en niet overbodig is!

11. TRIM identifies what the OS no longer wants to save, but nothing changes on the SSD until the GC process actually recycles that block of pages and skips the TRIMed invalid data.

12. GC is not a replacement for TRIM regardless of foreground or background type. TRIM can only make the GC process more efficient and lower the write amplification.

@ Pieterr: Maar ook als ik die quotes lees dan heeft TRIM nog steeds zin, want het maakt de Garbage Collection efficiënter en zorgt dat er minder weggeschreven hoeft te worden.

Of is dat zo'n klein verschil dat het eigenlijk niet veel meer uitmaakt?

Over dat vaker wegschrijven zonder TRIM maak ik me niet zoveel zorgen gezien de endurance getallen van de moderne SSDs.

Nogmaals, iedereen moet de afweging zelf maken: ga je kloten met je systeem omdat je denkt daar een voordeel mee te behalen of niet. Sop en kool.

Dus enigszins grappig bedoeld maar met een serieuze ondertoon: Vul je SSD's niet tot de nok met data. Overigens verschilt dat ook niet veel met 'vroeger' de HD niet helemaal tot de nok toe vullen.

Verder: Juist gezien de nieuwere en betere SSD's vandaag de dag langer mee gaan door diverse technieken is TRIM ondersteuning krijgen binnen OSX (schandalig genoeg) teveel gehannes. Vandaar dat ik het zo eens ben met de stelling dat je kexts sinds 10.10 maar beter met rust kunt laten om toekomstige problemen voor te zijn.
Dat maakt TRIM niet zinloos of waardeloos maar het gewoon niet waard om werkend te krijgen.

Tien procent?

Maar ik pin niemand verder vast, ik zelf hanteer gewoon het zero tolerance beleid; alles wat ik niet nodig heb archiveer ik op een HDD en dat wat ik direct gebruik (lopende projecten e.d.) zet ik op de SSD. Zoveel mogelijk ruimte over houden dus en indien dat niet gaat, een grotere SSD kopen. Ik weet dat het knullig klinkt, want waarvoor koop je anders zo'n schijf, om hem te vullen toch zeker? Maar het lijkt toch echt te helpen bij mij.

Mocht je mij niet geloven: zie ook; http://www.howtogeek.com/165542/why-solid-state-drives-slow-down-as-you-fill-them-up/
Of een ouder artikel (theorie is nog steeds gelijk);
http://www.anandtech.com/show/2738/8

Ik hem op het eerste knopje geklikt, en er gebeurde wat (Patch werd kennelijk geïnstalleerd).
Wilde toen op het tweede knopje klikken, maar dat kon niet.

Programma uitgezet, opnieuw opgestart, kon nog steeds niet. MBP herstart, programma opgestart, TRIM staat op groen.

De andere TRIM Enabler opgestart (dus de Cindori versie), en krijg de melding dat de patch daarvan niet actief is (klopt, het is een andere patch), dat TRIM actief is, en dat ik waarschijnlijk een Apple SSD heb.

Dat is niet zo, maar kennelijk heeft het allemaal keurig gewerkt, dus ik ben een blij mens...

Ik zit trouwens nog op 10.9.5/Mavericks.

P.S.
Ik heb ook meteen een Nederlandse vertaling voor zijn programma gestuurd. Dus als je dit in de toekomst gebruikt en je ziet het in het Nederlands, dan weet je aan wie je dat' te danken' hebt...