Ik dacht nog in Windows-termen, als je daar een nieuwe installatie deed van een copie werd het hele systeem overschreven en had je nog even veel ruimte, hier(IOS) blijkbaar niet.
Op zich is je gedachte niet fout. TimeMachine kan worden gezien als een gecombineerde "System Restore Point" functionaliteit en "File History". Dit betekend dat Time Machine (evenals genoemde Windows Equivalenten) backups maakt van al je documenten, alsmede een keten van versies. Dus je kunt altijd terug in tijd.
Alleen, het backup-mechanisme, is zoals hier terecht benoemd is, bedoeld om "terug in de tijd te gaan)" met een zekere beperking: zolang je systeem alle ruimte van de wereld heeft, wordt alles bewaard, maar zodra de opslag voor je TimeMachine backup enigszins lastig begint te worden, dan gaat het systeem aan de slag om ruimte te schonen (weer beschikbaar te maken).
Wil je een statische backup, dan kun je beter de bestanden ofwel kopieeren naar een externe schijf of ... je kunt een volledige disc image aanmaken zoals je dat ook onder Windows kunt doen met ofwel DISM danwel wbadmin. Mocht je bekend zijn met deze tools natuurlijk.
Het enige probleem een beetje is, dat er een hoop positiefs te vertellen valt over macOS, maar er één punt is dat ietwat "karig", "treurig" of "triest", afhankelijk van je staat van negativisme of teleurstelling 😎🙃🤣, in het OS aandacht heeft gekregen ... En dat is backups.
Goed, men heeft TimeMachine, maar er is geen "System Restore Point" functionaliteit in macOS zoals bij Windows waarbij je met een aantal klikken terug kunt naar een vorige staat van het OS, waarbij het systeem niet zondermeer zelf de beslissing neemt welk herstelpunt deze wist. In Windows kun je bepaalde herstelpunten "fixeren".
Daarnaast bestaat er dus wbadmin (Windows Backup), waarmee je een volwaardige 1:1 disk-image kunt maken van je systeem, beter bekend als "kloon" of "bit copy backup of in gewoon Windows Termen: "Windows Backup".
Binnen macOS kan dit enkel (native) vanuit de Terminal met behulp van een ASR tool en anders via een thirdpartytool als Carbon Copy Cloner of SuperDuper. Uiteindelijk hetzelfde resultaat, maar niet native en afgelopen jaren is er het nodige aan te merken aan de stabiliteit/onnodige complexiteit/gebrek aan liefde/problematiek rondom dit backup-mechanisme.
Kort samengevat: sluit me zeker aan bij de stelling: TimeMachine is een prima middel om "terug in de tijd" te kunnen gaan, maar niet een statische backup of archief. Daar zijn andere tools voor (nodig).
Heel veel plezier met macOS, genoeg positieve dingen aan macOS die de sprong meer dan de moeite waard kunnen maken. Maar zoals met vrijwel alles: niets is 100% perfect.
Vriendelijke groet,
Doctor
