Ik heb een externe schijf aan de mbp en daar staan belangrijke fotoboeken op die wil ik graag via Time machine op de Nas plaatsen. Hoe kan ik deze checken als dat die ext. HD schijf is meegenomen in Tm. Stel dat ik mijn ext schijf verlies of ze gaat stuk hoe kan ik deze fotobibliotheken van mijn nas terugplaatsen op een nieuwe HD ext. schijf? Dit is me niet echt duidelijk.
Alle hulp is welkom, alvast bedankt.

Voorzichtige poging:
Altstart iPhoto of Foto's, al naargelang wat je gebruikt.

Zie je een dialoogbox verschijnen welke bib te gebruiken?

Enne een Foto Bib is niet om mee te "smossen", het is een '"referenced library".
Wacht effe op het advies van de specialisten hier.

Een  "referenced library" smijt je niet zomaar overenweer naar een NAS...

Standaard maakt TimeMachine geen backups van externe schijven.
Maar dat kun je zelf makkelijk aanpassen. Werkt je TimeMachine op je NAS al voor de backups van systeem en documenten die op je interne schijf staan?

Om te zorgen dat je externe schijf ook gebackupped wordt doe je het volgende:
- Sluit je externe schijf aan
- Ga in de TimeMachine-voorkeuren naar Opties, daar staat een lijstje van dingen die NIET gebackupped worden. Daar staat standaard je externe schijf ook bij.
- Selecteer je externe schijf en druk onderin op het minnetje.
- Klik bewaar

Voor de zekerheid kun je in het timemachine-menu in de statusbalk nu kiezen voor "Maak nu reservekopie".
Je kunt dan in dat menu of in de timemachine-voorkeuren zien dat hij waarschijnlijk een hele grote backup gaat maken van al je data op de externe schijf.

@HEXDIY: Een fotoboek is niet het zelfde als een fotobibliotheek. Ik denk dat @chrismacjazz daar even uitsluitsel over moet geven.

Om nog even verder te gaan: als de fotoboeken belangrijk voor je zijn heb je ze toch niet alleen op de externe schijf staan? Zeker niet wanneer het een draaiende schijf is... Die dingen krijgen een tikje en zijn daarna defect, krijgen sectoren die niet meer leesbaar zijn etc. Dat wil je allemaal niet.
Zorg er dus voor dat die fotoboeken zo snel mogelijk op meerdere plaatsen komen te staan!

Standaard maakt TimeMachine geen backups van externe schijven.
Maar dat kun je zelf makkelijk aanpassen. Werkt je TimeMachine op je NAS al voor de backups van systeem en documenten die op je interne schijf staan?

Ja TimeMachine werkt automatisch mijn Mbp bij, echter neemt hij de externe schijf (lacie) niet mee in zijn back up. Graag had ik die mee in TimeMachine erbij gehad, voor extra veiligheid mocht er iets met externe HD gebeuren kan ik vanuit Time machine deze terughalen. Maar zover ik zie neemt hij die Ext. HD niet mee in zijn back up. De foto's zijn allemaal vanuit de Fotolibary die ik regelmatig moet opschonen nadat ik verre reizen heb gedaan. Als ik de ext schijf aan mijn Mbp kan ik switchen tussen mijn fotolibary van allerlei reizen. Maar dit wil ik juist niet kwijt. Ik had deze al op HD. externe schijf gezet maar ik wil voor alle zekerheid meenemen in TimeMachine. Hopelijk is het een beetje duidelijk? Met dank alvast voor de reacties.

Je kan binnen de voorkeuren van Time Machine die gedeelde map daar ook wel weghalen, die bespaart niks aan schijfruimte, zoals je er achter ziet staan.

En als laatste: kijk eens naar deze tip om een externe schijf mee te nemen in een backup. https://www.appletips.nl/time-machine-externe-harde-schijven/

Ik zal maar voor forumlid chrismacjazz spreken. Ik ken em al lang persoonlijk en assisteer em sinds 2011 met zijn eerste Mac. Soms probeer ik em is te leren zelfredzaamheid te zijn en gebruik te maken van dit forum voor al zijn Mac vragen en perikelen, maar dat lukt ondanks al die jaren dat hij hier lid is duidelijk niet echt. 

@HEXDIY: Een fotoboek is niet het zelfde als een fotobibliotheek. Ik denk dat @chrismacjazz daar even uitsluitsel over moet geven.

Het gaat over Apple Foto's bibliotheken, zo heeft hij er een 10-tal heel grote met vele duizenden foto's en filmpjes per reis op zijn externe schijf staan. Op de interne SSD 1TB van zijn MacBook Pro is daar al lang geen plaats meer voor. Switchen tussen die Apple Foto's bibliotheken doet hij met PowerPhotos wat ik em geleerd heb.

@chrismacjazz: Zorg er dus voor dat die fotoboeken zo snel mogelijk op meerdere plaatsen komen te staan!

Ik heb em die Apple Foto's bibliotheken al laten exporteren naar zijn NAS als extra back-up.

@chrismacjazz Wat is de reden dat je die 2e schermafbeelding er bij hebt gezet? Dat is "gewoon" je systeem, zoals iedereen die op de Mac heeft.

Ik had em gezegd een schermafbeelding te maken van zijn aangesloten externe HD in de finder en die hier te plaatsen. Ik ging er vanuit dat hij zelf wel zou snappen dat hij de externe schijf moest selecteren zodat de inhoud ervan hier op het forum gezien kon worden. Niet dus...

Stel dat ik mijn ext schijf verlies of ze gaat stuk hoe kan ik deze fotobibliotheken van mijn nas terugplaatsen op een nieuwe HD ext. schijf? Dit is me niet echt duidelijk.

Als je een Time Machine maakt van je MacBook Pro én lacie ext. HD naar een andere GROTE externe HD is het simpel.
Zo heb als als voorbeeld een Time Machine van mijn MacBook Pro én USB32GB stick gemaakt naar een Lacie Thunderbolt ext. HD.
Op die Lacie Thunderbolt ext. HD staat dan een aparte map met backup van de stick. Zie bijlage 1.

Indien je ext. HD met Apple Foto's bibs verloren of stuk is, koop je een nieuwe ext. HD en kan zo je Foto's bibs van de Time Machine backup HD kopiëren naar je nieuw gekochte HD.

Op een Synology NAS echter is dat een ander verhaal, want op je NAS is een .backupbundle bestand aangemaakt. Zie bijlage 2.
In dat .backupbundle bestand zijn twee mappen te zien, genaamd 'bands' en 'mapped'.
hoe je daaruit je Foto's bibs kan terughalen is me ook niet duidelijk.

Ik heb zelf nog een test gedaan met een usb-stick aan mijn Mac gekoppeld en één testbestand genaamd 'nastest' erop mee laten gaan in een Time Machine backup naar een Synology NAS.

Drie conclusies:
1) Als de usb-stick NIET in de Mac steekt (zelfde als verloren) is het 'nastest' bestand NIET te vinden in de Time Machine backup op de NAS en dus NIET terug te zetten op een andere usb-stick.

2) Steekt de usb-stick in de Mac en is die niet toegankelijk vanwege stuk, kapot, valt er NIETS terug te zetten uit de Time Machine backup op de NAS.

3) Steekt de usb-stick in de Mac en verwijder ik het testbestand erop, is het zoals verwacht terug te zetten van de Time Machine backup op de NAS.

Dit bevestigd mijn eerste bevinding gisteren gepost om om 17:23u.
chrismacjazz de topic starter heeft dus enkel een Time Machine van de Apple Foto's bibliotheken op zijn externe Lacie HD zolang de ext. HD niet verloren, gestolen of kapot is.

De beperking is het Time Machine .backupbundle bestand aangemaakt op een netwerkapparaat wat een NAS is.
Met een Time Machine backup op een andere externe HD (sowieso met macOS structuur) is die beperking er NIET.

@  chrismacjazz: gebruik je iPhoto of Foto's?
Maakt niet uit, open 1 van beide met "option" ingedrukt.
Zie je dan een keuze verschijnen met de fotobib die je wil openen?
Klik daar dan op.
Gaat die bib dan daadwerkelijk open? Dat zou eigenlijk behoren.

Succes, man!

Dit bevestigd mijn eerste bevinding gisteren gepost om om 17:23u.
chrismacjazz de topic starter heeft dus enkel een Time Machine van de Apple Foto's bibliotheken op zijn externe Lacie HD zolang de ext. HD niet verloren, gestolen of kapot is.

Mooi uitzoekwerk boni. Wel een hele vreemde keuze van Apple, want juist als een schijf kwijt of beschadigd is heb je hem nodig...

De beperking is het Time Machine .backupbundle bestand aangemaakt op een netwerkapparaat wat een NAS is.
Met een Time Machine backup op een andere externe HD (sowieso met macOS structuur) is die beperking er NIET.

Ik zat even te puzzelen, waarom jij het over een .backupbundle hebt, terwijl dit bij mij al sinds jaar een dag een .sparsebundle is. Blijkt een "nieuwigheid" te zijn in Catalina (maar ik zit nog op Mojave). Vanaf Catalina heet het disk-image een .backupbundle. De .sparsebundle was heel simpel: daar kon je op dubbelklikken en dan werd hij gewoon gemount en kon je er in de Finder doorheen navigeren.
Dat schijnt met een .backupbundle niet te kunnen? Alhoewel: ik lees bijvoorbeeld hier: https://www.macworld.com/article/3445481/can-t-find-your-time-machine-backup-after-upgrading-to-catalina-look-for-a-backupbundle.html dat je de .backupbundle zou kunnen hernoemen naar .sparsebundle en dat je hem dan weer zou kunnen mounten.
Hier https://discussions.apple.com/thread/250740312 lees ik ook dat je de .backupbundle wel zou moeten kunnen mounten met rechts/ctrl-klikken en dan "Open met" ->Diskimagemounter?
Mogelijk kun je de .backupbundle ook wel mounten via het diskutil-commando?

Dat alles is natuurlijk is meer voor techneuten en noodgevallen en heeft niets meer te maken met de gebruikers-vriendelijke set-and-forget aanpak waar Apple bij de introductie van Time Machine zo enthousiast over was

Aanvulling: op mijn El Capitan systeem staat nu enkel Photos. Lokaal geen plaatjes opgeslagen wegens te kleine SSD. Ik draai nu op een noodvervanger, een 2007 MacBook met een systeem van een 2012 MacBook Pro.

Als ik echter mijn externe Time Machine HDD van de 2012 MBP aan deze 2007 MB hang, en ik start Photos op met "Option" ingedrukt, start Photos zonder meer met de hele bibliotheek die ik wilde zien.

Kan dit je enigszins helpen?

@ Jaco123:

"sparsebundles" zijn de ouwe benadering, bestemd voor Das ( Disk Attached Storage), JBOD (
Just a Bundle Of Disks), en oude Time Capsules.

"backupbundles' is the "new kid on the block" als ik het juist begrijp, bedoeld voor (i)Cloud of NAS ( Network Attached Storage).

Maar met 1 van deze moet de TS er toch wel geraken hee?

.

Mooi uitzoekwerk boni. Wel een hele vreemde keuze van Apple, want juist als een schijf kwijt of beschadigd is heb je hem nodig...

Dat is geen vreemde keuze van Apple, dat is een vreemde keuze van de gebruiker. De gebruiker zelf is verantwoordelijk voor het wel of niet maken van backups. We weten inmiddels ook dat 1 backup geen backup is maar een kopie van het origineel. Een backup zou ergens veilig opgeslagen moeten zijn etc.

Wanneer bestanden heel belangrijk zijn voor iemand zal er dus goed nagedacht moeten worden over het maken van backups. Eén kopie maken naar een externe schijf die toch best wel een kans op falen heeft is een enorm risico om alsnog de boel kwijt te raken. Zeker ook nog eens omdat het een LaCie betreft, die dingen zijn lang niet altijd betrouwbaar gebleken.

Dat alles is natuurlijk is meer voor techneuten en noodgevallen en heeft niets meer te maken met de gebruikers-vriendelijke set-and-forget aanpak waar Apple bij de introductie van Time Machine zo enthousiast over was

Time Machine is nog steeds "set and forget". Dat heeft niets te maken met het feit dat er op een NAS andere bestanden worden gemaakt dan op een DAS. De laatste keer dat ik iets aan mijn Time Machine moest veranderen was omdat ik het IP-adres van mijn NAS had aangepast in mijn netwerk. Daarna ging de MacBook Air weer vrolijk verder met z'n oude .backupbundle, heerlijk gewoon.

Het wordt zo een beetje een semantische discussie, maar Apple verkoopt Time Machine als "automatische backup"-oplossing:
https://support.apple.com/en-us/HT201250 .

Dat jullie het geen backup-systeem vinden is jullie keuze, maar dat de meeste gebruikers TimeMachine dus als backup-oplossing zien is niet heel raar.
En ik vind het dan weer raar dat Apple er voor kiest om bij het navigeren door je backups er voor kiest om backups van schijven die tijdelijk niet verbonden zijn maar helemaal niet te laten zien, terwijl ze wél gewoon in de backup aanwezig zijn.

Als een gebruiker iets "kwijt" is en gaat zoeken, dan is het een beetje flauw om niet alles te laten zien toch?

Daarnaast is het uiteraard verstandig om niet alleen op 1 backup te vertrouwen. Dat past niet in een goede backup-strategie. Daarbij maakt het niet zo veel uit of het een TM-backup, een CCC-backup, een Finder-backup op een losse schijf of een cloud-backup is. 1 backup is geen backup.

Vanwege het gemak - als het werkt - gebruik ik zelf wel TimeMachine voor de backups van alle data op mijn Macs. Die TM-backup staat fysiek op mijn NAS (op een ZFS-filesysteem voor maximale betrouwbaarheid en herstelmogelijkheden bij bitfouten). Van mijn NAS maak ik dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse snapshots op de NAS zelf, zodat ik bij een software-probleem gewoon weer terug kan naar de stand van 1 of meer dagen eerder.
En daarnaast heb ik een hele stapel schijven op een externe locatie waar ik weer kopiëen van die snapshots op heb staan incl. redundantie per schijf voor incidentele bitfoutjes (en datzelfde doe ik ook van andere data die wel op mijn NAS staat, maar niet in de TM-backups zitten).

@  chrismacjazz: gebruik je iPhoto of Foto's?
Maakt niet uit, open 1 van beide met "option" ingedrukt.

Zie wat ik eerder gepost heb...

Switchen tussen die Apple Foto's bibliotheken doet hij met PowerPhotos wat ik em geleerd heb.

Mooi uitzoekwerk boni.

Merci

Wel een hele vreemde keuze van Apple, want juist als een schijf kwijt of beschadigd is heb je hem nodig...

Ja, en dus moet chrismacjazz de topic starter een 2de ext. HD als de WD Elements Desktop 10TB bijkopen als gezamenlijke Time Machine backup van zijn interne 1TB SSD en externe 4TB Lacie OF tevreden zijn met de uit zijn Apple Foto's bibs geëxporteerde foto's en films die al op zijn NAS staan (zie bijlage) en waarin hij dan via Synology's Photo Station kan grasduinen.

Maar dat is hij (begrijpelijkerwijs) niet. Hij bladert en Switched liever in en tussen zijn Apple Foto's bibliotheken met PowerPhotos omdat hij dat veel makkelijker vind dan manueel in de mappen op zijn NAS te zoeken of met Synology's Photo Station of Moments te werken.

Ik ben eigenwijs en ik doe het iets anders:
Op mijn iMac zoek ik op waar mijn foto-bibliotheek staat (die staat bij mij op een goed gebackupte externe harddisk), volgens internet staat die library standaard in:

 

Handmatig backuppen (dat doe ik periodiek, de actuele backup doet Time Machine elke dag):
Ik zoek dat bestand (bij mij al 50 GB groot) op in de Finder, dan rechter muisknop "kopieer bestand" en daarna doe ik een "Plak bestand" op een externe backup-harddisk in een daarvoor bestemde map.
Hiernaast wordt de iPhoto library óók meegenomen door Time Machine naar mijn Time Capsule.

"dubbel gebackupt houdt beter"... 

Heb net overlegd met de topic Starter via Skype. Het is em nu duidelijk.
Hij kent de risico's nu en besluit verder kopie's van zijn Apple Foto's bibs. op zijn externe Lacie HD te kopiëren (altijd via Netwerkkabel voor stabiliteit) naar schijfkopie's op zijn NAS via deze methode: MacFreak topic / .dmg in macOS uitgebreid of APFS?.

In geval van defecte of verloren externe HD koopt hij een nieuwe, opent hij via Apple's Finder de schijfkopie's op zijn NAS en kopieert (altijd via Netwerkkabel voor stabiliteit) de Apple Foto's bibs stuk voor stuk weer naar zijn nieuwe ext. HD. 
Merci voor het meedenken allen. 

Mooi uitzoekwerk boni.

Maar 'k zat er wel naast. 

Wel een hele vreemde keuze van Apple, want juist als een schijf kwijt of beschadigd is heb je hem nodig...

Kan dus wel teruggezet worden naar een nieuwe ext. HD als een ext. HD kwijt of beschadigd is!

Ik zat even te puzzelen, waarom jij het over een .backupbundle hebt, terwijl dit bij mij al sinds jaar een dag een .sparsebundle is. Blijkt een "nieuwigheid" te zijn in Catalina (maar ik zit nog op Mojave). Vanaf Catalina heet het disk-image een .backupbundle.

Inderdaad, is een nieuwigheid sinds Catalina.
Ook hier beschreven: Time Machine and backing up in Catalina.

De .sparsebundle was heel simpel: daar kon je op dubbelklikken en dan werd hij gewoon gemount en kon je er in de Finder doorheen navigeren.

Toen ik bovenstaande daarstraks nog is las viel mijn eurocent.
Ik had er niet aan gedacht de Time Machine .sparsebundle of .backupbundle op mijn NAS te openen in Apple's finder. De gedeelde mappen waarin de Time Machine backups op mijn NAS staan waren ook niet zichtbaar in mijn netwerk. Die heb ik vandaag pas zichtbaar gemaakt door het uitvinken op de NAS van "Verberg deze gedeelde map in 'mijn netwerklocaties". Eens dat gedaan kon ik het pad volgen in de Finder naar de Time Machine .sparsebundle of .backupbundle bestanden en zag mijn usb-stick met testbestandje staan. Vandaar is het maar te slepen en kopiëren naar andere usb-stick.

Dat schijnt met een .backupbundle niet te kunnen?

Kan wel. Heb de test gedaan vanuit macOS Mojave, die het in eerste instantie standaard met Terminal.app wou  openen, wat niet lukte, dus heb ik rechts/ctrl-geklikt en dan "Open met" ->'Diskimagemounter' geselecteerd (te vinden in: HD/SSD > systeem > bibliotheek > coreservices).

Alhoewel: ik lees bijvoorbeeld hier: https://www.macworld.com/article/3445481/can-t-find-your-time-machine-backup-after-upgrading-to-catalina-look-for-a-backupbundle.html dat je de .backupbundle zou kunnen hernoemen naar .sparsebundle en dat je hem dan weer zou kunnen mounten.

Hernoemen is dus niet nodig. Heb nog een test gedaan met een oudere Mac met macOS High Sierra en die gebruikte standaard 'Diskimagemounter' om de .backupbundle te openen, werkte meteen.

Hier https://discussions.apple.com/thread/250740312 lees ik ook dat je de .backupbundle wel zou moeten kunnen mounten met rechts/ctrl-klikken en dan "Open met" ->Diskimagemounter?

Ja, dat is de truuk voor macOS Mojave.
Macos Catalina deed het standaard juist bij de topicstarter, enige, wat net zoals bij mij, op zijn NAS ook gedaan moest worden was het uitvinken van 'Verberg deze gedeelde map in 'mijn netwerklocaties".
En zo vond hij dan eveneens het pad in zijn Finder naar de locatie van Time Machine op zijn NAS waar hij de inhoud van zijn externe HD ter controle zag staan.
Zie schermafbeelding in bijlage.

@ jaco123: "sparsebundles" zijn de ouwe benadering, bestemd voor Das ( Disk Attached Storage), JBOD (Just a Bundle Of Disks), ...

NIET juist.
Time Machine maakt op een DAS NOOIT een .sparsebundle bestand aan, enkel op een NAS.
Time Machine maakt op een DAS een "Backups.backupdb" map aan.

@ jaco123:... en oude Time Capsules.

Wat NAS betreft Lees: Time Machine and backing up in Catalina.

If you back up to a Time Capsule – or to another networked storage device – it appears that this change is reflected in the extension used by Time Machine backups, which change from being .sparsebundle to .backupbundle to reflect their being updated for 10.15.

Zie ook: Why is Time Machine backing up to .sparsebundle file?

-----------------

@jaco123: Mocht je een bestand zijn kwijtgeraakt of per abuis hebben weggegooid kun je met TM deze terughalen. Vereist is wel dat je originele device nog werkt.

NIET juist. Je originele device hoeft niet nog te werken, je hebt het zelfs niet nodig. Verloren of deffect origineel device, je kan steeds je bestanden terughalen van de Time Machine backup locatie op NAS of DAS en naar een ander / nieuw device kopiëren.

Klopt ook alweer, Boni, ik zat er weer eens naast met mijn verouderde spullen.
"Backupsbackupd" it is, ook op oudere Time capsules!

Waar ik echter niet naast zat is de tip om een iPhoto, of Photos library rechtstreeks te openen vanaf een Time Machine bib door iPhoto of Fotos ( al naargelang waar je foto bib al, of nog niet naar geconverteerd is) gaat wel degelijk op.

Option start iPhoto, of Photos (in mijn geval), en je TM "backup" gaat vanzelf open.
Of je krijgt een dialoogbox die je vraagt wat/ welke bib te openen.

Deze truuk geldt ook voor andere apps. Sluit je App, Option open deze met je Time Machine "schijf" aangesloten, en je zal merken dat je niet meer hoeft te zoeken in je TM schijf, welk formaat dan ook.
Ofwel gaat de desbetreffende backup automatisch open, ofwel krijg je een automagical keuze menu.

Omwille van mijn te kleine ( 120 GB) HDD heb ik mijn grootste foto bib weggesmeten, ze staan toch nog netjes & direct bereikbaar op mijn Time Machine.
En elders ( Mega, Stack...) ook, trouwens...

Enjoy!

Maar 'k zat er wel naast. 

Gelukkig hoef je niet alles zelf uit te zoeken en denken er nog meer mensen mee.

Toen ik bovenstaande daarstraks nog is las viel mijn eurocent.
Ik had er niet aan gedacht de Time Machine .sparsebundle of .backupbundle op mijn NAS te openen in Apple's finder. De gedeelde mappen waarin de Time Machine backups op mijn NAS staan waren ook niet zichtbaar in mijn netwerk.
Die heb ik vandaag pas zichtbaar gemaakt door het uitvinken op de NAS van "Verberg deze gedeelde map in 'mijn netwerklocaties". Eens dat gedaan kon ik het pad volgen in de Finder naar de Time Machine .sparsebundle of .backupbundle bestanden en zag mijn usb-stick met testbestandje staan. Vandaar is het maar te slepen en kopiëren naar andere usb-stick.

Mooi dat de bestanden dus toch nog redelijk eenvoudig te vinden zijn. 

Aangezien ik geen synology gebruik heb ik ook niet zo'n "verberg"-vinkje. Ik zie mijn Tm-targets dus altijd gewoon staan als ik via de Finder naar mijn NAS ga. De gemiddelde gebruiker heeft daar inderdaad niet zo veel te zoeken, dus wel slim van Synology om die te kunnen verbergen.

(ik gebruik de Finder-mount ook nog wel eens als ik een "compact" van de sparsebundle wil doen, maar dat is omdat Timemachine niet zo goed om kan gaan met de berekening van vrije ruimte op mijn ZFS-target die onder water ook nog compressie doet. Soms loopt je dan tegen disk-full problemen aan als ik aan het maximum van mijn ingestelde quota zit en blijft TM maar doorgaan met oude versies wissen)