Ik wil 2 externe schijven aanschaffen voor het maken van backups. 1 schijf heb ik dan in gebruik en de ander ligt dan bij mijn dochter. Eens per week of per maand wil ik dan de schijven verwisselen.

Mijn vraag is dan of timeMachine dit kan en of er iets is waar ik van tevoren rekening mee moet houden.
Wanneer ik schijf 1 bv een maand niet aangekoppeld heb gehad maar ondertussen wel de TM backups naar schijf 2 heb laten schrijven zal TM dan schijf 1 de eerstvolgende keer wel helemaal bijwerken zodat ik daar een actuele backup op heb?

@peerzwart Dit kan gewoon met TimeMachine. Ik draai Yosemite en doe precies met TimeMachine wat jij wilt. Ik weet niet hoe het met oudere versies van MacOS zit.

Ik zou het makkelijker doen dan met schijven blijven slepen...

Koop 2 NAS-apparaten, die met 1 of 2 schijven zijn voldoende, en ga daar je backups op maken. De mappen die je gebruikt voor je Time Machine op de ene NAS kun je laten synchroniseren naar de NAS die je bij je dochter neerzet.

Voordeel van deze situatie is dat jouw dochter ook backups kan maken op de NAS die bij haar staat en die mappen naar jou kan synchroniseren. Zo hebben jullie er beide iets aan en loop je niet het risico dat iemand een schijf uit handen laat kletteren.

Bijkomend voordeel: een NAS kun je ergens in een meterkast of iets dergelijks neerzetten zodat je er geen omkijken naar hebt.

Zeer bedankt voor jullie reacties. Fijn om te weten dat wat ik wil ook technisch mogelijk is met TM. Het verhaal van Sypie over de NAS begrijp ik goed, echter heb ik twee 1 TB HDD's voor totaal 100 euro. Een NAS is denk ik een stuk prijziger. Mijn dochter woont vlakbij dus er is niet echt sprake van "slepen" van schijven, maar wel bedankt dat je er mij op deze mogelijkheid wijst.

Als je een redelijke upload snelheid hebt is https://www.backblaze.com/cloud-backup.html ook iets om te overwegen. Ik gebruik het al jaren, $5 per maand voor onbeperkte (!) backup. Je zult net zien dat je huis afbrandt als de schijf bij je dochter een maand niet geüpdatet is. Een online backup is altijd actueel.

Voor zo'n €170 heb je één NAS van Synology, zo'n beetje de meest gebruikte NAS voor mensen die er niet te veel tijd en energie aan kwijt willen. De schijf inbouwen kun je zelf doen, inclusief de rest.

In Sypie's geval: Een NAS voorkomt geen verlies van je data door diefstal of brand. In peerzwart's situatie: Een enkele HDD als backup voorkomt geen schijf-failure (een NAS kan dat wel voorkomen als ie als RAID systeem of Mirror is ingesteld). Een online backup voorkomt beide .

In Sypie's geval: Een NAS voorkomt geen verlies van je data door diefstal of brand. In peerzwart's situatie: Een enkele HDD als backup voorkomt geen schijf-failure (een NAS kan dat wel voorkomen als ie als RAID systeem of Mirror is ingesteld). Een online backup voorkomt beide .

En daarom gaat het ook om 2 exemplaren, zowel van de externe schijf als van de NAS die ik voorstelde. 1 bij @peerzwart thuis en 1 bij zijn dochter thuis. Op deze manier kun je je eigen cloud maken zonder dat je data bij externe partijen komt te staan en zonder dat je $60 per jaar kwijt bent aan je data.

Komt nog bij dat ik liever een Mac opnieuw installeer vanaf een NAS dan vanaf een clouddienst, met mijn trage internetlijn.

Een NAS lijkt mij veel bedrijfszekerder dan een losse schijf.

Excuus, ik zie nu inderdaad dat je 2 NASsen bedoelde. Die prijs is zonder schijf, dus dan hebben we het wel over een bedrag van minimaal 2*170+2*100= €540 voor een 4TB versie. Dat is 10 jaar online-backuppen zonder limiet.

Een backup terugzetten vanaf een NAS is inderdaad fijner dan uit de cloud, mee eens. Backblaze heeft wel een service om je data op te laten sturen. En of een single-disk NAS bedrijfszekerder is dan een losse schijf waag ik te betwijfelen. Een NAS kan zelf ook stuk gaan namelijk.

..aanvulling: ik vind het geen slecht idee van je Sypie, integendeel zelfs! Hoe iemand het uiteindelijk inricht is persoonlijk, er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Belangrijkste is om er goed over na te denken en te zorgen dat het 'fail-safe' is: sommige data is onvervangbaar. Dat mag best wat kosten.

Op zich is de NAs prima de goedkoopste zonder schijf is de DS115 voor 135 euro. Als je dan een schijf er in zet en die laat synchroniseren naar cloud diensten ben je dus voor 135 euro klaar en heb je 1 schijf over
Ik heb op die manier 15 gig bij google en bij dropbox en bij Microsoft. Verschillende cloud adressen waar gedeeltes worden opgeslagen.

Wil je gewoon alle twee de schijven blijven gebruiken dan werk je als volgt:
Maak een BACK naar de eerste schijf als die geheel klaar is voeg de tweede schijf toe en geef aan dat je die ook als schijf voor TM wilt gebruiken. Als je de volgende dag de oude schijf weer aansluit zal die BU op die schijf worden bijgewerkt en als je de volgende dag de tweede schijf weer aansluit zal die weer worden bijgewerkt.
ALs de schijven dus geen probleem zijn (vlakbij) en je hebt ze al dan is dit de goedkoopste oplossing

Een NAS lijkt mij veel bedrijfszekerder dan een losse schijf.

Een NAS met 1 schijf heeft ook risico's, want die ene schijf kan kapot. Als je een goede NAS schijf kiest (bv een WD Red), dan is die wel bedrijfszekerder dan een losse USB schijf van een paar tientjes.

Een NAS wordt pas bedrijfszeker als je redundantie inbouwt. Maar dan moet je een NAS met 2 of 4 bay's hebben. Als er dan een schijf kapot gaat, dan vervang je die kapotte schijf door een nieuwe, en zorgt de NAS software ervoor dat de nieuwe goed gevuld wordt zodat je de volgende hardware tegenslag kunt overleven.

Aan de andere kant, met een 1 bay NAS (bv uit de Synology DS1xx serie) die je remote synchroniseert met een andere NAS heb je ook je redundantie.