geplaatst door: srna513006
Normaliter maak ik d.m.v. Time Machine elke paar dagen een backup van mijn MacBook Pro.
Omdat ik al eens een Restore probleem had ondervonden en ik toch wel een opstartbare schijf voor mijn MacBook Pro wilde gebruiken heb ik vorig jaar na de vernieuwing van het filesysteem het programma Copy Cloner 5 besteld.
Ook hiermee werk ik elke paar dagen de data bij.
Feitelijk is dit ook een volledige backup, functioneerd uitsteken want enkele weken geleden heb ik daarmee een Restore voor test uitgevoerd.

Nu maak ik feitelijk elke paar dagen een backup op 2 USB schijven.
Mijn vraag staat dan ook al in het onderwerp, welke voordelen heeft Time Machine t.o.v. Copy Cloner 5 die het gebruik van beiden rechtvaardigd.
Ik wil eigenlijk maar één backup Drive gebruiken i.p.v. twee.
Mac Mini M2 - iPad Air (4e gen) v15.x - iPhone XR - Apple TV 4K - Watch 8
antw: Copy Cloner 5 of Time Machine of toch beiden?
14 mei 2018 - 17:10    reactie #1
geplaatst door: penseel
2 is beter als er een het begeeft dan heb je er nog een achter de hand.
Het blijft een gedoe met die computers!
antw: Copy Cloner 5 of Time Machine of toch beiden?
14 mei 2018 - 18:43    reactie #2
geplaatst door: MacFrankie
Inderdaad, ik ben het met penseel eens.

Met TimeMachine heb je een volledig automatisch back-up mechanisme, en je kunt heel gebruikersvriendelijk per bestand terug in de tijd.

Met CC ben je minder flexibel, maar een volledige restore gaat sneller.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
antw: Copy Cloner 5 of Time Machine of toch beiden?
17 mei 2018 - 11:03    reactie #3
geplaatst door: srna513006
De in de laatste regel gedane opmerking begrijp ik niet.
In CCC 5 kan ik toch net zo goed individuele files restoren dan in TM, zie onderstaande link YouTube filmpje of bedoeld u iets anders?


Mac Mini M2 - iPad Air (4e gen) v15.x - iPhone XR - Apple TV 4K - Watch 8