Hoi,
Op mijn Synology 414 heb ik in het verleden diverse iPhoto bibliotheken geplaatst. Ik kon ze altijd goed benaderen via iPhoto en met iPhoto library manager goed benaderen.

Sinds ik Sierra op mijn Macbook heb staan krijg ik alleen maar 'eeuwig' durende strandballen. Mmmm iPhoto is dus niet langer meer betrouwbaar.

Nu wil ik ze eventueel wel toevoegen aan Photo Station, zit standaard bij de Sync software. Echter, het lukt me niet om mappen te importeren. Alleen fotobestanden zijn te importeren. Niet echt een optie, namelijk zo'n 2 TB aan foto's in de iPhoto structuur en dat betekend: oneindig veel mapjes met foto's.

Hoe dit probleem te tackelen? Of een andere oplossing misschien?

gr Wouter

wouter hazel om 22:32, 12-01-2017
Hoi,
Op mijn Synology 414 heb ik in het verleden diverse iPhoto bibliotheken geplaatst. Ik kon ze altijd goed benaderen via iPhoto en met iPhoto library manager goed benaderen.

Sinds ik Sierra op mijn Macbook heb staan krijg ik alleen maar 'eeuwig' durende strandballen. Mmmm iPhoto is dus niet langer meer betrouwbaar.

Je mag van geluk spreken dat het zo lang goed gegaan is, want iPhoto bibliotheken op een NAS is geen goed idee.

wouter hazel om 22:32, 12-01-2017
Nu wil ik ze eventueel wel toevoegen aan Photo Station, zit standaard bij de Sync software. Echter, het lukt me niet om mappen te importeren. Alleen fotobestanden zijn te importeren. Niet echt een optie, namelijk zo'n 2 TB aan foto's in de iPhoto structuur en dat betekend: oneindig veel mapjes met foto's.

Hoe dit probleem te tackelen? Of een andere oplossing misschien?

gr Wouter

Zie daar > http://www.synology-forum.nl/mac-os-x/foto-overzetten-van-macbook-naar-nas/new/#new

wouter hazel om 22:32, 12-01-2017
...zo'n 2 TB aan foto's in de iPhoto structuur en dat betekend: oneindig veel mapjes met foto's.

Vooral daarvoor staat de oplossing in het topic waar ik de link naar gaf.
Twee progjes dat ik daar vermeld helpen je verder.

Ha Boni, ik was aan het wachten tot jij zou reageren. Jij bent tenslotte de expert hier op dat vlak.

Nu vraag ik me echter af: mocht OP Wouter niks anders willen dan diverse iPhoto libraries hosten op zijn NAS voor 1 specifieke Mac, of de creatie van een iSCSI LUN geen goed idee zou kunnen zijn.

http://www.theghostbit.com/2016/04/using-iscsi-to-store-your-apple-photos.html

Als ik het goed begrijp wordt dan de Synology zo goed als een DAS of JBOD op een bepaalde Mac.
Wat in dit specifiek geval wel eens handig/ productief zou kunnen uitdraaien.

En dan bedoel ik: geen meervoudige sharing gezever, niks aanspreken van je libraries over al je devices, niks bekijken op je TV (wat een Synology natuurlijk allemaal wél kan onder de juiste condities), maar gewoon: bruute externe opslag, als ware het een externe HDD.

Een horde minder: hier een iSCSI initiator voor MAC OSX:

http://www.kernsafe.com/download/macos-iscsi-initiator.aspx

Of ie binnen mag op Sierra weet ik niet en kan ik niet testen.

En Synology heeft zo zijn eigen uitleg:

https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Virtualization/How_to_use_iSCSI_Targets_on_Mac_computers

HEXDIY om 2:29, 13-01-2017

Nu vraag ik me echter af: mocht OP Wouter niks anders willen dan diverse iPhoto libraries hosten op zijn NAS voor 1 specifieke Mac, of de creatie van een iSCSI LUN geen goed idee zou kunnen zijn.

Nee, dat is geen goed idee HEXDIY, maar het kan.
Zie mijn conclusie in topic door mij gestart op dit forum op 9 nov. 2016:
Macfreak / Apple foto bibliotheken op Synology NAS kan via iSCSI .

Wil je iPhoto werkbaar houden, zet de bibliotheek dan op de interne schijf of op een DAS (dat kan natuurlijk een simpele USB schijf zijn).

Je gewone documenten kunnen prima op een NAS, en films ook. Je NAS moet je vooral zien als je privé cloud, een stukje opslag voor je hele grote bestanden (filmcollectie), je muziekschijf (maar niet voor iTunes), je backup schijf, maar niet als je iPhoto / iMovie schijf!

Helaas is een interne schijf geen optie, heb maar 128 gb tot mijn beschikking.
Mijn vermoeden is dus juist, dit was geen goede werkwijze. Oké, maar nu, Foto station, wat standaard op de NAS staat ziet er wel werkbaar uit. Je kunt in ieder geval met een andere mappenstructuur werken. Mooi voor de toekomst, maar blijf ik zitten met alle oude foto's.
Is er een handige manier om de foto's die nu in de Mac mappenstructuur zitten ( en op de NAS staan) op een makkelijke manier te gaan exporteren in Foto Station? Of moet ik handmatig alle mappen openen en de bestanden exporteren. Foto station kan namelijk niks met een map gevuld met foto's, wel met de losse fotobestanden.

gr Wouter

(Bewerkt door wouter hazel om 11:11, 13-01-2017)

(Bewerkt door wouter hazel om 11:12, 13-01-2017)

wouter hazel om 11:01, 13-01-2017
Is er een handige manier om de foto's die nu in de Mac mappenstructuur zitten ( en op de NAS staan) op een makkelijke manier te gaan exporteren in Foto Station?

Kan alleen met het Mac-programma http://www.iphototodisk.com
Zoals aangegeven in het Synology forum > Foto overzetten van MacBook naar nas.

Daarvoor moet jij wel eerst je iphoto bibliotheken van je NAS naar je / een Mac kopiëren want onder Sierra krijg je strandballen omdat ze op je NAS staan.
Maar daar heb je te weinig plaats voor op je Mac, dus moet je van je NAS naar een externe aan je mac gekoppelde HFS+ geformatteerde schijf kopiëren. Dan kan je aan de slag met http://www.iphototodisk.com

(Bewerkt door boni om 15:05, 13-01-2017)

Nav dit draadje heb ik juist een SCSI LUN opgezet. De reden was erg exotisch. Ik heb een mac mini 2011 met 1 thunderbolt poort, en die heb ik nodig voor mijn Dell 27 inch scherm. Er is verder alleen USB 2 over en Firewire. Ik heb een externe schijf met mijn foto's bibliotheek van ongeveer 250 Gb. Het probleem is dan dat deze extreem traag is met zulke hoeveelheden. Wel zit de mac mini bedraad aan een kleine switch en aan de router. Ik heb mijn Synology ook aan de switch bedraad.

Mijn ervaringen zijn tot nu toe super. Photo's is snel en hij zit dus via de Switch op Ethernet aan de mac mini. Ik ben het eens met iedereen dat dit niet echt een NAS gebruik is, maar omdat ik de virtuele SCSI schijf met geen andere apparaten deel is dat niet echt een probleem De rest van de NAS is gewoon ingericht als een NAS.

Tot zover mijn ervaringen.