Wij werken met 3 'nieuwe' iMacs en 1 oudere G4 die fungeert als server. Hieraan zit een dikke LaCie schijf met veelal grafische bestanden. Via een windows netwerk (exchange server 100kbps) zitten deze aan elkaar verbonden. Om duistere redenen verbreekt de verbinding hiermee nogal eens en stoppen Indesign en Flash direct als deze een bestand van de LaCie schijf open hebben.

Om van al het ge#$%^ en ge*@#$ verlost te zijn zoek ik naar een methode om (draadloos of niet) de macs direct met elkaar te verbinden. Stabieler en sneller lijkt me. Ik ben geen techneut en niet thuis in allerlei verbindings- en snelheids getallen maar Airport Extreme lijkt me (?) de enige juiste oplossing.

Heeft iemand hiermee ervaring en eventueel aansluit en kooptips?

Hangt er ook een beetje vanaf wat voor een accesspoint je nu hebt. Als die niet voldoende 'strenght' heeft om een goede verbinding op te zetten zou ik inderdaad eens naar een nieuwe gaan zoeken. De vraag is of Airport Express de enige juiste oplossing is.

accespoint? strengt?

'Ik ben geen techneut en niet thuis in allerlei verbindings- en snelheids getallen maar Airport Extreme lijkt me (?) de enige juiste oplossing.'

Je accesspoint het is apparaat dat je draadloze netwerkverbinding opzet. Welk apparaat (merk/type) gebruik je daar momenteel voor? En de strenght van je verbinding duidt in zekere zin de betrouwbaarheid aan.. hoe beter de 'strength', hoe beter de verbinding. Anders gezegd: hoe sterker het signaal, hoe beter de verbinding dus zorg voor een apparaat dat een sterk signaam uitzendt. Wat dan ook handig is om te weten is hoever de machines (Macs) vanaf het accesspoint verwijderd zijn.

Wat is de configuratie van de werkstations en hoe maken ze verbinding
met de server? Bedraad of draadloos?

Een probleem waar wij en vele anderen mee kampen, is een brakke
draadloze netwerkconnectiviteit, binnen Leopard. Wellicht dat dat ook
een probleem bij jullie is.

Serieus... Je gaat geen bedraad netwerk vervangen met Wifi... Echt niet...

Je zegt dat de computers nu zijn verbonden met een "Windows Exchange 100kbps" netwerk. Wel... Laat me je uit de droom helpen dat er niets als datgene bestaat

Je kan een bedraad, of een draadloos netwerk hebben. Je kan TCP/IP, AppleTalk, whatever hebben. Maar een Windows, of OS X netwerk bestaat niet.

Werk je nu met kabels aan alle systemen, dan heb je bedraad netwerk. Dan is het waarschijnlijk 100Mbit en niet, zoals jij zegt, 100kbit.

Een verbinding via een bedraad netwerk is in bijna alle gevallen stabieler en sneller dan een draadloze verbinding. Het is dus volslagen onzin om je netwerk te gaan vervangen met een draadloos netwerk. Met Wifi zouden je verbindingen trager zijn en bovendien meer kans hebben op wegvallen.

Als in een bedraad netwerk je verbindingen wegvallen dan is het nuttig om te kijken naar:
* De netwerkinstellingen van je computers.
* De netwerkinfrastructuur.
* Het file sharing protocol en zijn instellingen.
* De server en haar hardware.

... ik meldde al dat ik geen techneut ben! 100kbit moet inderdaad 100mbit zijn. Ik snap het feit dat een bedraad systeem altijd sneller en stabieler is dan wifi maar kan ik niet vrij eenvoudig met airport extreme een bedraad systeem aanleggen om de macs 'direct' te koppelen.

De macs staan dicht op elkaar ... is het een optie om een firewire hub te kopen en alle macs via firewire te verbinden i.p.v. de optie hierboven?

Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat een CAT5/Ethernet verbinding gewoon goed is?

Als je twijfelt of de wandcontacten van jullie netwerk goed zijn, dan moet je je netwerkbeheerder daar naar laten kijken. Je moet niet zelf gaan rommelen. Alles wat je nu voorstelt zijn kunstgrepen om het echte probleem uit de weg te gaan, in plaats van op te lossen.

EDIT:
Een toelichting op het "kunstgrepen" ->
* Een Airport Extreme gebruiken om een bedraad netwerk aan te leggen is onzin. Koop dan een goedkope switch die exact het zelfde doet, zonder de extra functionaliteit.
* Een Firewire hub nemen voor netwerken is onzin. Aan de ene kant -kan- je volgens mij niet eens meer dan twee Macs met elkaar verbinden via Firewire. Aan de andere kant is het een oplossing die bijna nooit wordt toegepast en waarop je dus veel minder support kan krijgen.

Ga nou maar proberen om met iemand een oplossing te vinden voor het echte probleem.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 13:49, 14-01-2008)

@Rick : is een verbinding met de Windows server noodzakelijk (voor bijvoorbeeld internet, e-mail, agenda, bestanden, etc...) ?
Zo nee, dan zou ik de Macs loskoppelen van die server, gewoon via een ethernetkabel met elkaar verbinden en zo (automatisch) een lokaal netwerkje creëeren. De LaCie hang je dan aan één van de Macs. Eventueel een router of switch ertussen kan het iets makkelijker maken, zodat bijvoorbeeld je eventueel nog de internet-verbinding van dat 'andere' netwerk haalt en de LaCie ook aan die router/switch kan hangen.

Cailin Coilleach om 11:44, 14-01-2008
Serieus... Je gaat geen bedraad netwerk vervangen met Wifi... Echt niet...

Precies! Koop een mooie kleine Gbit-switch, verbind je Macs met geschikte (cat6) kabels met die switch. Eventueel mag die Exchangeserver er ook mee verbonden worden. Je zet de boel terug aan en speren maar. Wifi haalt maar een fractie van de snelheid en is net zo duur of zelfs duurder.

Je server-G4 is nog een bottleneck ook, omdat er alleen maar een 802.1b-airport in kan en ik me afvraag of er als PCI beter te krijg is. Je doorvoer zou zodoende op een theoretisch maximum van ≈ 1MB/sec blijven steken: veel en lang wachten dus.

zeker als je computers binnen zichtafstand staan (en je dus geen bedrading door muren en vloeren hoeft te leggen) moet je gewoon voor bedraad gaan. zoals gezegd vele malen sneller. (als je een gigabit ethernet netwerkje aanlegt, gaat alles echt een heel stuk sneller) en als je iets betrouwbaarder spul koopt, krijg je ook niet meer zulke fouten. (als je ook nog het internet op wil met die mac's, moet je volgens mij wel voor een router gaan, maar dat weet ik niet zeker)

Punt is dat we 'meeliften' op een windows netwerk wat we zelf niet beheren en afhankelijk zijn van mensen die het nalaten 'ons' probleem op te lossen. Om hier afhankelijk van te zijn wil ik de macs direct koppelen.
Voor mail e.d. heb ik (denk ik) wel mijn bestaande netwerkverbinding nodig en zie ik zo 1,2,3 niet hoe ik met maar 1 netwerkpoort de macs kan koppelen aan die G4 waar ik dan een switch op aan zou sluiten. Daarom dacht (misschien verkeerd) ik aan een firewirehub.

...

Als je het zo wilt, neem dan een router met een ingebouwde switch.
* Vier Macs elk een switch poort.
* WAN poort van de router aan het netwerk van het bedrijf.
* Korte router config.

Klaar.

Met een aparte router (zoals ik al eerder zei en ook hierboven is beschreven) heb je in ieder geval de Macs met elkaar verbonden (en eventueel de LaCie schijf) en daarnaast kan je de hele zooi desgewenst ook nog op het algemene netwerk/server aansluiten (via die nieuwe router).
Zo doen dus !

Waarom een router? Steek dan ene draadje wat je nu in die G4 gepland hebt in de switch. Klaar!
Moeilijk doen kan altijd nog. Het enige wat je misschien nog moet doen is die spullen goed verbergen je mond erover houden.

Dat is toch wat ik (en anderen) zei(den) ? Gewoon een router of switch er tussen en klaar...

Een router en een switch zijn 2 compleet verschillende dingen.

Bedankt voor de info hichhiker, maar....dat wist ik al...
Waar ik op doelde is dat ik de topicstarter eerder in dit draadje aanraadde om een switch óf een router te gebruiken om zijn Macs met elkaar te verbinden. Dat er een verschil is tussen een switch en een router doet hier niet ter zake, tenzij hij handmatig ip-adressen of een firewall wil gaan instellen en zo, maar zo'n type lijkt het me niet.

PS : om nou te zeggen dat een switch en een router compleet verschillende dingen zijn, is nou ook weer overdreven. Het zijn geen appels en peren... Beide zijn appels, maar een router is gewoon een appel met meer smaak...

edit : typo

(Bewerkt door JH om 15:51, 15-01-2008)